Обязательственное право Молдавии XVI – XVII веков

Актуальность. Обращение к области обязательственных правоотношений Молдавии XVI - XVII веков продиктовано ошибочным представлением о том, что в феодальном обществе обязательственное право не имело широкого распространения. При этом многочисленный актовый материал XVI - XVII веков свидетельствует об интенсивном развитии обязательственного права и его отдельных институтов в молдавском государстве. В статье освещаются вопросы обязательственных правоотношений в Молдавии XVI - XVII веков.

Целью статьи является определение основных характеристик обязательственного права молдавского государства, а также особенностей отдельных видов договоров: мены, дарения, купли-продажи, займа, ссуды и др.

Задачи: проанализировать отрасль обязательственного права Молдавии XVI - XVII веков, источники его правового регулирования; определить основные виды гражданско-правовых договоров, раскрыть сущность права преимущественного приобретения. Методология. Методологической основой послужил исторический метод исследования. Наряду с историческим методом исследования были использованы принципы объективности и научности.

Результаты научного исследования показали, что, несмотря на интенсификацию развития обязательственного права в Молдавии XVI - XVII веков, в государстве отсутствовал единый национальный юридический сборник, направленный на урегулирование частноправовых отношений. Частично воспринятые нормы византийского права (Синтагма М. Властаря, Византийский Земледельческий закон), а также Уложение Василия Лупу 1646 года) не вытеснили нормы обычного права (обичеюл пэмынтулуй), которые преимущественно регулировали обязательства. Регулирование обязательственных отношений нормами обычного права имело следствием сохранение некоторых общинных институтов, таких как идея солидаризма, которая состоит в наличии коллективных субъектов и коллективной ответственности (семья, община), права преимущественного приобретения («протимисис»).

Выводы. В целом можно сделать вывод, что область обязательственных правоотношений интенсивно развивалась и имела тенденцию к смешению различных типов правоотношений, таких как мена, купля-продажа, дарения, ссуда, заем и др. Это объясняется неразработанностью юридической терминологии и техники, а также характером имущественного оборота с его чертами натурализации. Развитие обязательственного права происходило путем постепенной замены личной ответственности по договорам ответственностью имущественной.

1. Грибовский В. М. Древнерусское право: Краткий обзор чтений по истории русского права. Вып. 1. Древнейший земско-княжеский период. Пг.: Тип. «Двигатель», 1915. 131 с.

2. Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права / под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало, 2014. 488 c.

3. Егунов А. Н. Местные гражданские законы Бессарабии. СПб.: Тип. М. Эттингера, 1881. 255 с.

4. Молдавия в эпоху феодализма. Т. 5. Славяно-молдавские и молдавские грамоты и записи. 1661–1670 / под ред. П. В. Советова. Кишинев: Штиинца, 1987. 328 с.

5. Кассо Л. А. Византийское право в Бессарабии. М.: Тип. Московского ун-та, 1907. 71 с.

6. Грекул Ф. А. Аграрные отношения в Молдавии в XV – первой половине XVII в. / под ред. Л. В. Черепнина. Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1961. 456 с.

7. Суляк С. Г. О языке славяно-молдавских грамот XIV–XVII вв. (к историографии вопроса) // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2016. № 4(42). С. 73–97.

8. Кочубинский А. А. Частные молдавские издания для русской школы (библиографические заметки) // Журнал Министерства народного просвещения. Ч. 347. 1903. Июнь. С. 389–418.

9. Молдавия в эпоху феодализма. Т. 1. Славяно-молдавские грамоты. XV в. – первая четверть XVII в. / под ред. Л. В. Черепнина. Кишинев: Штиинца, 1961. 454 c.

10. Мохов Н. А. Молдавия эпохи феодализма: от древнейших времен до начала XIX в. Кишинев: Картя молдовеняскэ, 1964. 440 с.

11. Галбен А. И. Из истории феодального права Молдовы конца XVIII – начала XIX века (турецко-фанариотский период). Кишинэу: Руксанда, 1998. 384 с.

12. Сборник документов по социально-экономической истории Византии / отв. ред. Е. А. Косминский. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 320 с.

13. РГИА (Российский государственный исторический архив). Ф. 1308. Оп. 1. Д. 27. Л. 17–56.

14. Галбен А. И. К истории преимущественного права приобретения в Молдавии // Известия Академии наук Молдавской ССР. Серия: Общественные науки. 1977. № 1. С. 78–81.

15. НА РМ (Национальный архив Республики Молдова). Ф. 41. Оп. 1. Д. 116. Л. 1–107.

16. НА РМ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 275. Л. 15–44.

17. НА РМ. Ф. 41. Оп. 1. Д. 14. Л. 1–18.

18. Галбен А. И. Дин «обичеюл пэмынтулуй» ал Молдовей феудале (сек. XVIII – прима жум. а сек.XIX). Кишинэу: Штиница, 1986. 106 р.

19. НА РМ. Ф. 40. Оп. 1. Д. 384. Л. 5.

20. НА РМ. Ф. 41. Оп. 1. Д. 220. Л. 54–56.

21. НА РМ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 119. Л. 1–100.

22. НА РМ. Ф. 45. Оп. 1. Д. 120. Л. 1–89.

23. Советов П. В. Исследования по истории феодализма в Молдавии. Т. I. Очерки истории землевладения в XV–XVIII вв. Кишинев: Штиинца, 1972. 512 с.

24. Боршевский А., Сосна Б. Юридические аспекты применения норм обычного права в Молдове // Revista Nationala de drept. 2009. Nr. 9.