Формирование концепции наследования аккаунтов (учетных записей) в социальных сетях в Российской Федерации

Актуальность. В условиях активной информатизации и цифровизации увеличивается количество действующих информационных систем, применяемых пользователем для удовлетворения различных культурных и (или) экономических потребностей, возрастает ценность аккаунтов, технологического решения, позволяющего накапливать информацию и данные в определенной информационной системе. Автором рассматривается проблематика возможности наследования аккаунтов в информационных системах, способах их решений. Предлагается концепция рассмотрения аккаунта в качестве цифрового актива – нового объекта гражданско-правового оборота, объекта наследования.

Целью работы является разработка концепции наследования аккаунтов (учетных записей) в социальных сетях в Российской Федерации, определения их правовой природы.

Задачи: проанализировать действующее законодательство и судебную практику Российской Федерации в области правового регулирования аккаунтов (учетных записей), их наследования, исследовать доктрину частного права и сформировать концепцию наследования аккаунтов (учетных записей) в социальных сетях в Российской Федерации.

Методология. В данной работе использовались такие методы научного исследования, как: логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, а также некоторые другие.

Результаты. Определено отсутствие нормативно-правовой базы, раскрывающей правовую природу аккаунтов (учетных записей), их место в системе объектов гражданского оборота. Определена экономическая значимость аккаунта (учетной записи) для конкретного пользователя социальной сети и (или) его наследников. Обозначена правовая проблема наследования аккаунтов (учетных записей).

Выводы. Проведенное исследование дает основание для однозначного вывода об отсутствии необходимых правовых механизмов наследования аккаунтов (учетных записей), отсутствии нормативного определения правовой сущности указанного явления. Обоснована необходимость осуществления правовой модернизации гражданского законодательства в условиях актуализации проблемы наследования аккаунтов.

1. Де Роза Р. Э. Что станет с моим «цифровым наследием», когда я умру? // Право и цифровая экономика. 2022. № 1. С. 30–40; № 2. С. 16–26.

2. Суслова С. И. Непоименованность в гражданском праве // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. № 2. С. 322–347.

3. Мхитарян Л. Ю. Развитие института наследования в России: к вопросу о необходимости включения цифровых активов в наследственную массу // Пермский юридический альманах. 2019. № 1. С. 283–289.

4. Яценко Т. С. Наследственное право в цифровую эпоху: вызовы и тенденции развития // Наследственное право. 2020. № 2. С. 7–10.

5. Корючина И. А. Наследственная трансмиссия: проблемы правового регулирования // Сибирское юридическое обозрение. 2022. № 3. С. 253–266.

6. Гапанович А. В. К вопросу о наследовании виртуального имущества в социальных сетях // Наследственное право. 2020. № 2. С. 40–43.

7. Богдан В. В. Право социальных сетей (частноправовой аспект) // Пермский юридический альманах. 2022. № 5. С. 133–147.

8. Правиков А. WM Keeper Mini: электронный бумажник, доступный каждому // Наука и жизнь. 2009. № 8. С. 102–103.

9. Ярошенко Т. В. Гражданско-правовая характеристика цифровых активов: актуальные вопросы // Нотариус. 2022. № 8. С. 23–26.

10. Лазаренкова О. Г. К вопросу о цифровых правах, а также цифровой учетной записи в наследственных правоотношениях // Наследственное право. 2019. № 3. С. 24–27.

11. Гринь Е. С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 2. С. 128–134.

12. Панарина М. М. Наследование аккаунта в социальных сетях и вопросы цифрового наследования: правовое исследование // Наследственное право. 2018. № 3. С. 29–30.

13. Базаров А. А. Правовая природа данных и информации в контексте понятия «самостоятельные материалы» // Актуальные проблемы российского права. 2023. Т. 18, № 5 (150). С. 56–64.

14. Кирсанова Е. Е. Аккаунт как объект гражданских прав // Вестник арбитражной практики. 2020. № 2. С. 44–48.

15. Кириллова Е. А. Основные проблемы наследования цифровых активов // Наследственное право. 2020. № 2. С. 37–39.

16. Василевская Л. Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5. С. 18–21

17. Лаптева А. М. Правовой режим токенов // Гражданское право. 2019. № 2. С. 15–17.

18. Машевская О. В. Цифровые технологии как основа цифровой трансформации современного общества // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук. 2020. № 1. С. 37–44.

19. Навальный А. А., Алексеева Е. В. Понятие и виды цифровых активов // Новый юридический вестник. 2021. № 4(28). С. 10–12.

20. Рожкова М. А. Цифровые активы и виртуальное имущество: как соотносится виртуальное с цифровым // Закон.ру. 2018. 13 июня. URL: https://zakon.ru/blog/2018/06/13/cifrovye_aktivy_i_virtualnoe_imuschestvo_kak_sootnositsya_virtualnoe_s_cifrovym (дата обращения: 28.07.2023).