Общественная опасность реабилитации нацизма

Актуальность статьи заключается в том, что преступление, предусмотренное статьей 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до настоящего времени вызывает вопросы с точки зрения целесообразности криминализации. Динамика количества осужденных за последние два года показывает резкое увеличение по сравнению с предыдущими годами, что свидетельствует об активизации лиц, пропагандирующих нацизм, а также об активизации работы правоохранительных органов. Знание о том, в чем заключается общественная опасность реабилитации нацизма, поможет как законодателю (в части криминализации новых, смежных составов преступлений), так и правоприменителю (в части уяснения правильности применения данной нормы).

Цель статьи – раскрыть вопросы общественной опасности реабилитации нацизма, обозначить важность криминализации данного деяния для сохранения мира, стабильности и справедливости не только в современном российском государстве, но и в мировом сообществе.

Задачи: изучить предпосылки криминализации реабилитации нацизма, провести осмысление механизма причинения вреда общественным отношениям реабилитацией нацизма.

Методология. Основу данного исследования составляет совокупность различных методов познания, включающих в себя как диалектический метод, так и методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, формально-юридический и сравнительно-правовой.

Результаты исследования носят как теоретический, так и прикладной характер. Автор рассмотрел вопросы характера и степени общественной опасности реабилитации нацизма, что может быть использовано законодателем при совершенствовании нормы (в части пенализации и депенализации).

Выводы. Обсуждение рассмотренных вопросов позволит обратить внимание законодателя на разработку решений по дальнейшему совершенствованию регламентации преступления, предусмотренного статьей 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

1. Бредихин А. Л. Уголовно-правовые средства в системе осуществления идеологической функции государства // Юристъ-Правоведъ. 2021. №3 (98). С. 69–72.

2. Королёв Ю. А. Общественная опасность преступлений экстремистской направленности // Юридическая наука. 2020. № 8. С. 54–57.

3. Агапов П. В., Шевелева К. В. Уголовно-правовые меры противодействия фальсификации исторических фактов о деятельности СССР в ходе Второй мировой войны // Вестник Самарского юридического института. 2023. №1 (52). С. 11–15.

4. Пащенко Е. А., Сарибекян А. Г. Манипуляторное вовлечение в совершение насильственных преступлений и преступлений террористической направленности как признак социокультурного кризиса общества // Северо-Кавказский юридический вестник. 2021. № 2. С. 149–153.

5. Шевелева К. В. Историческая память о Великой Отечественной войне как объект уголовно-правовой охраны // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 2 (68). С. 152–159.

6. Уголовно-правовая охрана исторической памяти народов Российской Федерации о событиях Второй мировой и Великой Отечественной войн: опыт социологического исследования / С. Х. Шамсунов, В. В. Меркурьев, П. В. Агапов [и др.] // Пенитенциарная наука. 2022. № 2 (58). С. 127–145.

7. Акопьянц А. С. Современные фальсификации истории Великой Отечественной войны // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения: гуманитарные исследования. 2020. № 2 (8). С. 71–78.

8. Советова М. В. О содержании понятия «реабилитация нацизма»: фактический, социально-правовой и уголовно-правовой аспекты // Труды Академии управления МВД России. 2023. № 1 (65). С. 164–171.

9. Бельский В. Ю. У нас должна быть своя правда. Формирование активной и аргументированной позиции по вопросам сохранения исторической памяти о Великой победе // Военно-исторический журнал. 2022. №11. С. 96–102.

10. Гришай Е. В., Шубакин А. А. Радикализация молодежи по средствам влияния деструктивного контента сети Интернет // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 6. С. 24–27.

11. Шевелева К. В., Честнов Н. Е. О противодействии фальсификации истории Великой Отечественной войны: правовой аспект // Правопорядок: история, теория, практика. 2022. № 3 (34). С. 58–63.

12. Бредихин А. Л., Викторов А. В., Симончук Е. Р. Сохранение исторической правды о Великой Отечественной войне как задача государства // Экономика. Социология. Право. 2022. № 2 (26). С. 70–78.

13. Скороделова Е. И. Реабилитация нацизма как объект криминалистического исследования // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2022. № 3. С. 123–131.

14. Мун Д. В. Социальные сети сегодня: протестное участие молодежи в интернете // Обзор. НЦПТИ. 2020. № 4 (23). С. 67–71.

15. Сундиев И. Ю., Смирнов А. А. Токсичный контент в сети Интернет и его влияние на радикализацию молодежи // Научный портал МВД России. 2020. № 4 (52). С. 35–44.

16. Вердиханова А. Н., Голубкова Н. И. Реабилитация нацизма и распространение неонацистских взглядов как формы экстремистской деятельности в современных условиях // Наука. Общество. Государство. 2022. № 4 (40). С. 21–32.

17. Макеева И. С. Социальная обусловленность введения уголовной ответственности за реабилитацию нацизма в России // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. №1. С. 144–147.

18. Дяченко А. В. Обоснованность криминализации реабилитации нацизма в свете ограничения права на свободу слова // Вопросы российской юстиции. 2020. № 9. С. 872– 890.

19. Ветошкина Е. Д. Отрицание Холокоста: социальная обусловленность и сравнительный анализ уголовно-правового запрета // Lex Russica. 2020. № 11 (168). С. 129–138.

20. Синцов Г. В., Феоктистов Д. Е. Свобода мысли и слова в контексте противодействия информационному экстремизму // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. 2018. №4 (48). С. 15–21.