Судебное толкование признаков общественно опасного посягательства при необходимой обороне

Аннотация. В настоящей статье авторы рассматривают признаки общественно опасных посягательств, пресечение которых порождает право на необходимую оборону. Изучая признаки посягательства, закрепленные в статье 37 Уголовного кодекса Российской Федерации, Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года № 19, а также выработанные доктриной уголовного права, авторы приходят к выводу о том, что признаки посягательства трактуются как в узком, так и в расширительном значении, что, в свою очередь, порождает сложности при решении вопроса о правомерности причинения вреда в состоянии необходимой обороны.

Целью исследования является разработка теоретических суждений о форме совершаемого общественно опасного посягательства, которое, в свою очередь, является основанием для возникновения права на необходимую оборону.

Задачи: выявить возможные проблемы, связанные с реализацией гражданами права на необходимую оборону.

Методология. Методологической основой исследования послужил всеобщий диалектический метод познания социально-правовых явлений, общенаучные методы исследования (анализ и синтез, дедукция и индукция, системно-структурный и другие). Кроме того, использовались частнонаучные методы познания – логико-формальный и системного анализа.

Результаты исследования носят теоретико-прикладной характер и направлены на преодоление противоречий, возникающих при решении вопроса о правомерности причиняемого вреда в состоянии необходимой обороны.

Выводы. В рамках проведенного исследования авторы приходят к выводу о том, что положения статьи 37 Уголовного кодекса Российской Федерации конструированы сугубо формально, что негативно сказывается на защите прав и интересов обороняющегося лица.

1. Смирнов М. А. Превышение пределов необходимой обороны в деятельности сотрудников полиции и Росгвардии: дис. … канд. наук. СПБ., 2022. 170 с.

2. Карпушкин А. В. Уголовно-правовая оценка причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, по отечественному и зарубежному уголовному законодательству: дис. … канд. наук. М., 2023. 300 с.

3. Побегайло Э. Ф. Необходимая оборона // Энциклопедия уголовного права. СПб.: Изд. проф. Малинина, 2007. 735 с.

4. Побегайло Э. Ф. Избранные труды. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 1064 с.

5. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: проблемы применения нормы о необходимой обороне // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2019. № 1(48). С. 57–64.

6. Пархоменко С. В., Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Векторы уголовной политики в сфере правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13, № 6. С. 992–1001.

7. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние: монография. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юридический центр, 2020. 768 с.

8. Никуленко А. В., Смирнов М. А. Институт необходимой обороны в деятельности сотрудников правоохранительных органов: монография. СПб.: Юридический центр, 2023. 480 с.

9. Пархоменко С. В. Законодательная регламентация необходимой обороны: состояние и перспективы // Научное наследие иркутских учёных уголовно-правовой науки : материалы Национальной научно-исследовательской конференции, посвящённой 90-летию со дня рождения заслуженного юриста Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Г. С. Гаверова и доктора юридических наук, профессора В. Я. Рыбальской. Иркутск: Байкал. гос. ун-т, 2021. С. 72–76.

10. Кленова Т. В., Климанова О. В. Казуальное регулирование и конкретизация уголовного законодательства: о предпочтениях в законодательном процессе и уголовной политике // Труды Института государства и права РАН. 2022. Т. 17, № 4. С. 126–143.

11. Наумов А. В., Меркурьев В. В., Тараканов И. А. Нуждается ли статья 37 УК РФ в кардинальном изменении: судебная практика и законотворческие перспективы // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. № 2(94). С. 45–53.

12. Теренков И. Е. Применение сотрудниками полиции огнестрельного оружия в состоянии необходимой обороны: уголовно-правовые аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2023. 29 с.

13. Меньшикова А. Г., Поторочина Е. О. «Сопряженность» в уголовном законе: вопросы понимания и применения // Вестник Югорского государственного университета. 2021. № 2(61). С. 57–63.

14. Тараканов И. А., Янова А. С. Необходимая оборона: особенности учета характера насилия, применяемого посягающим лицом, при оценке правомерности оборонительных действий // Вестник Владимирского юридического института. 2020. № 2(55). С. 135–142.

15. Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего общественно опасное деяние. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Юридический центр, 2020. 768 с.

16. Тараканов И. А. Особенности установления правомерности оборонительных действий при внезапном нападении // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2016. № 3(166). С. 17–21.

17. Ивахненко А. М. Квалификация бандитизма, разбоя, вымогательства (Проблемы соотношения составов): дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. 272 с.

18. Кокин Д. М. Значение предмета преступления для квалификации деяния как разбоя // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2(82). С. 153– 160.

19. Яни П. С. Вопросы квалификации разбоя // Законность. 2015. № 9(971). С. 45–50.

20. Епифанов Б. В. Проблемы модернизации уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за преступления против собственности: разбой // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра (памяти профессора С. Ф. Кравцова): материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД, 2017. С. 68–73.

21. Лукки Е. В., Шульга А. В. Необходимая оборона при посягательствах на членов семьи: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. М.: Юрлитинформ, 2021. 173 с.

22. Никуленко А. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: концептуальные основы уголовно-правовой регламентации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2019. 47 с.

23. Смирнов М. А. Превышение пределов необходимой обороны в деятельности сотрудников полиции и Росгвардии: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПБ., 2022. 26 с.