Комбинирование методов захвата однодворческой земли чиновниками Центрального Черноземья со второй половины XVII по конец XVIII столетия

Актуальность. Объёмы перераспределения земельного фонда однодворцев напрямую зависели от успешности комбинирования методов захватов земли чиновниками. Для потомков мелких служилых людей Центрального Черноземья озвученный вопрос был настолько актуальным, что существенно влиял на их имущественное положение и выбор среды обитания.

Цель. Изучение сочетания различных методов захвата однодворческой земли чиновниками Центрального Черноземья с середины XVII по конец XVIII века.

Задачи состоят в исследовании отдельных и поочерёдных методов захвата однодворческой земли чиновниками, а также многоразовых земельных приобретений некоторых предстоящих «у дел» вместе с их прямыми потомками.

Методология. В процессе работы использовались аналитико-синтетический и сравнительноисторический методы, а также ретроспективный и историографический анализы.

Результаты. В исследовании автор показывает всю структуру методов захватов однодворческой земли чиновниками, предоставляя статистическое сравнение их применения на практике. Затем исследователь изучает комбинированное использование разных способов завладений, которые для успеха чередовались на всех уровнях (подвидов, видов и методов). Наконец, автор исследует многоразовые захваты однодворческой земли чиновниками вместе с их коллективными завладениями целыми родами.

Вывод. Причина комбинирования способов захвата крылась в стойкости однодворцев и корыстолюбии отдельных чиновников. Прекращение череды попыток по завладению земли обусловливалась успешностью той или иной стороны. Разнообразие сочетания методов зависело как от чиновников, так и от однодворцев, например, характеров захватчика и потерпевшего. Многогранность завладений простиралась вместе с полномочиями предстоящего «у дел» по прогрессии: чем выше положение, тем шире перечень его возможностей, и чем ниже уровень захватчика, тем грубее он применял методы завладений. В целом процесс перераспределения земельного фонда однодворцев Центрального Черноземья не был индивидуальным явлением, так как в нём участвовали несколько поколений всех задействованных в процессе сторон.

1. Сто девяносто восьмая дневная записка, 23 декабря. Сдача депутатских полномочий. Заявление маршала об избрании кандидатов к членам частных комиссий // Сборник Императорского Русского исторического общества. Т. XXXVI. СПб.: Тип. и Хромолитография А. Траншеля, 1882. C. 170–420.

2. Миклашевский И. Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. Ч. 1. Заселение и сельское хозяйство южной окраины XVII века. М.: Тип-я Д. И. Иноземцева, 1894. 310 с.

3. Благовещенский Н. А. Четвертное право. М.: Тип-я Тов. Кушнерев и Ко, 1899. 538 с.

4. Семевский В. И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т. II. СПб.: Тип-я М. М. Стасюлевича, 1901. 865 с.

5. Дружинин Н. М. Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселева. Т. 1. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1946. 633 с.

6. Лаппо Ф. И. Наказы однодворцев как исторический источник // Исторические записки. Т. 35. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1950. С. 239–259.

7. Алефиренко П. К. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30–50-х годах XVIII века. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1958. 421 с.

8. Умрихина А. П. Положение крестьян и их борьба против крепостного строя в Белгородской губернии во второй половине XVIII века: дис. … канд. ист. наук. Харьков, 1973. 243 с.

9. Важинский В. М. Землевладение и складывание общины однодворцев в XVII веке (По материалам южных уездов России). Воронеж: Воронеж. пед. ун-т, 1974. 237 с.

10. Белявский М. Т. Однодворцы Черноземья (по их наказам в Уложенную комиссию 1767–1768 гг.). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 268 с.

11. Пономарева О. Б. Социально-экономическое и культурное развитие Белгородской губернии (1727–1779 гг.): дис. … канд. ист. наук. М., 1999. 241 с.

12. Комолов Н. А. Однодворцы Воронежской губернии в губернаторских проектах середины 1760-х годов // Общественное движение и культурная жизнь Центральной России XIV–XX веков: сборник научных трудов. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006. С. 65–83.

13. Касинов Н. А. Граф А. Р. Воронцов в истории села Свинухи // История Прихоперья и Балашёвского уезда: сборник статей краеведов. Вып. 4. Балашов: Николаев, 2014. С. 50– 65.

14. Колотушкин А. А. Белгородская губернская администрация: регламент, состав и основные направления деятельности (1727–1779 гг.): дис. … канд. ист. наук. Белгород, 2015. 245 с.

15. ГАКО (Государственный архив Курской области). Ф. Р30. Оп. 1. Д. 69.

16. ГАКО. Ф. 33. Оп. 2. Д. 332.

17. ГАКО. Ф. 475. Оп. 1. Д. 25.

18. Проторчина В. М. К истории воронежских однодворцев в ХVIII веке // Известия Воронежского пединститута. 1955. Т. XIX. С. 107–135.

19. Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII в. и ее роль в формировании абсолютизма. М.: Наука, 1987. 225 с.

20. Пословицы русского народа: сборник В. Даля: в 2-х т. Т. 1. М.: Худож. лит., 1957. 431 с.

21. Гукова Е. А. Оборона южных рубежей России в XVIII веке: украинская линия и украинский ландмилицкий корпус (1710–1780 гг.): дис. … канд. ист. наук. М., 2009. 254 c.