Проявления криминального профессионализма в деятельности разбойных шаек дореволюционной России

Актуальность. Профессиональная преступность – это один из опаснейших, относительно самостоятельных видов преступности, представляющих серьёзную угрозу для современного общества и государства. В настоящее время не выработано единого подхода к оценке состояния, динамики и тенденций развития этого опасного криминального явления. Не определены адекватные уровню опасности этой разновидности преступной деятельности механизмы борьбы с ней. В связи с этим особую актуальность приобретают исследования профессиональной преступности во всей ее сложности и многозначности, в том числе затрагивающие отдельные вопросы эволюции рассматриваемого опасного криминального явления во времени и пространстве.

Цель исследования – теоретический анализ и определение социально-правовой сущности профессиональной преступности в дореволюционной России (на примере анализа общественно опасной деятельности разбойных шаек).

Задачи: проанализировать отечественное законодательство дореволюционного периода, предусматривающее привлечение к ответственности за систематическое совершение разбойных нападений; определить особенности совершения преступлений на профессиональной основе разбойными шайками в дореволюционной России; выявить элементы криминальной субкультуры, поддерживаемой сообществом профессиональных разбойников в исследуемый период в России.

Методология. Для достижения поставленной цели использовались такие общенаучные и частно-научные методы исследования, как метод анализа, синтеза, обобщения, сравнительно-правовой и хронологический.

Результаты. Определено, что многие разбойники, промышлявшие на «больших дорогах» в изучаемый период, обладали всеми признаками криминального профессионализма: наличие преступной специализации, квалификации, восприятия криминальной деятельности как источника дохода, связей с преступным миром, в том числе выражаемых в восприятии и преумножении ценностей и норм криминальной субкультуры.

Вывод. К концу XIX – началу XX века в России сформировался монолитный, хорошо структурированный и консолидированный уголовный мир, особую роль в котором играло профессиональное преступное «ядро». Не последнее место в криминальной иерархии занимали профессиональные разбойники, наносящие существенный вред экономическим отношениям в обществе и национальной безопасности страны.

1. Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Книга первая, вып. 3: Учение о преступлении. СПб.: Тип. М. Стасюлевича,1880. 174 с.

2. Камедина Л. В. Культурная картина Смуты 1605–1612 гг. глазами русских писателей // Гуманитарный вектор. Серия: Филология, востоковедение. 2013. № 4 (36). С. 53–58.

3. Лебедев С. Я. Традиции, обычаи и преступность. Теория, методология, опыт криминологического анализа. М.: Межрегиональный центр коммерческой безопасности, 1995. 167 с.

4. Соколов К. Б., Черносвитов П. Ю. Европа и Россия: ментальность и художественная культура: сравнительно-исторический анализ. Т. 1. М.: Нестор-История, 2007. 718 с.

5. Стрижова И. М. Великая Русская Смута. Причины возникновения и выход из государственного кризиса в XVI–XVII вв. М.: Дарь, 2007. 209 с.

6. Белогриц-Котляревский Л. С. О воровстве и краже по русскому праву: Историко-догматическое исследование. Вып. 1. Киев: Унив. тип. (И. Завадзкого), 1880. С. 4–16.

7. Посошков И. Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения / ред. и коммент. д-ра ист. наук Б. Б. Кафенгауза. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. 411 с.

8. Тихомиров М. Н., Епифанов П. П. Соборное Уложение 1649 года. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 444 с.

9. История суда и правосудия в России. Т. 2: Законодательство и правосудие в Московском государстве (конец XV – 70-е годы XVII века): монография / отв. ред. Н. М. Золотухина, В. М. Сырых. М.: Норма, 2017. 688 с.

10. Вьюнов В. М. Становление состава разбоя в российском уголовном праве // Сибирский юридический вестник. 2002. № 3. С. 15–21.

11. Андреева О. А., Шкурко В. В. История формирования уголовной ответственности за разбой в российском уголовном праве // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2020. №1 (31). С. 34–37.

12. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. СПб.: Тип. Второго отделения Собственной его императорского величества канцелярии, 1845. 922 с.

13. Уголовное уложение 1903 г. СПб.: Изд. Сенат. тип., 1903. 144 с.

14. Седов П. Л. Закат Московского царства: царский двор конца ХVII века. СПб.: Дмитрий Буланин, 2006. 603 с.

15. Хаджаева Н. Х. Лингвокультурологический аспект возникновения в языке социальной лексики // Lingua mobilis. 2011. №6 (32). С. 66–70.

16. Приемышева М. А. Тайные и условные языки в России XIX в. Часть I. СПб.: Нестор-История, 2009. 986 с.

17. Уваров А. И. Юридическая дефиниция криминальной субкультуры // Юристъ-правоведъ. 2012. №4 (53). С. 113–116.

18. Зарубина К. А. О развитии криминальной субкультуры в России в дореволюционный период // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2022. № 6. С. 77–83.

19. Евреинов Н. Н. История телесных наказаний в России – пытки и казни при Петре. М.: Альма-Матер, 2023. 334 с.

20. Ключевский В. О. Курс русской истории. М.: Яуза, 2018. 1154 с.