Право на охрану изображения несовершеннолетнего: способы реализации и специфика защиты

Актуальность. В статье анализируются проблемы охраны изображения несовершеннолетних в соответствии со статьей 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, включающие судебные способы его защиты. Отмечается неединообразие судебной практики по применению положений о защите права на неприкосновенность изображения детей. Дается оценка рассматриваемой норме в контексте правоприменения и предлагаются законодательные решения по устранению недостатков ее редакции.

Целью исследования является дополнение и развитие теоретических положений, способствующих углублению научного знания о защите права на изображение детей и единообразному применению статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Задачи: проанализировать постановления и решения Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции по делам о защите права на изображение несовершеннолетнего; выявить причины противоречивости судебных решений, препятствующие надлежащей охране этого права; уточнить имеющиеся пробелы в редакции статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; сформулировать предложения, направленные на совершенствование охраны фото- и видеоизображений несовершеннолетних.

Методология. При написании статьи автором использовались методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также диалектико-материалистический, формально-юридический, формально-логический, системно-аналитический, документальный методы, а также метод обобщения судебной практики.

Результаты исследования носят прикладной характер и нашли отражение в полученных выводах и сформулированных предложениях по решению теоретических и практических проблем, связанных с защитой изображения несовершеннолетних.

Вывод. Норма об охране права на изображение требует модернизации в части устранения пробелов, требующих внимания законодателя. Для преодоления противоречивого толкования ее смысла и не-единообразия судебной практики требуется закрепить понятие согласия как двусторонней гражданско-правовой сделки, ввести имущественную компенсацию, определить права второго родителя в случае его несогласия на использование изображения ребенка.

1. Ступина С. А. Отдельные вопросы защиты права гражданина на изображение // Эпоха науки. 2018. № 16. С. 62–67.

2. Соловьев В. С. Криминологические риски цифросексуализма // Вестник Российской правовой академии. 2020. № 3. С. 47–56.

3. Аблятипова Н. А., Цыганова Д. С. Проблемы охраны изображения человека в гражданском законодательстве Российской Федерации // Ученые записки Тамбовского отделения РоСМУ. 2019. № 14. С. 107–116.

4. Вишнепольская И. Использование изображения гражданина: проблемы и риски // Хозяйство и право. 2013. № 9 (440). С. 65–73.

5. Аблятипова Н. А., Волкова И. Ю. Право гражданина на неприкосновенность изображения: анализ эффективности правоприменительной практики при определении критериев неправомерности использования // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. № 1. С. 251–260.

6. Гришаев С. П., Николаева А. А. Проблемы правовой охраны права на изображение // Хозяйство и право. 2013. № 9 (440). С. 57–64.

7. Ильютович Д. А. Юридическое содержание права гражданина на изображение // Правовая информатика. 2015. № 3. С. 47–52.

8. Захаренко Д. С. Правовые проблемы использования изображения гражданина // Юрист. 2016. № 21. С. 17–21.

9. Мазаев Д. В. Охрана изображения гражданина в сети Интернет // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 6 (113). С. 103–113.

10. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2001. 244 c.

11. Михайлова И. А. Личные неимущественные права и нематериальные блага: традиционное понимание и новые подходы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 4. С. 3–9.

12. Мограбян А. С. Актуальные проблемы защиты права физического лица на собственное изображение // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2014. № 3 (24). С. 55–60.

13. Микрюков В. А. Субъектно-временные пределы охраны изображения гражданина // Юрист. 2013. № 4. С. 3–8.

14. Микрюков В. А. О форме согласия гражданина на обнародование и дальнейшее использование его изображения // Законодательство и экономика. 2013. № 2. С. 42–46.

15. Микрюков В. А. О возможности отмены согласия гражданина на использование его изображения // Юрист. 2013. № 13. С. 36–39.

16. Слипченко С. А. Некоторые вопросы теории и практики личных неимущественных прав // Цивилист. 2011. № 2. С. 42–47.

17. Малеина М. Н. Использование в рекламе изображения гражданина: правовые основания и последствия // Закон. 2007. № 10. С. 21–26.

18. Боргояков Ф. В. Судебная защита прав ребенка при незаконном использовании его изображения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2022. № 12-1. С. 41–45.

19. Матанцев Д. А., Фурсова Е. Б. Совершенствование содержания права на использование изображения гражданина // Юридическая наука. 2022. № 3. С. 129–133.

20. Фридман В. Э. Право на изображение: особенности правового регулирования и способы защиты // Авторское право и смежные права. 2019. № 8. С. 45–56.