Гражданско-правовая защита частной жизни гражданина после его смерти

Актуальность. В статье рассмотрены особенности гражданско-правовой защиты частной жизни человека после его смерти другими лицами в соответствии со статьей 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Анализируются позиции правоведов относительно неоднозначного феномена «переживания права» при неотчуждаемости нематериальных благ, когда посмертной защите подлежит информация о частной жизни умершего гражданина. Изучена сложившаяся судебная практика по разрешению таких исков на предмет гражданско-правовых средств защиты права на частную жизнь умершего человека, решения Конституционного и разъяснения Верховного судов Российской Федерации по вопросам, связанным с охраной рассматриваемого личного неимущественного права в гражданском судопроизводстве.

Цель исследования – дополнение теоретических положений, углубляющих гражданско-правовую теорию о посмертной защите частной жизни, и разработка предложений для устранения существующих пробелов в гражданско-правовом регулировании в данной сфере.

Задачи: проанализировать решения судов по искам о посмертной защите частной жизни, постановления Конституционного и решения Верховного судов Российской Федерации, выявить недостатки в редакции статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также актуализировать с учетом научных дискуссий предложения, касающиеся реализации нематериальных благ после смерти.

Методология. Для достижения теоретического и практического результата автором использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция и дедукция) и частнонаучные методы (формально-юридический, системно-аналитический и формально-логический, метод анализа и обобщения судебной практики).

Результаты исследования определяются его теоретико-прикладным характером и содержат авторское видение совершенствования норм Гражданского кодекса Российской Федерации в части посмертной охраны права на частную жизнь (изменение перечня лиц, имеющих право защитить интересы умершего, легализация понятия «добрая память об умершем гражданине»).

Вывод. Посмертная защита частной жизни делегируется государством близким родственникам умершего человека в силу общественного и личного интереса. В связи со смертью прекращается правосубъектность человека, а субъектами правоотношений становятся те, кто осуществляет защиту частной жизни покойного.

1. Гаджиев Х. И. Защита частной жизни в цифровую эпоху // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 5–20.

2. Дворянкин О. А. Оsint, pentest и нетсталкинг // Информационные технологии интернета. 2022. Т. 2, № 84. С. 6–13.

3. Алихаджиева И. С. Криминологические риски персональных данных: основные тенденции и прогнозы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2023. Т. 13, № 3. С. 90–101.

4. Гаврилиди Н. Г. Право на судебную защиту чести, достоинства и доброго имени умершего подозреваемого (обвиняемого), подсудимого как элемент конституционного права на справедливое судебное разбирательство // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2011. Вып. 3 (13). С. 17–22.

5. Гаврилов М. А. Институт процессуального правопреемства в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2018. № 11. С. 49–52.

6. Пинчук А. П., Решетников Г. Е. Некоторые аспекты охраны права частной жизни гражданина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 12–4. С. 119–122.

7. Нурбалаева А. М. Особенности доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2021. № 2. С. 86–92.

8. Гаджиалиева Н. Ш. Предмет доказывания по гражданским делам о защите неприкосновенности частной жизни // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. № 1. С. 104–108.

9. Новиков Р. В. Правовое регулирование защиты информации, относящейся к сфере частной жизни граждан, в гражданском законодательстве и законодательстве о персональных данных // Ex jure. 2020. № 2. С. 64–71.

10. Гаврилов Е. В. Добрая память об умершем человеке как нематериальное благо в гражданском праве Российской Федерации и зарубежных стран // Гражданин и право. 2014. № 9. С. 39–47.

11. Ломовцева Я. Р. Особенности защиты личных неимущественных прав после смерти гражданина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 3-2 (78). С. 203–206.

12. Патрушева А. А. Уголовно-процессуальное преемство прав умершего участника уголовного судопроизводства // Сибирское юридическое обозрение. 2020. № 1. С. 140–147.

13. Парыгина Н. Н. О проблеме правопреемства в отношении деловой репутации и иных нематериальных благ // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 8. С. 91–94.

14. Егоров Н. Д. Понятие гражданского права // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 42–65.

15. Гукасян Р. Е. Правовая охрана памяти об умерших и предмет судебной защиты // Правоведение. 1973. № 1. С. 61–66.

16. Толстой В. С. Личные неимущественные правоотношения. М.: Элит, 2006. 209 с.

17. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2001. 244 c.

18. Ярошенко К. Б. Гражданско-правовая защита чести и достоинства // Проблемы совершенствования советского законодательства. 1989. № 3. C. 72–84.

19. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт, 2009. С. 634–639.

20. Богданов Е. В. Проблема сохранения («переживания») прав и обязанностей умершего гражданина // Адвокат. 2015. № 8. С. 27–31.

21. Попова И. Ю. Об определении предмета доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни гражданина // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2022. Т. 12, № 6. С. 37–49.

22. Ромашов П. А. К вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни в цифровой век // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 103–118.