Актуальные вопросы определения условий правомерности причинения вреда при пресечении сотрудниками правоохранительных органов преступлений и административных правонарушений

Актуальность. Актуальным представляется рассмотрение вопроса об условиях правомерности причинения вреда при пресечении общественно опасных посягательств сотрудниками правоохранительных органов, в частности теоретическое осмысление условий правомерности, закрепленных в «специальном законодательстве», и определение ситуаций, когда нарушение данных условий правомерности может повлечь наступление ответственности за причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны. Исследование данного вопроса будет осуществляться на примере сотрудников полиции и Росгвардии.

Цель исследования заключается в теоретическом осмыслении условий правомерности причиняемого вреда на примере деятельности сотрудников полиции и Росгвардии при пресечении последними преступлений и административных правонарушений.

Задачи: выявить возможные проблемы, связанные с реализацией сотрудниками правоохранительных органов права на необходимую оборону.

Методология. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. В ходе разработки теоретических положений работы также применялись формально-логический, формально-юридический, статистический, метод толкования правовых норм и другие методы.

Результаты. При решении вопроса о правомерности причиняемого вреда правоприменитель делает акцент на соблюдении сотрудниками полиции и Росгвардии условий правомерности применения силы и оружия, закрепленных в «специальном законодательстве», без учета «общих» условий правомерности необходимой обороны. Вместе с тем даже при их соблюдении сотрудники полиции и Росгвардии подвергаются уголовному преследованию за причинение вреда при применении силы и оружия.

Выводы. В рамках проведенного исследования авторы приходят к выводу о том, что при оценке вреда, причиняемого сотрудниками правоохранительных органов при пресечении общественно опасных посягательств, должны учитываться как общие условия правомерности необходимой обороны, так и дополнительные, закрепленные в «специальном» законодательстве.

1. Кобозев А. А., Коробов В. Б. Законодательное регулирование применения сотрудниками полиции огнестрельного оружия: проблемы и пути решения // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2024. № 1(69). С. 34‒41.

2. Николаева Т. В. К вопросу об уголовно-правовой регламентации условий правомерности необходимой обороны // Актуальные проблемы современных общественных наук в условиях социально-политических и экономических трансформаций: материалы XI Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных / отв. ред. А. М. Шаяхметов. Уфа: Башкирская акад. гос. службы и управления при Главе Республики Башкортостан, 2022. С. 287‒292.

3. Вестов Ф. А., Якубжонов Ж. М. Отдельные аспекты установления признаков необходимой обороны или ее превышения // Трансформация правовых институтов и методов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и экологической безопасности в России, странах СНГ и Европейского союза: материалы IX Международной научно-практической конференции преподавателей, практических сотрудников, студентов, магистрантов, аспирантов. Саратов: Саратовский источник, 2023. С. 49‒53.

4. Гармышев Я. В., Ишигеев В. С. Необходимая оборона: проблемные аспекты теории и практики, пути совершенствования законодательства России // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2023. № 3(41). С. 17‒25. https://doi.org/10.17150/2411-6122.2023.3.17-25

5. Сильников А. М. Особенности правового регулирования применения сотрудниками полиции специальных средств // Административное право и процесс. 2011. № 9. С. 61‒63.

6. Ляпин Д. О. Соотношение норм главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации и предписаний иноотраслевого законодательства о применении оружия // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2022. № 10(303). С. 73‒84.

7. Боев Д. В. Декриминализация в правоприменении причинения вреда сотрудниками правоохранительных органов при выполнении должностных обязанностей // Юридическая наука. 2024. № 2. С. 161‒166.

8. Российское уголовное право. Общая часть / А. Г. Блинов, Н. А. Лопашенко, С. Ю. Бытко [и др.]. М.: Юрлитинформ, 2024. 680 с.

9. Никуленко А. В. Общественная опасность как «рудимент» уголовного права // Общественная опасность в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы XIV Российского конгресса уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2024. С. 88‒92.

10. Дробот С. А. Участие в военных действиях и обстоятельства, исключающие преступность // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2023. Т. 8, № 4. С. 46‒49. https://doi.org/10.47475/2618-8236-2023-8-4-46-49

11. Никуленко А. В., Смирнов М. А. Проблемы правовой оценки причинения вреда сотрудниками полиции, Росгвардии, военнослужащими федеральной службы безопасности России и Вооружённых сил Российской Федерации при проведении контртеррористических операций // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2023. № 1(97). С. 101‒109. https://doi.org/10.35750/2071-8284-2023-1-101-109

12. Боев Д. В. Критерии, определяющие моменты начала и окончания состояния необходимой обороны // Проблемы экономики и юридической практики. 2024. Т. 20, № 1. С. 108‒111.

13. Кириченко В. Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве. М.-Л.: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1948. 108 с.

14. Озерова Ю. С., Кирикова М. В. К вопросу о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра : материалы ежегодной Международной научно-практической конференции. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД РФ, 2023. С. 199‒202.

15. Меркурьев В. В., Тараканов И. А. Вопросы необходимой обороны в разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации: изменения, обусловленные потребностями правоприменения // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2023. № 1(93). С. 21‒26.

16. Меркурьев В. В., Тараканов И. А. Необходимая оборона: проблема своевременности оборонительных действий при угрозе посягательства // Право в Вооруженных Силах - Военно-правовое обозрение. 2017. № 6(239). С. 91‒95.

17. Акимочкин В. И. Мнимая оборона или фактическая ошибка: сравнительно-правовой анализ // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Образование и педагогические науки. 2019. № 3(832). С. 283‒290.

18. Тараканов И. А. Особенности учета наличия оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия, при разрешении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2022. № 1(31). С. 48‒54.

19. Малкин В. Р. Пределы необходимой обороны. Законодательная регламентация и правоприменительная практика // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2023. № 2(95). С. 135‒143.

20. Никуленко А. В., Смирнов М. А. Институт необходимой обороны в деятельности сотрудников правоохранительных органов. СПб.: Юридический центр, 2023. 480 с.