Можно ли ставить вопрос об ответственности суда?

Актуальность. Тематика ответственности суда за неправосудные решения была и остается одной из актуальных. Начиная со времен римского права, в котором была установлена ответственность судьи за небрежное выполнение своих обязанностей перед сторонами, этот вопрос содержит в себе большое количество составляющих, требующих своего осмысления. Автор рассуждает о необходимости появления социальной ответственности судей, необходимости закрепления в отношении их деятельности при рассмотрении и разрешении споров принципа добросовестности.

Цель состоит в установлении смысла и содержания ответственности суда в рамках гражданского судопроизводства.

Задачи исследования: определить социальные предпосылки ответственности судов; выявить значение добросовестности судьи для определения его ответственности; критически осмыслить аксиому «Jura novit curia» в контексте исследуемой темы.

Методология. В основу проведения исследования положен всеобщий диалектический метод научного познания, статья выполнена на основе методов анализа, дедукции, описания, обобщения, формальноюридического.

Результаты. Представленные в настоящем исследовании результаты являются авторским видением проблемы ответственности судов. Автор декларирует, что наличие социальной ответственности предполагает обязанность любого человека, а судья в первую очередь должен предвидеть неблагоприятные последствия своего поведения. В отсутствие упоминания о добросовестности поведения судей в процессуальных кодексах вопрос о непререкаемом авторитете судебной системы пока остается неразрешённым.

Вывод. В статье формулируется авторский вывод, порожденный многолетними исследованиями, о необходимости коренной трансформации института ответственности судов за неправосудные решения вне рамок процессуального обжалования, установленного законодательством.

1. Пурге А. Р. Правовая характеристика гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный правоохранительными и судебными органами // Административное и муниципальное право. 2017. № 8. С. 19‒25.

2. Федосеева С. В. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный судебными органами // Налоги. 2009. № 13.

3. Репьев Г. А. Гражданско-правовое регулирование ответственности за вред, причиненный судебными органами (судьями) в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. 2007. № 3. С. 36‒38.

4. Вишняков О. В. Возмещение вреда, причиненного неправомерными действиями судебных органов: от личной ответственности судьи к ответственности государства // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 51‒54.

5. Королев И. И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. М.: Статут, 2014. 136 с.

6. Богданов В. П., Богданова И. С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов и судов: некоторые вопросы теории и практики // Адвокат. 2013. № 1. С. 24‒36.

7. Агибалова Е. Н. Возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда (судьи) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 9. С. 18‒25.

8. Крохина Ю. А. Финансово-правовые механизмы защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок // Законодательство. 2011. № 4. URL: https://base.garant.ru/59694835/ (дата обращения: 04.06.2024).

9. Тетерина Т. В. Право на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок // Гражданин и право. 2013. № 5. С. 52‒57.

10. Нуриев И. Н. Моральный и имущественный вред как последствие нарушения разумного срока предварительного расследования // Вестник Омской юридической академии. 2017. Т. 14, № 3. С. 124‒129.

11. Поляков С. Б. Предмет доказывания по делам о разумности срока судопроизводства // Российский юридический журнал. 2018. № 2(119). С. 116‒129.

12. Юдкина И. А. Правовая природа компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Журнал российского права. 2012. № 5. С. 119‒126.

13. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. 2002. № 2. С. 11‒13.

14. Глазкова М. Е. Компенсация за нарушение разумного срока в арбитражном процессе: цели внедрения и проблемы правоприменения // Адвокат. 2010. № 9. URL: https://base.garant.ru/55010854/ (дата обращения: 04.06.2024).

15. Лазаренко Л. Б., Моцная Ю. Н. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в арбитражном процессе: проблемные аспекты действующего законодательства и пути их преодоления // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. № 6. С. 24‒28.

16. Елагина О. К. Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Арбитражные споры. 2021. № 4 (96). URL: https://arbspor.ru/articles/1197/ (дата обращения: 04.06.2024).

17. Момотов В. В. Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства // Журнал российского права. 2024. № 6. С. 100‒109.

18. Чернов К. Н. Основания и условия присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок: актуальные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 10. С. 24‒27.

19. Чернов К. Н. Некоторые правовые позиции высших судебных инстанций по вопросу компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 9. С. 32‒35.

20. Чернов К. Н. Компенсация как средство возмещения вреда за нарушение права на судопроизводство в разумные сроки // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 7. С. 28‒29.

21. Алексеев С. С. Право, азбука, теория, философия. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. 709 с.