Уголовно-правовая охрана персональных данных в зарубежных странах

Актуальность. В связи со значительным ростом во всем мире преступлений, связанных с персональными данными, многие государства дальнего зарубежья приняли специальное регулятивное законодательство, направленное на защиту конфиденциальной информации – личной, семейной, врачебной, банковской тайны и др. В этой части кардинальным изменениям подверглось и иностранное уголовное право. Опыт зарубежных стран представляет теоретическую и практическую значимость для разработки эффективных уголовно-правовых средств предупреждения преступлений, что делает актуальным поиск оптимальной концепции обеспечения безопасности персональных данных в России с помощью уголовного права. В этой связи представляется необходимым рассмотреть основные модели систематизации преступлений, посягающих на неприкосновенность персональных данных, применяемые иностранным законодателем подходы к описанию уголовно-правовых запретов, выявить особенности составов преступлений в отношении персональных данных, неизвестных российскому уголовному закону.
Целью исследования является определение существующей системы преступлений, осуществляющих защиту персональных данных в зарубежном уголовном праве, и выявление ее особенностей.
Задачи: изучить составы преступлений, охраняющие неприкосновенность персональных данных в зарубежных странах; выявить особенности их конструкции с учетом современной редакции; сформулировать предложения по возможной оптимизации аналогичных норм российского Уголовного кодекса с учетом зарубежного опыта.
Методология. В процессе работы над компаративистским исследованием использовались как общенаучные методы (системный, анализ и синтез, индукции и дедукции, аналогии), так и методы юридической науки (сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный и другие).
Результаты исследования заключаются в определении и классификации моделей уголовноправового запрета в отношении персональных данных в странах дальнего зарубежья.
Вывод. По итогам исследования автор пришёл к выводу о разности уголовно-правовых моделей обеспечения безопасности персональных данных и юридико-техническом оформлении конкретных составов преступлений. Сформулированы предложения по совершенствованию отечественного уголовного законодательства по образцам норм иностранных уголовных законов.

1. Букалерова Л. А., Остроушко А. В. Информация, содержащая фотографии (изображения) человека, нуждается в уголовно-правовой защите // Правовые вопросы связи. 2007. № 1. С. 39–45.

2. Серебренникова А. В., Трефилов А. А. Преступления против личности по уголовному кодексу княжества Лихтенштейна: общая характеристика // Lex Russica. 2016. № 12 (121). С. 113–124.

3. Латыпова Э. Ю. Некоторые аспекты уголовной ответственности за деяния, посягающие на неприкосновенность частной жизни // Oeconomia et Jus. 2019. № 2. С. 35–45.

4. Филатова М. А. Уголовно-правовая охрана персональных данных. URL: https://www.youtube.com/watch?v=mGyIkYEYn2Y&t=5714s (дата обращения: 10.05.2022)

5. Вабищевич В. В. Опыт уголовно-правовой охраны персональных данных Казахстана и Германии // Борьба с преступностью: теория и практика: материалы VІII Международной научно-практической конференции. Могилев: Могилев. ин-т МВД Республики Беларусь, 2020. С. 22–25.

6. Головненков П. В. Уголовное уложение (Уголовный кодекс) Федеративной Республики Германия: Strafgesetzbuch (StGB): научно-практический комментарий и перевод текста закона. Потсдам: Universitätsverlag Potsdam, 2021. 311 с.

7. Сапранкова Т. Ю. Особенности регламентации уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни в законодательстве зарубежных стран // Проблемы экономики и юридической практики. 2016. № 4. С. 124–127.

8. Нуркаева Т. Н., Диваева И. Р. Нарушение неприкосновенности частной жизни: вопросы толкования и совершенствования законодательства // Вестник ВЭГУ. 2015. № 1(75). С. 45–56.

9. Савинцева М. И. Конституционно-правовые проблемы регулирования информационных отношений в Японии: история и современность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. 26 с.

10. Макаров А. В., Вологдина Е. С. Персональные данные как объект преступных посягательств на неприкосновенность частной жизни: законодательный опыт в России и зарубежных странах // Российский следователь. 2019. № 5. С. 71–75.

11. Жарова А. К. Опыт правового обеспечения безопасности персональных данных в Великобритании // Государство и право. 2017. № 6. С. 70–78.

12. Озерова А. С. Социальная обусловленность уголовно-правовой охраны персональных данных: опыт некоторых зарубежных стран // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 1. С. 163–168.

13. Павлинов А. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 187–191.

14. Вабищевич В. В. Зарубежный опыт уголовно-правовой охраны персональных данных // Журнал Белорусского государственного университета. Право. 2019. № 1. С. 72–80.

15. Перова Н. А. Ограничения свободы слова в целях предотвращения разглашения личной и государственной тайны в праве США и Великобритании // Право и управление. XXI век. 2012. № 1. С. 93–99.

16. Хуаде А. Х. Механизм обеспечения права на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2014. № 3. С. 69–73.

17. Кузьмин Ю. А. Кража персональных данных (криминологический аспект) // Oeconomia et Jus. 2020. № 3. С. 48–57.

18. Говенко Ю. А. Уголовно-правовая охрана тайны частного характера. Пятигорск: РИА КМВ, 2014. 188 c.

19. Талапина Э. В. Правовая защита персональных данных во Франции // Право. 2012. № 4. С. 152–162.

20. Мачковский Л. Г. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном законодательстве России и зарубежных стран // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 5 (250). С. 147–161.