К вопросу о характеристике традиционных духовно-нравственных ценностей российского государства
https://doi.org/10.21869/2223-1501-2024-14-6-42-52
Аннотация
Актуальность. В настоящее время Россия находится в поиске позитивной модели построения государства, способного противостоять глобальным угрозам и вызовам современности, особого порядка мироустройства, позволяющего свободно сосуществовать и развиваться разным странам независимо от их размера территории, географического положения, военного и ресурсного потенциалов, политического и социально-экономического устройства. В этих условиях актуальность приобретает осмысление имеющегося опыта построения государственности и утверждения единой идеологии, базирующейся на традиционных ценностях.
Цель исследования – выявить и проанализировать постоянные константы, составляющие традиционные ценности российской государственности.
Задачи: определить традиционные ценности, свойственные отечественной государственности; дать общую характеристику традиционным ценностям российской государственности; оценить возможность применения традиционных ценностей России для построения современной модели российской государственности.
Методология. В исследовании использовались такие методы научного познания, как исторический, сравнительный, метод анализа, синтеза, обобщения, систематизации, а также некоторые другие методы.
Результаты. В ходе исследования установлено, что в России были сформулированы в качестве традиционных ценностей российского общества и государства такие смысловые константы, как многоконфессиональность, многонациональность, патриархальность, общинность, соборность и некоторые другие, нашедшие отражение в современной отечественной правовой доктрине.
Вывод. Установлено, что сформированные за столетия ценности российской государственности в настоящее время могут стать основой для построения цельной концепции развития современного российского государства, укрепления традиционных российских духовно-нравственных констант, сохранения исторического и культурного наследия многонационального народа России, а также для формирования устойчивого и справедливого мироустройства, многополярной системы международных отношений.
Ключевые слова
Об авторе
К. А. ЗарубинаРоссия
Зарубина Кристина Александровна, кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории государства и права
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040
Список литературы
1. Васильев А.А. Государственно-правовой идеал славянофилов. М.: Ин-т рус. цивилизации, 2010. 219 с.
2. Ермашов Д.В., Ширинянц А.А. У истоков российского консерватизма: Н.М. Карамзин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 239 с.
3. Уваров С.С. Десятилетие Министерства народного просвещения. 1833–1843 (записка, представленная государю императору Николаю Павловичу министром народного просвещения гр. Уваровым в 1843 г.). СПб.: Тип. Имп. акад. наук, 1864. 161 с.
4. Погодин М.П. Сочинения: историко-политические письма и записки в продолжении Крымской войны. 1853–1856. М.: Синод. тип., 1874. 388 с.
5. Чапаева Л.Г., Диброва Е.И. Славянофилы и западники в русской культурно-языковой ситуации 1830–1840-х годов: монография. М.: Моск. гос. гуманитарный ун-т, 2007. 241 с.
6. Блехер Л.И. Главный русский спор: от западников и славянофилов до глобализма и Нового Средневековья М.: Акад. Проект: Ин-т Фонда обществ. мнение, 2003. 604 с.
7. Кузубова А.Ю. Учение о соборности в правовой доктрине русского консерватизма // Право и государство: теория и практика. 2023. № 4 (220). С. 41–44.
8. Багдасарян В.Э., Реснянский С.И. Сборник «Вехи» в контексте общественной полемики о путях развития России: опыт интроспективного анализа // Вестник Российского университета дружбы народов. История России. 2015. № 1. С. 21–42.
9. Подольский В.А. «Социальный вопрос» в политической философии Н.А. Бердяева, С.Н. Булгакова и С.Л. Франка: сравнительный анализ концепций // Философская мысль. 2023. № 12. С. 53–69.
10. Васильев А. А. Сущность охранительной правовой доктрины // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 1. С.111–123.
11. Широкорад А.Б. Тысячелетняя битва за Царьград. М.: Вече, 2005. 672 с.
12. Кристалинский Л.Б. Этнополитика как сфера обеспечения государственной безопасности в условиях многонациональности пограничного пространства России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 5–1. С. 170–174.
13. Филатов С.Б., Лункин Р.Н. Статистика Российской религиозности: магия цифр и неоднозначная реальность // Россия и мусульманский мир. 2005. № 10. С. 42–53.
14. Гурская Н.В. Патриархальные обычаи как неотъемлемый фактор складывания самобытных культурных элементов уральского (яицкого) казачества // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 16. С. 74–82.
15. Антонов Д.А. Соборность и общинность как важнейшие определения идентитета российского общества // Среднерусский вестник общественных наук. 2013. № 3. С. 7–13.
16. Полатайко С.В. Русский традиционализм как принцип российской модернизации // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2017. № 1. С. 119–124.
17. Носов И.П. Роль традиций в правовой культуре российского общества // Logos et Praxis. 2011. № 3. С. 115–119.
18. Багдасарян В.Э. Традиционные ценности и новое мировоззренческое строительство в России: проблемы и решения // Вестник Государственного университета просвещения. Серия: История и политические науки. 2024. № 1. С. 8–25.
19. Щенникова К.Ю. Традиционные ценности как фактор сохранения и единения современной России // Россия: тенденции и перспективы развития. 2016. № 11–3. С. 686– 688.
20. Айвазян С.А. Российская Федерация как суперпрезидентская республика // Экономика и предпринимательство. 2021. № 6 (131). С. 215–218.
Рецензия
Для цитирования:
Зарубина К.А. К вопросу о характеристике традиционных духовно-нравственных ценностей российского государства. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2024;14(6):42-52. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2024-14-6-42-52
For citation:
Zarubina K.A. On the question of the characterization of the traditional values of the Russian state. Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law. 2024;14(6):42-52. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1501-2024-14-6-42-52