Дефинитивная основа конституционной защиты пассивных избирательных прав в Российской Федерации

Актуальность. Исследование вопросов защиты основных прав и свобод человека и гражданина с момента зарождения российского конституционализма и по сей день является одним из ключевых направлений в юридической науке. Сущность конституционной защиты пассивных избирательных прав в России относится к малоизученным аспектам отечественного конституционного права. В немалой степени определенным импульсом к проведению настоящего исследования послужила тенденциозная масштабность утраты статуса кандидатов в ходе избирательной кампании 2021 года по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Цель исследования состоит в обновлении теоретических и практических подходов к защите пассивных избирательных прав граждан России, концептуальном уточнении дефинитивного ряда, совокупно влияющих на эффективность конституционно-правовой защиты заявленных субъективных прав.

Задачи: анализ понятийных основ и структурообразующих компонентов конституционной защиты в целом и пассивных избирательных прав в частности, с учетом положений общей теории права и отраслевой науки, законодательства, толкования органов конституционной юстиции.

Методологию исследования составили диалектический метод познания, а также такие общенаучные и специальные методы исследования, как анализ и синтез, индукция и дедукция, статистический, формально-логический и сравнительно-правовой методы.

Результаты исследования позволили сформировать концептуальные основы конституционной защиты пассивных избирательных прав в России в парадигме конституционно-отраслевой науки, а именно: представить авторские выводы и обобщения о трактовке пассивных избирательных прав граждан России; их конституционной защиты; функциональной направленности ее механизма.

Вывод. Конституционная защита пассивных избирательных прав граждан России есть детерминированный конституционными установлениями правообеспечивающий механизм по предотвращению нарушений и устранению препятствий в реализации конституционного права граждан на избрание в органы публичной власти.

1. Кабышев В.Т. Выборы в Советы и избирательное право // Проблемы конституционного права: межвузовский научный сборник. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1969. С. 118‒137.

2. Минникес И.А. Правовая защита: понятие и механизм // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). 2013. № 6. URL: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=18658 (дата обращения: 01.09.2024).

3. Мархгейм М.В. Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования: монография. Ростов н/Д: Ростиздат, 2005. 198 с.

4. Иошина С.М. Деятельность избирательных комиссий по защите избирательных прав граждан в Российской Федерации // Вестник Гуманитарного университета. 2016. № 3 (14). С. 28‒39.

5. Кузнецова О.В. Понятие и сущность пассивного избирательного права в Российской Федерации // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2007. № 12. С. 81‒87.

6. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь. М.: Юстицинформ, 2015. 640 с.

7. Филатова А.О. К вопросу о правовых ограничениях (условиях, цензах) права быть избранным в органы государственной власти и местного самоуправления // Вопросы российского и международного права. 2016. № 5. С. 20‒29.

8. Зыкова А.В. К вопросу о злоупотреблении пассивным избирательным правом в Российской Федерации // Молодой ученый. 2020. № 18 (308). С. 257‒259.

9. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1981. 359 с.

10. Завадская Л.Н. Реализация прав граждан в условиях развитого социализма / под ред. Е.А. Лукашева. М.: Наука, 1983. 264 с.

11. Котов И.Н. Некоторые процессуальные особенности судебной защиты права быть избранным // Образование и право. 2022. № 10. С. 41‒44.

12. Лебедев В.А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина // Lex Russica. 2017. № 1 (122). С. 130‒139.

13. Сологуб А.Ю. Понятие «правовая защита» // Теория и практика общественного развития. 2013. № 5. С. 351‒354.

14. Белоусов С.А. Соотношение понятий «дисбаланс» и «дефект» в исследовании системы российского законодательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. № 3 (104). С. 127‒135.

15. Шаганц А.А. Определение понятия и содержания категории «риск» в отечественной доктрине и российском законодательстве // Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. 2021. № 20 (20). С. 102‒115.

16. Кутафин О.Е. Пробелы, аналогия и дефекты в конституционном праве // Lex Russica. 2007. Т. 66, № 4. С. 610‒622.

17. Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3. С. 21‒28.

18. Девицкий Э.И. Дефекты как основание для совершенствования избирательного законодательства // Гражданин. Выборы. Власть. 2019. № 1 (11). С. 66‒78.

19. Баглай М.В. Конституционализм и политическая система в современной России // Журнал российского права. 2003. № 11 (83). С. 10‒19.

20. Тихомиров Ю.А. Риск в фокусе правового регулирования // Право и современные государства. 2017. № 6. С. 9‒23.

21. Киреев В.В. О теории риска в российской науке конституционного права // Проблемы права. 2012. № 7 (38). С. 11‒16.

22. Киреев В.В. Категория риска в российской конституционно-правовой науке // Проблемы права. 2013. № 2 (40). С. 30‒37.

23. Витрук Н.В. Избранное. Т. 2. Монографии. Комментарии. 1963‒1990. М.: РАП, 2012. 735 с.