Предмет и пределы доказывания: соотношение понятий и сложности дефиниции

Актуальность. Доказывание осуществляется на всех стадиях уголовного процесса, поэтому важна его четкая правовая регламентация. Различные подходы правоприменителей к определению и соотношению понятий «предмет доказывания» и «пределы доказывания» приводят к ошибкам, допускаемым в следственной и судебной практике, связанным с односторонностью или неполнотой исследования обстоятельств дела, неправильной оценкой обнаруженной информации и необоснованными процессуальными решениями.

Целью исследования является выявление сущности понятий «предмет доказывания» и «пределы доказывания» и их соотношения в теории и на практике.

Задачи: выявить сущность понятия «предмет доказывания»; исследовать практические подходы к определению понятия «пределы доказывания»; определить соотношение понятий «предмет доказывания» и «пределы доказывания» в теории и на практике.

Методология исследования представлена диалектическим методом, историко-правовым методом, сравнительно-правовым методом, методом систематизации, методом абстрагирования.

Результаты. В ходе исследования были раскрыты понятия «предмет доказывания» и «пределы доказывания» и определены их характерные черты. На основе сопоставления данных понятий были выявлены сложности корректного толкования их на практике, что приводит к следственным и судебным ошибкам. По результатам проведенного исследования были выработаны и сформулированы рекомендации по совершенствованию практики применения норм доказательственного права.

Вывод. Существуют различные подходы к определению и соотношению понятий «предмет доказывания» и «пределы доказывания». Наиболее отвечающим современным условиям видится более широкий подход к дефиниции «пределы доказывания». Данное понятие должно включать в себя более широкий круг обстоятельств, чем те, которые перечислены в статье 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Для познавательной деятельности, осуществляемой в рамках доказывания по уголовному делу, не менее важны факты, которые используются в качестве аргумента для обоснования наличия или отсутствия обстоятельств, входящих в предмет доказывания, и выяснение которых необходимо для правильной оценки имеющихся в деле доказательств.

1. Левина Ю.В., Кравченко М.В. Сущность и понятие предмета доказывания в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Вопросы российского и международного права. 2023. Т. 13, № 8А. С. 410‒416.

2. Горбачев К.Н. Понятие и предмет уголовно-процессуального доказывания // Молодой ученый. 2020. № 17 (307). С. 184‒187.

3. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: монография. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2024. 240 с.

4. Гриненко А.В., Чистилина Д.О. Состязательный характер уголовного процесса: проблемные аспекты // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11, № 5. С. 130‒140. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2021-11-5-130-140

5. Абдуллаев С.Ш. Развитие научных представлений о предмете доказывания в уголовном судопроизводстве // Молодой ученый. 2017. № 15 (153). С. 179‒182.

6. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М.: Юрайт, 2023. 302 с.

7. Брянская Е.В. Предмет доказывания в квалификации преступного деяния // Сибирский юридический вестник. 2016. № 4. С. 95‒100.

8. Цацуро В.А. Предмет доказывания в теории и практике современного уголовного судопроизводства // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2020. № 4. С. 70‒76.

9. Кабельков С.Н., Зудилова Л.А. Определение предмета доказывания в условиях дифференциации современного уголовного процесса // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. №3 (38). С. 83‒85.

10. Петровский З.М. Предмет доказывания в уголовном процессе: понятие и содержание // Вестник Российской правовой академии. 2022. № 1. С. 105‒110.

11. Синяговский В.Р. Проблема определения пределов доказывания в уголовном судопроизводстве // Эпомен. 2021. № 56. С. 366‒372.

12. Пелех А. С. К вопросу о пределах доказывания в уголовном судопроизводстве // Наука через призму времени. 2020. № 4(37). С. 85‒91.

13. Ряполова Я.П., Снегирева Д.Е. Совесть как нравственный критерий деятельности по оценке доказательств в уголовном процессе // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2018. Т. 8, № 4(29). С. 151‒161.

14. Левченко О.В. Доказывание вины и виновности в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2023. № 3 (65). С. 49‒56.

15. Макеева И.В. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2021. № 4 (68). С. 60–67

16. Россинский С.Б. Паратусные доказательства в уголовном судопроизводстве // Юридический вестник Самарского университета. 2023. Т. 9, № 3. С. 40–48.

17. Хорьяков С.Н. Взаимовлияние элементов предмета на пределы доказывания в уголовном процессе Российской Федерации // Советская и российская криминалистика: традиции и перспективы : материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. М.: Моск. акад. Следственного комитета РФ, 2023. С. 151‒155.