Preview

Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право

Расширенный поиск

Аграрный кризис и обострение классовых противоречий в деревне как фактор революционной ситуации в России в 1917 году

https://doi.org/10.21869/2223-1501-2026-16-2-210-220

Аннотация

Актуальность. Настоящая статья посвящена анализу аграрного кризиса и сопряженных с ним классовых противоречий в Российской империи как ключевого фактора, детерминировавшего формирование революционной ситуации к 1917 году.

Цель ‒ проведение научного анализа аграрного кризиса и обострения классовых противоречий в российской деревне как фундаментального фактора формирования революционной ситуации в 1917 году.

Задачи: анализ истоков и долгосрочных последствий реформы 1861 года; исследование структуры и динамики аграрного перенаселения и его социально-экономические последствия; выявление и характеристика основных векторов классовых противоречий в аграрной сфере; оценка влияния столыпинской аграрной реформы на социально-экономическую ситуацию в деревне; определение роли Первой мировой войны как катализатора аграрного кризиса; анализ формы и динамики крестьянского движения.

Методология. В основе данного исследования лежит применение принципов системно-исторического и комплексного подходов, позволяющих рассмотреть аграрный кризис не как изолированное явление, а как ключевой элемент в структуре общего кризиса Российской империи, взаимосвязанный с политическими, социальными и экономическими процессами. Методологическая база работы сформирована на основе синтеза нескольких общенаучных и специальных исторических методов.

Результаты. Проведенное исследование позволило получить ряд результатов, системно характеризующих аграрный кризис и его роль в эскалации социальных противоречий, приведших к революции в России в 1917 году. Раскрыт непримиримый характер противоречий между помещичьим классом и крестьянством, а также проанализированы внутренние конфликты в крестьянской среде. Аргументируется, что Первая мировая война выступила в роли катализатора, который довел существующие противоречия до точки кипения через продовольственный кризис и дефицит рабочих рук.

Выводы. Системный, многоуровневый аграрный кризис создал мощную социальную базу для революции. Нерешенность земельного вопроса стала центральной проблемой, которая в условиях военного времени привела к неизбежному социальному взрыву.

Об авторе

А. А. Колупаев
Юго-Западный государственный университет
Россия

Колупаев Андрей Анатольевич, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и социально-культурного сервиса

ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск 305040



Список литературы

1. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: население, землепользование, хозяйство. М.: Наука, 1977. 318 с.

2. Анфимов А.М. Крупное помещичье хозяйство Европейской России (конец XIX – начало XX века). М.: Наука, 1969. 396 с.

3. Тюкавкин В.Г. Великорусское крестьянство и столыпинская аграрная реформа. М.: Памятники исторической мысли, 2001. 304 с.

4. Зырянов П.Н. Крестьянская община Европейской России в 1907‒1914 гг. М.: Наука, 1992. 256 с.

5. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). СПб.: Дмитрий Буланин, 1999. 548 с.

6. Пайпс Р. Русская революция: в 3 кн. Кн. 1. Агония старого режима. 1905–1917. М.: Захаров, 2005. 480 с

7. Грегори П. Экономический рост Российской империи (конец ХIХ ‒ начало ХХ века): Новые подсчеты и оценки: [пер. с англ.]. М.: РОССПЭН, 2003. 256 с.

8. Holquist P. Making War, Forging Revolution: Russia's Continuum of Crisis, 1914‒1921. Cambridge: Harvard University Press, 2002. 359 p.

9. Figes O. A people's tragedy: The Russian Revolution, 1891‒1924. London: Pimlico, 1997. 923 p.

10. Шанин Т. Революция как момент истины. 1905‒1907 → 1917‒1922 гг.: [пер. с англ.]. М.: Весь мир, 1997. 560 с.

11. Захарова Л.Г. Александр II и отмена крепостного права в России. М.: РОССПЭН, 2011. 718 с.

12. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия (политическая реакция 80-х ‒ начала 90-х годов). М.: Мысль, 1970. 444 с.

13. Анфимов А.М. Земельная аренда в России в начале XX века. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 207 с.

14. Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство европейской России: 1881‒1904 М.: Наука, 1980. 237 с.

15. Теряков Д.С., Володина Н.В. Реформы Столыпина: направление, итоги и значение // Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе. 2012. № 1 (2). С. 12‒18.

16. Есиков С.А. Воздействие Первой мировой войны на сельское хозяйство // Гуманитарные науки: проблемы и решения: сборник научных статей. Вып. VI / под ред. А.А. Слезина. М.; Тамбов: Центр-пресс; ВИП-ГРАФ, 2009. С. 136‒148.

17. Анфимов А.М. Российская деревня в годы Первой мировой войны 1914 ‒ февраль 1917 г. М.: Изд-во соц.-экон. лит., 1962. 382 с.

18. Островский А.В. Российская деревня на историческом перепутье. Конец XIX – начало XX в. М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2016. 431 с.

19. Медведев А.В. Крестьянская революция в России (1917‒1918) // Наука. Мысль. 2017. № 1-2. С. 31‒35.

20. Новикова Е.В. Правовое оформление земельных отношений в 1917‒1926 гг. // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2013. № 2. С. 244‒248.

21. Боголюбов С.А. Аграрно-земельные преобразования 1917 года // Аграрное и земельное право. 2017. № 8 (152). С. 13‒23.

22. Новосёлова Д.И. Аграрные реформы в России и принятие Декрета о земле в 1917 г. // Теория и практика современной науки. 2016. № 12 (18). С. 942‒945.


Рецензия

Для цитирования:


Колупаев А.А. Аграрный кризис и обострение классовых противоречий в деревне как фактор революционной ситуации в России в 1917 году. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2026;16(2):210-220. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2026-16-2-210-220

For citation:


Kolupaev A.A. Agrarian crisis and the wiggering of class contradictions in the village as a factor in the revolutionary situation in Russia in 1917. Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law. 2026;16(2):210-220. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1501-2026-16-2-210-220

Просмотров: 152

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2223-1501 (Print)