Криминальные практики в отношении женщин, маскируемые под романтические отношения. Часть 1

Актуальность. Статья является первой частью изложения результатов исследования криминальных схем, основанных на «лжеромантике» как инструменте совершения преступлений. Мониторинг судебной практики, СМИ и Глобальной сети показывает, что мошенники в элитных клубах знакомств, скамеры в соцсетях и приложениях, а также другие преступники, включая членов террористических организаций и осужденных, используют глубинные психологические потребности жертв для противоправных целей. К этой категории преступлений относится обман «на почве любви», когда злоумышленники с фальшивого аккаунта (кетфишинг) или в реальной жизни играют роль «влюблённого» ради корысти или по иным мотивам. Жертвами аферистов и вербовщиков, поверившими в идеализированные романтические отношения, становятся в большинстве своем женщины, именно они составляют целевую аудиторию преступников.

Целью исследования является дополнение теории криминологии новым знанием о преступных схемах, основанных на эксплуатации романтической привязанности женщин.

Задачи: выявление и описание всех сценариев совершения преступлений, маскируемых под романтические отношения, – от мошенничества и вымогательства до вовлечения женщин через виртуальные отношения с осужденными или членами террористических организаций в совершение тяжких преступлений; разработка типологии преступного механизма посягательств «на почве любви» и классификации потерпевших от них.

Методология. В работе применяется комплекс методов: формально-юридический, формальнологический и метод социально-психологического анализа.

Результаты исследования носят прикладной характер и включают разработку для правоохранителя криминологической классификации женщин-жертв, основанной на критерии «доверительной» виктимности. В данной части статьи предложена типология преступных комбинаций с корыстной мотивацией под видом романтических отношений, используемых злоумышленниками, которая отражает их психологически обусловленный характер.

Вывод. Главный инструмент мошенника – искусственно созданная иллюзия близости, позволяющая завоевать абсолютное доверие. Эта манипуляция нацелена на романтические ожидания жертвы, что неизбежно ведёт к её финансовым потерям и психологической травме.

1. Гаджиева А.А. Гендерный аспект исследований в виктимологии // Виктимология. 2019. № 4 (22). С. 36–42.

2. Гаджиева А.А., Гусниев К.А. Классификация и типология женщин, потерпевших от преступлений // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2017. № 1. С. 57-59.

3. Алихаджиева И.С. О новых тенденциях современной секс-индустрии и ее криминологических рисках // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 4 (125). С. 160-173.

4. Ивасюк О.Н., Калашников И.В. Виктимологические особенности преступлений против половой свободы, совершаемых в отношении женщин // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 5. С. 104-110.

5. Жмуров Д.В., Агильдин В.В. Жертвы сексуального насилия, опосредованного цифровыми технологиями // Российский следователь. 2023. № 12. С. 45-49.

6. Жмуров Д.В., Ключко Р.Н. Кибервиктимология как новая реальность технотронного общества (гендерное исследование) // Baikal Research Journal. 2020. Т. 11, № 1. С. 19.

7. Жмуров Д.В. Кибервиктимология вымогательств в цифровом пространстве // АзиатскоТихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2022. Т. 24, № 2. С. 85-98.

8. Яловая О.С. Виктимологические аспекты насильственных преступлений, совершаемых в отношении женщин // Общество и право. 2018. № 2 (64). С. 33-38.

9. Баранчикова М.В., Эрте Д.А. Виктимологические особенности женщин как жертв семейнобытовых преступлений // Виктимология. 2019. № 4 (22). С. 20-27.

10. Ильницкий А.С. Криминологические риски интимной коммуникации в сети Интернет // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 9. С. 106-109.

11. Бимбинов А.А. Уголовно-правовые риски использования мобильных приложений для знакомств // Всероссийский криминологический журнал. 2024. № 2. С. 181-190.

12. Соловьев В.С. Порноместь: сущность явления и проблемы его уголовно-правовой оценки // Уголовное право. 2017. № 6. С. 60-64.

13. Вишневецкая И.Н. Преступления против женщин: понятие и криминологические особенности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 1 (132). С. 185- 190.

14. Улыбина Е.В. Вера в справедливый мир, мужские нормативные установки и атрибуция вины жертвам преступления // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2020. № 3. С. 558- 576.

15. Кабанов П.А. Виктимологическое измерение последствий современной российской преступности: криминологический анализ официальной статистики 2009-2016 гг. // Виктимология. 2017. № 2 (12). С. 5-23.

16. Клюкова М.Е., Антонов И.О., Верин А.Ю. Криминалистическая классификация способов мошенничества в сфере брачно-семейных отношений // Евразийская адвокатура. 2024. № 5 (70). С. 117-123.

17. Желудков М.А. Изучение влияния новых цифровых технологий на детерминацию мошеннических действий (технология Deepfake) // Развитие наук антикриминального цикла в свете глобальных вызовов обществу: сборник трудов по материалам Всероссийской заочной научнопрактической конференции с международным участием. Саратов: Изд-во СГЮА, 2021. С. 269-270.

18. Порнографический дипфейк: вымысел или виртуальная реальность? / И.Н. Архипцев, А.Н. Александров, А.В. Максименко, К.И. Озеров // Социально-политические науки. 2021. Т. 11, № 1. С. 69-74.

19. Шилова В.А., Печалина М.К. Интернет-мошенничество как значимая характеристика «экранного мира» сети // Наука телевидения. 2014. № 11. С. 324-342.