Императорская охота в Крыму как начало природоохранной деятельности в России (конец XIX – начало XX века)

Актуальность. После возвращения Крыма в состав России началась очередная реорганизация системы особо охраняемых природных территорий полуострова на фоне перманентно усиливающейся рекреационной нагрузки на природные объекты. В этой связи назрела необходимость проследить становление природоохранной деятельности в Крыму в историческом контексте, проанализировать его состояние на начальном этапе.
Цель – объективное освещение и конкретно-исторический анализ процесса зарождения, становления и развития основ природоохранного дела в России на примере одного из уникальных в природном и историческом отношении региона – полуострова Крым.
Задачи: оценить сложный и долгий путь становления заповедного и природоохранного дела в России и в Крыму, восстановить в истории отечественной науки забытые имена пионеров заповедного дела, ученых, администраторов, внесших большой вклад в дело охраны природы.
Методология. Применен комплекс общенаучных и специальных методов исторического исследования: историко-сравнительный, историко-системный, структурный, факторный, социологический.
Результаты. В статье рассмотрены проблемы, связанные с историей становления и деятельности Императорской охоты в Крыму (конец XIX – начало XX века). Проанализированы меры, предпринятые царской администрацией по охране лесов и упорядочению охоты в Таврической губернии. Изучены предпосылки появления и развития на полуострове Императорской охоты. С помощью архивных документов выявлены тенденции развития природоохранных мер и становления Крымского национального заповедника. Разработка данной проблемы способствует более глубокому пониманию специфики таких понятий, как «охрана природы» и «заповедное дело» в Крымском регионе.
Вывод. Императорская охота в Крыму создала прочную материально-техническую и научную базу для создания на ее месте летом 1917 года одного из первых в России Крымского национального заповедника.

1. Борщик Н. Д. Природоохранная деятельность и заповедное дело в Крыму в 1920-е гг. // Научный вестник Крыма: электронный рецензируемый журнал. 2021. № 6 (35). URL: https://nvk-journal.ru/index.php/NVK/index (дата обращения: 10.01.2022).

2. Палькеева Е. А. Приезд императора Александра II в 1861 году // Крымский архив. 2002. № 8. С. 26–39.

3. Сироткина А. А. Главный заповедник Крыма: [к 100-летнему юбилею Крымского заповедника]. Симферополь: Бизнес-Информ, 2019. 288 с.

4. Сироткина А. А. Царская охота в Беловежской пуще, Спале и в Крыму. Симферополь: Бизнес-Информ, 2021. 280 с.

5. Калинин Н. Н., Земляниченко М. А. Романовы и Крым. Симферополь: БизнесИнформ, 2002. 320 с.

6. ГАРК (Государственный архив Республики Крым). Ф. 81. Оп. 1. Д. 1302.

7. ГАРК. Ф. 27. Оп. 13. Д. 5006.

8. ГАРК. Ф. 81. Оп. 1. Д. 2143.

9. ГАРК Ф. 27. Оп. 13. Д. 1698.

10. ГАРК. Ф. 78. Оп. 3. Д. 8.

11. ГАРФ (Государственный архив Российской Федерации). Ф. 1466. Оп. 1. Д. 4.

12. ГАРК. Ф. 81. Оп. 1. Д. 4407.

13. ГАРФ. Ф. 1112. Оп. 1. Д. 4.

14. РГИА (Российский государственный исторический архив). Ф. 478. Оп. 4. Д. 433.

15. Волох А. М. Интродукция охотничьих зверей в Крыму и ее результаты // Вестник охотоведения. 2012. Т. 9, № 2. С. 237–252.

16. Дулицкий А. И. Биоразнообразие Крыма. Млекопитающие: история, состояние, охрана, перспективы. Симферополь: СОНАТ, 2001. 208 с.

17. ГАРК. Ф. 78. Оп. 1. Д. 371.

18. Дневники императора Николая II / сост., коммент., примеч., перечень имен, список сокр. В. П. Козлова [и др.]. М.: Орбита, 1991. 736 с.

19. ГАРК. Ф. Р-1694. Оп. 1. Д. 12.

20. Записки Крымского общества естествоиспытателей и любителей природы. 1917. Т. VII-й / под ред. Н. И. Кузнецова. Симферополь: Тип. Таврич. губ. земства, 1920. 64 с.

21. РГАЭ (Российский государственный архив экономики). Ф. 473. Оп. 1. Д. 1.