Концепция правового государства в либеральных государственно-правовых учениях России второй половины XIX – начала ХХ века

Актуальность. Стремительное развитие государства и права, вызванное активными глобализационными процессами, информатизацией, цифровизацией и роботизацией большинства областей общественной жизни, проблемы и вызовы, привнесенные пандемией коронавируса, обусловливают необходимость переосмысления взаимоотношений личности, общества и государства, границ вмешательства государства в сферы жизнедеятельности общества. Указанные проблемы наиболее рельефно отражаются в либеральной идеологии и соответствующем политико-правовом течении, которое требует новых подходов к рассмотрению и оценке (в ретроспективном измерении) с учетом изменившихся обстоятельств.
Целью исследования является изучение отечественных государственно-правовых учений России второй половины XIX – начала ХХ века, программные положения которых были направлены на разработку либеральной идеи и либеральных принципов государственного строительства (правового государства).
Задачи: выявить основные особенности либеральных учений П. И. Новгородцева, Б. А. Кистяковского и Б. Н. Чичерина с учетом их приверженности принципам немецкой классической философии; определить специфику отечественных либеральных государственно-правовых учений XIX – начала ХХ века сквозь призму взаимоотношений личности, общества и государства.
Методология исследования основывается на применении комплекса всеобщих (диалектический подход), общенаучных (анализ, синтез, дедукция, индукция, системный подход, исторический подход) и частнонаучных (статистический, юридико-герменевтический, контент-анализ) методов, позволивших объективно оценить либеральные государственно-правовые учения России рассматриваемого периода и их основные элементы.
Результаты. Рассмотрены либеральные государственно-правовые учения в дореволюционном юридическом дискурсе и процесс их концептуального становления, что стало следствием утвердившейся в западноевропейском правоведении либеральной теории.
Выводы. Российские либеральные государственно-правовые учения обрели очевидную национальную специфику, что способствовало прогрессивному развитию отечественной либеральной политикоправовой мысли; ключевые положения либерального государственно-правового учения выработались на рубеже XIX – ХХ столетий и в первую очередь были связаны с требованием реализации идеи о правовом государстве.

1. Воробьев С. М., Комаров С. А. Правовой статус киберфизических систем: теоретико-правовое осмысление // Теория государства и права. 2020. № 1. С. 22–35.

2. Воробьев С. М., Комаров С. А. Информатизация и государственно-организованное общество в формационном измерении // Теория государства и права. 2019. № 4. С. 25–37.

3. Воробьев С. М., Комаров С. А. Переходное электронное государство в условиях функционирования информационной (кибернетической) цивилизации: теоретикоправовой анализ // Вестник Московского государственного открытого университета. 2019. № 1. С. 17–27.

4. Роботы заявляют о своих правах: Парадигмальные социально-экономические и политико-правовые изменения в век цифровизации и долговременных вирусных эпидемий: монография / Е. А. Апольский, В. В. Береза, А. М. Берман [и др.]. Владивосток: Владивост. гос. ун-т экон. и сервиса, 2020. 216 с.

5. Баранов П. П., Мамычев А. Ю., Мордовцев А. Ю. Права и свободы человека в цифровую эпоху: проблемы и перспективы политико-правовой динамики // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8, № 4(29). С. 320–324.

6. Любашиц В. Я., Бухарина М. К., Полякова А. С. Либерализм как политический источник конституционного государства // Территория новых возможностей. 2015. № 3 (30). С. 68–75.

7. Попова А. В. Теоретико-правовое исследование неолиберальной политикоправовой доктрины в России: конец XIX – начало XX в.: дис. … докт. юрид. наук. М., 2014. 382 с.

8. Либерализм в XXI веке: Современные вызовы свободе и новые либеральные ответы / Фонд Фридриха Науманна; Экспертная группа «Европейский диалог»; Фонд «Либеральная Миссия»; отв. ред. В. А. Рыжков. М.: Мысль, 2019. 371 с.

9. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты: пер. с фр. М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998. 416 с.

10. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения: в 3 т. М.: Мысль, 1988. Т. 3. 668 с.

11. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / с примеч. Бентама, Бианки, Буханана [и др.]. Т. 1-3. СПб.: Тип. И. П. Глазунова, 1866.

12. «Невидимая рука» рынка / под ред. Дж. Итуэлла, M. Милгейта, П. Ньюмена; науч. ред. Н. А. Макашева; пер. с англ. Ю. Автономов [и др.]. М.: ГУ-ВШЭ, 2009. 388 с.

13. Фролова Е. А. Идея правового и социального государства в учении П. И. Новгородцева // Актуальные проблемы гуманитарных и социально-экономических наук. 2016. Т. 10, № S5. С. 60–65.

14. Фролова Е. А. Методологические основы неокантианского учения П. И. Новгородцева // Государство и право. 2012. № 5. С. 68–78.

15. Егиазаров С. А. Исследования по истории учреждений в Закавказье. Ч. II. Городские цехи. Организация и внутреннее управление закавказских амкарств. Казань: Тип. Ун-та, 1891. 448 с.

16. Савченко Т. И. Либеральные учения в России. Б. Н. Чичерин, Н. М. Коркунов // Устойчивое развитие науки и образования. 2019. № 6. С. 120–130.

17. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки: в 3 ч. Ч. III. Политика. М.: Типолитогр. т-ва Н. Кушнерев и К°, 1898. 556 с.

18. Новгородцев П. И., Покровский И. А. О праве на существование: социальнофилософские этюды. СПб.: Изд. Т-ва М. О. Вольф, 1911. 56 с.

19. Чичерин Б. Н. Собственность и государство / подг. текста, вступ. ст. и коммент. И. И. Евлампиева. СПб.: Изд. РХГА, 2005. 824 с.