Правовое регулирование института ударных комсомольских строек

Актуальность. В последние годы для российской действительности характерно значительное возрастание интереса к советскому наследию. Государственная политика характеризуется активным использованием подобных тенденций при создании новых форм социального взаимодействия (юннаты, стройотрядовское движение, добровольчество, юнармия и т. д.). Подобная повестка может быть оценена неоднозначно, однако ее проявления актуализируют необходимость детального рассмотрения советских институтов и механизмов с точки зрения как положительного, так отрицательного опыта. Ударные комсомольские стройки являются одним из маркеров широкомасштабности мобилизационного движения в Советском государстве и представляют научный интерес не только с социально-экономических позиций, но и с юридической точки зрения.
Целью настоящей статьи является исследование института ударных комсомольских строек с точки зрения правовой регламентации и формирование дифференцированного перечня основных источников правового регулирования указанного явления.
Задачи исследования вытекают из цели статьи и заключаются в том, чтобы проанализировать правовое положение ударных комсомольских строек с учетом их комплексного институционального характера, выявить отраслевую принадлежность регулирующих норм, охарактеризовать соотношение правовых и неправовых нормативных регуляторов указанного явления.
Методология. Статья базируется на методах анализа, синтеза, индукции, дедукции, а также историко-сравнительном, историко-правовом, формально-юридическом и формально-логическом методах.
Результаты. В ходе проведенного исследования были выявлены основные источники правового регулирования института ударных комсомольских строек, приведен их перечень, определена отраслевая принадлежность, а также разрешен вопрос о соотношении правовых и неправовых нормативных регуляторов с учетом особенностей советской системы права.
Вывод. Ударные комсомольские стройки, несмотря на длительный период существования, регламентировались достаточно фрагментарно. Тем не менее именно правовые нормы должны рассматриваться в качестве основополагающих источников регулирования, их отраслевое разнообразие подтверждает комплексный характер рассматриваемого института. Неправовые акты (в том числе документы ВЛКСМ) необходимо учитывать как вспомогательные, второстепенные регуляторы.

1. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. 1927–1939. Документы и материалы: в 5 т. / под ред. В. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виолы. М.: РОССПЭН, 1999.

2. Советская деревня глазами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. 1918–1939. Документы и материалы: в 4-х т. / под ред. А. Береловича, В. Данилова. М.: РГБ, 2007. 3. Водопьянова З. К., Кондрашин, В. В. «…Наша деревня опустошена до последнего

3. семенного зернышка»: из дневников литературного критика К. Л. Зелинского и информационных сводок ОГПУ о голоде в СССР. 1933 г. // Отечественные архивы. 2009. № 1. С. 87–95.

4. Гончарова И. В., Чувардин Г. С. Коммуны Центрального Черноземья – от «военного коммунизма» до коллективизации: замысел и реализация // Крестьяноведение. 2018. № 4. С. 105–122.

5. Грибанова И. В. Труд в особых лагерях ГУЛАГА: БЕРЛАГ, 1948-1954 гг. // Экономическая история: ежегодник. 2010. С. 407–480.

6. Никифоров А. А. Экономический аспект использования труда заключенных в системе ГУЛАГА // Человек: преступление и наказание. 2009. № 1. С. 69–72.

7. Федотова И. Н. К вопросу об использовании принудительного труда научнотехнической интеллигенции в СССР в конце 1920-х – 1930-е гг. // Интеллигенция и мир. 2020. № 1. С. 75–91.

8. Зарубкина О. В. Социальное движение комсомола как необходимость экономического развития страны (к 100-летию комсомола) // Учет, анализ и аудит в условиях цифровой экономики: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары: Чуваш. гос. сельскохоз. акад., 2018. С. 494–498.

9. Карабутова Т. В. Комсомол: уроки прошлого и опыт для современного молодежного движения // Молодежное движение в России XX–XXI вв. Исторический опыт. Проблемы и перспективы: материалы региональной научно-практической конференции. Кемерово: Кузбас. регион. ин-т развития проф. образования, 2018. С. 22–25.

10. Рамазанова Э. И. Роль комсомола в воспитании молодежи // Новый взгляд на проблемы всемирной истории: материалы VII Всероссийской научно-практической студенческо-преподавательской конференции. Махачкала: Дагестан. гос. пед. ун-т, 2018. С. 167–169.

11. Ильина А. С., Туфанов Е. В. Комсомол как молодежная движущая сила Ставрополья // НаукаПарк. 2018. № 6 (67). С. 121–124.

12. Прокопов Е. Е., Шепелева Ю. А. Комсомол как феномен в истории молодежных движений // Комсомол в судьбах разных поколений страны: материалы Международной научно-практической конференции. Курск: Университетская книга, 2018. С. 93–96.

13. Старостенко К. В., Городнина О. С. Роль комсомола в жизни советского общества // Комсомол в судьбах разных поколений страны: материалы Международной научнопрактической конференции. Курск: Университетская книга, 2018. С. 106–115.

14. Вандышева Г. «Есть в наших днях такая точность»: письма комсомольцев – строителей Волховской ГЭС // Волховские огни. 2017. № 5.

15. Развитие электрификации Советской страны 1921–1925 гг.: сборник документов и материалов / под ред. И. А. Гладкова. М.: Госполитиздат, 1956. 703 с.

16. Винниченко О. В., Ваганов А. М. К вопросу об определении статуса партийных документов в системе источников советского права // Вестник Тюменского государственного университета. 2012. № 3. С. 207–208.

17. Новицкая Т. Е. Источники российского права: вопросы теории и истории / отв. ред. М. Н. Марченко. М.: Норма, 2009. С. 29–30.

18. Раевич С. И. О характере норм партийного законодательства // Советское право. 1923. № 3. С. 92–102.

19. Минникес И. В. Источники российского права: проблемы эволюции. М.; Иркутск: ГОУ ВПО РПА МЮ РФ, 2009. 102 с.

20. Коржихина Т. П., Сенин А. С. История российской государственности. М.: Интерпракс, 1995. 218 с.