Влияние изменений, внесенных в статью 75 Конституции Российской Федерации, на применение и совершенствование отдельных статей Уголовного кодекса Российской Федерации

Актуальность. В 2020 году в Конституцию Российской Федерации был внесён ряд изменений. Вопрос об их влиянии на отечественную систему права, а также правоприменительную практику неоднократно поднимался в научном сообществе. Авторы анализируют новые положения части 5 статьи 75 Конституции в её взаимосвязи с отдельными положениями Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение социально-экономических прав граждан.
Цель исследования: выявить особенности влияния изменений, внесённых в статью 75 Конституции Российской Федерации, на оценку степени общественной опасности преступлений, где объектом посягательства является право на справедливую оплату труда, а также на квалификацию деяний с признаками таких преступлений.
Задачи: изучение сложившейся судебной практики, оценка значимости изменений, внесённых в статью 75 Конституции Российской Федерации, для применения статей Уголовного кодекса Российской Федерации.
Методология. В процессе работы над исследованием использовались как общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, наблюдение, индукция и дедукция), так и методы юридической науки (формально-юридический, сравнительно-правовой).
Результаты исследования отличают сочетание прикладного и теоретического характера. Оно способствует решению ряда проблем правоприменительной практики, а также осмыслению связи Конституции Российской Федерации с уголовным законом, решению проблем конкуренции правовых норм.
Выводы. Проведённое исследование позволяет утверждать, что право на справедливую оплату труда стало более значимым с точки зрения Конституции Российской Федерации. Нарушение этого права позволяет считать его существенным и вменять в вину как последствие из статей 201, 285, 286, 330 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом такая позиция Основного Закона высвечивает недооценку степени общественной опасности в статье 145¹ УК РФ. Названная норма является специальной по отношению к статьям 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако оказалась привилегированной, менее наказуемой.

1. Галкин Д. В. Полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы: вопросы толкования уголовно-правовой нормы // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 1 (15). С. 40–44.

2. Багмет А. М., Богуславский А. М. Проблемы законодательства и правоприменения в вопросах невыплаты заработной платы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2006. № 5. С. 215–219.

3. Гронская Н. Ю., Данилова Н. А., Осипова Е. П. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат (квалификация, расследование). СПб.: С.-Петерб. ин-т (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2009. 116 с.

4. Новиков В. А. Актуальные вопросы уголовной ответственности за невыплату заработной платы (по материалам судебной практики) // Российское правосудие. 2016. № S1. С. 272–284.

5. Курсаев А. В. О квалифицированном составе невыплаты заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат // Борьба с правонарушениями в сфере экономики: правовые, процессуальные и криминалистические аспекты: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. ун-та экономики и управления: Кузбас. ин-т ФСИН России, 2019. С. 92–98.

6. Марасов Ю. Г. К вопросу об исчислении периода невыплаты заработной платы // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: материалы XV Международной научно-практической конференции. Тольятти: Волж. ун-т им. В. Н. Татищева, 2018. С. 1–4.

7. Прудникова Т. А. Невыплата заработной платы: ошибки правоприменительной практики // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2017. № 4 (18). С. 91–94.

8. Уголовное право. Особенная часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. Изд. второе, испр. и доп. М.: Юрид. фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. 800 с.

9. Щепельков В., Оленников С. Срок давности по делам о невыплате заработной платы // Уголовное право. 2019. № 1. С. 71–77.

10. Энциклопедия уголовного права. Т. 16. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина / под ред. В. Б. Малинина. СПб.: Изд-во профессора В. Б. Малинина, 2011. 952 с.

11. Бикеев А. А., Талан М. В. Общественная опасность нарушения правил установления и выплаты заработной платы и социальных выплат // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. 2012. Т. 154, кн. 4. С. 187–195.

12. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России: проблемы законодательного закрепления и правоприменения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М.: Академия Управления МВД России, 2005. 60 с.

13. Никонов П. В., Шиханов В. Н. Теория и практика квалификации должностных преступлений (Глава 30 УК РФ). Изд. 2-е, перераб. и доп. СПб: Юридический центр, 2021. 776 с.

14. Быкова Е. Г., Яшков С. А. Некоторые вопросы уголовно-правовой оценки невыплаты заработной платы при банкротстве организации // Уголовное право. 2019. № 2. С. 17–27.

15. Волженкин Б. В. Служебные преступления: Комментарий законодательства и судебной практики. СПб.: Изд-во Р. Асланова: Юридический центр Пресс, 2005. 560 с.

16. Нафеев Э. М. Конкуренция уголовно-правовых норм статей 105 и 317 УК РФ // Novaum.RU. 2019. № 17. С. 228–230.

17. Иващенко К. А., Рахманова Е. Н. Соотношение освобождения от уголовной ответственности, предусмотренного в примечании 3 к ст. 178 УК РФ, с нормами Общей части УК РФ // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2019. № 2 (47). С. 267–272.

18. Пикуров Н. И. Разрешение конкуренции правовых норм в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2019. № 5 (73). С. 90–98.

19. Васильев А. А., Маньковский И. Ю., Куликов Е. А. Категории общего, особенного и единичного в праве: аспекты общей теории // Сибирский юридический вестник. 2019. № 1 (84). С. 3–9.

20. Бордакова А. Г. К вопросу о классификации специальных норм в российском праве // Право и государство: теория и практика. 2020. № 1 (181). С. 71–73.

21. Бурлаков В. Н. Проблемы квалификации смежных преступлений против здоровья населения и против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств // Криминалистъ. 2021. № 2 (35). С. 14–17.

22. Бордакова А. Г. Специальные нормы: междисциплинарный подход к исследованию // Государственно-правовые исследования. 2020. № 3. С. 212–216.