Соотношение понятий «отказ от субъективного права» и «ограничение права» в российском уголовном процессе
https://doi.org/10.21869/2223-1501-2021-11-6-109-119
Аннотация
Актуальность. В отечественной правовой науке в целом и в теории уголовного процесса в частности отсутствует единство взглядов на вопрос о соотношении понятий «ограничение права» и «отказ от права». Между тем изучение вопроса сопряжения указанных понятий является важным, потому что в условиях изначально неравного положения личности и государства в лице должностных лиц и органов, возможности применения ими принуждения, что особенно ярко проявляется в сфере уголовного судопроизводства, смешение указанных понятий и их необоснованная подмена чреваты неправомерным ущемлением прав и свобод личности, возможными злоупотреблениями со стороны должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу. Указанные обстоятельства обусловливают необходимость научного осмысления проблематики соотношения ограничения прав и свобод личности и отказа от субъективного права.
Цель – исследование соотношения понятий «отказ от права» и «ограничение права» в отечественной доктрине уголовно-процессуального права.
Задачи. Для достижения заявленной цели авторы изучают понятия ограничения права и отказа от субъективного права в уголовном процессе, имеющиеся в отечественной доктрине права, исходя из признаков указанных двух правовых явлений, выявляют их соотношение.
Методология. Исследование опирается на всеобщий диалектический метод научного познания и основанные на нем общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция), а также частно-научные методы познания (формально-логический, формально-юридический и др.).
Результаты. Сформулированы понятия «ограничение права в уголовном процессе» и «отказ от субъективного права в уголовном процессе», выделены признаки, характеризующие указанные правовые явления, проведено отграничение указанных явлений друг от друга.
Вывод. Ограничение права и отказ от субъективного права являются самостоятельными правовыми явлениями, имеющими разную правовую природу и назначение.
Ключевые слова
Об авторах
И. Н. ЧеботареваРоссия
Чеботарева Ирина Николаевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
О. С. Пашутина
Россия
Пашутина Олеся Сергеевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
И. В. Ревина
Россия
Ревина Ирина Валерьевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики
ул. 50 лет Октября 94, г. Курск 305040
Список литературы
1. Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Об ограничении конституционного права на тайну личной (частной) жизни // Общество и право. 2008. № 2. С. 49–52.
2. Бушков Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 26 с.
3. Клочков В. Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 28 с.
4. Вечканова Н. В. Конституционное регулирование и судебная защита личных прав и свобод в странах СНГ: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 30 с.
5. Чеботарева И. Н., Пашутина О. С., Ревина И. В. Отказ от субъективного права как феномен в уголовном процессе России: монография. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2020. 250 с.
6. Приходько Т. В. Защита прав в Конституционном Суде Российской Федерации и Европейском суде по правам человека. М.: Юрайт, 2021. 177 с.
7. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. 191 с.
8. Андреев Ю. Н. Ограничения в гражданском праве России: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 398 с.
9. Матузов Н. И. О категориях «субъективное право» и «юридическая обязанность» в свете современного правового развития // Личность и власть: сборник научных работ. Ростов н/Д: Издво Ростовской Высшей школы МВД РФ, 1995. С. 25–45.
10. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 16 изд., испр. М.: Рус. яз. 1984. 797 с.
11. Волкова Н. С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека // Журнал российского права. 2005. № 2. С. 93–100.
12. Трубникова Т. В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 3 (17). С. 65–78.
13. Ягофарова И. Д. Основные характеристики ограничения прав и свобод человека: теоретико-правовой аспект // Академический юридический журнал. 2002. № 4. С. 4–10.
14. Гойман В. И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 7. С. 20–43.
15. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005. 574 с.
16. Костылева Е. Д. Личные права человека в Российской Федерации и стандарты Совета Европы: конституционно-правовые проблемы регулирования и защиты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 25 с.
17. Пирбудагова Д. Ш. К вопросу о конституционных пределах ограничения основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Юридический мир. 2009. № 12. С. 4–19.
18. Толковый словарь Д. Н. Ушакова URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=5669 (дата обращения: 11.10.2021).
19. Казимирская Ю. В. Конституционно-правовые основы ограничения личных (гражданских) прав и свобод человека и гражданина в России и зарубежных странах: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 228 с.
20. Шабуров А. С. «Ограничение права», «ограничения в праве», «правовые ограничения»: соотношение понятий // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 365–371.
21. Лебедев В. А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина // Lex Russica. 2017. №1 (122). С. 130–139.
22. Тикк О. К. О понятии «ограничение гражданских прав» // Труды института государства и права Российской академии наук. 2001. № 2. С. 75–89.
23. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 3(222). С. 134–147.
24. Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Об ограничении конституционного права на тайну личной (частной) жизни // Общество и право. 2008. № 2. С. 49–52.
25. Бушков Д. В. Тайна личной корреспонденции в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 26 с.
26. Клочков В. Н. Нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. 28 с.
27. Вечканова Н. В. Конституционное регулирование и судебная защита личных прав и свобод в странах СНГ: дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 30 с.
28. Чеботарева И. Н., Пашутина О. С., Ревина И. В. Отказ от субъективного права как феномен в уголовном процессе России: монография. Курск: ЗАО «Университетская книга», 2020. 250 с.
29. Приходько Т. В. Защита прав в Конституционном Суде Российской Федерации и Европейском суде по правам человека. М.: Юрайт, 2021. 177 с.
30. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978. 191 с.
31. Андреев Ю. Н. Ограничения в гражданском праве России: монография. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 398 с.
32. Матузов Н. И. О категориях «субъективное право» и «юридическая обязанность» в свете современного правового развития // Личность и власть: сборник научных работ. Ростов н/Д: Издво Ростовской Высшей школы МВД РФ, 1995. С. 25–45.
33. Ожегов С. И. Словарь русского языка. 16 изд., испр. М.: Рус. яз. 1984. 797 с.
34. Волкова Н. С. Общественная безопасность и законодательство о правах человека // Журнал российского права. 2005. № 2. С. 93–100.
35. Трубникова Т. В. Злоупотребление правом в уголовном процессе: критерии и пределы вмешательства со стороны государства // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 3 (17). С. 65–78.
36. Ягофарова И. Д. Основные характеристики ограничения прав и свобод человека: теоретико-правовой аспект // Академический юридический журнал. 2002. № 4. С. 4–10.
37. Гойман В. И. Принципы, пределы, основания ограничения прав и свобод человека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право. 1998. № 7. С. 20–43.
38. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 2005. 574 с.
39. Костылева Е. Д. Личные права человека в Российской Федерации и стандарты Совета Европы: конституционно-правовые проблемы регулирования и защиты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. 25 с.
40. Пирбудагова Д. Ш. К вопросу о конституционных пределах ограничения основных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации // Юридический мир. 2009. № 12. С. 4–19.
41. Толковый словарь Д. Н. Ушакова URL: https://ushakovdictionary.ru/word.php?wordid=5669 (дата обращения: 11.10.2021).
42. Казимирская Ю. В. Конституционно-правовые основы ограничения личных (гражданских) прав и свобод человека и гражданина в России и зарубежных странах: дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. 228 с.
43. Шабуров А. С. «Ограничение права», «ограничения в праве», «правовые ограничения»: соотношение понятий // Юридическая техника. 2018. № 12. С. 365–371.
44. Лебедев В. А. Конституционные основы ограничений прав и свобод человека и гражданина // Lex Russica. 2017. №1 (122). С. 130–139.
45. Тикк О. К. О понятии «ограничение гражданских прав» // Труды института государства и права Российской академии наук. 2001. № 2. С. 75–89.
46. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 3(222). С. 134–147.
Рецензия
Для цитирования:
Чеботарева И.Н., Пашутина О.С., Ревина И.В. Соотношение понятий «отказ от субъективного права» и «ограничение права» в российском уголовном процессе. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021;11(6):109-119. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2021-11-6-109-119
For citation:
Chebotareva I.N., Pashutina O.S., Revina I.V. Correlation Between the Concepts of "Refusal of Subjective Law" and "Restriction of Law" in Russian Criminal Procedure. Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law. 2021;11(6):109-119. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1501-2021-11-6-109-119