К вопросу о средствах, влияющих на достижение эффективности уголовно-процессуальной деятельности

Актуальность избранной темы обусловлена отсутствием в доктрине научных исследований, связанных с проблемами обеспечения эффективности уголовно-процессуальной деятельности.
Целью является выявление, структурирование и исследование средств, влияющих на эффективность процессуальной деятельности, в целях их дальнейшей оптимизации.
Задачами исследования являются: классификация средств, обеспечивающих эффективность уголовно-процессуальной деятельности; разработка и обоснование целесообразности выделения нескольких уровней, на которых решаются задачи обеспечения эффективности процессуальной деятельности; характеристика каждого уровня.
Методология. Методологическую основу исследования составили: метод диалектического познания; конкретно-социологические методы: анкетирование, наблюдение; метод системно-структурного анализа и др.
Результаты. Были выявлены и обоснованы 4 уровня, на базе которых проявляются средства, влияющие на эффективность уголовно-процессуальной деятельности, это научный уровень, законодательный, правоприменительный и личностный.
Вывод. Научный уровень, на взгляд автора, проявляется в разработке научной концепции организации уголовного процесса, а также в разработке и применении востребованных в практической деятельности, научных достижений, их обосновании и адаптации именно в уголовно-процессуальной деятельности. Законодательный уровень обеспечения эффективности уголовно-процессуальной складывается как из разработки законодателем безупречной нормативно-правовой базы, так и формирования правовых позиций Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ относительно спорных вопросов интерпретации отдельных норм закона и их соответствия Конституции РФ, а также правильности применения. Правоприменительный уровень охватывает средства и способы, а также и организационные моменты уголовно-процессуальной деятельности. Автор обосновывает свое мнение относительно того, что правоприменение должно содержать стадию исполнения решений в том объеме, в котором решаются уголовно-процессуальные вопросы. Личностный уровень представляет собой осознанную деятельность участников уголовного судопроизводства, основанную на их знании, воле, мотивации их действий и принимаемых решений, а также психологических и моральных установках.

1. Даровских О. И. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве России: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013. 211 с.

2. Рузавин Г. И. Методология научного исследования. М.: ЮНИТИ, 1999. 287 с.

3. Кедров Б. М. Диалектический путь теоретического синтеза современного естественнонаучного знания // Синтез современного научного познания. М.: Наука, 1973. 120 с.

4. Кондаков Н. И. Логический словарь. М.: Наука, 1971. 721 с.

5. Винницкий А. В. Административно-правовые основы управления государственной собственностью: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. 225 с.

6. Даровских С. М. Проявление идеи конституционализма в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации не исключает правовую неопределенность его решений // Проблемы права. 2020. № 2 (76). С. 113–117.

7. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во, 1973. 247 с.

8. Семенцов В. А. Применение технологии видеоконференцсвязи в судебном заседании и при производстве следственных действий // Библиотека криминалиста. 2016. № 6. С. 100–106.

9. Павлов В. И. Концепция эффективности права между теологией и антропологией: к истории формирования // Всероссийский научный журнал «Вопросы правоведения». 2014. № 5. С. 269.

10. Зинатуллин З. З., Зинатуллин Т. З. Концепция судебной реформы в РСФСР от 24 октября 1991 года – базовая основа законотворческой и правоприменительной деятельности постсоветской России // Вестник Удмуртского университета. 2017. Т. 27, № 3. С. 107–109.

11. Даровских О. И. Классификация злоупотребления правами в уголовном судопроизводстве // Проблемы права. 2013. № 1 (39). С. 153–158.

12. Бойков А. Д. Опасность негативного правотворчества // Уголовное право. 2000. № 4. С. 78–79.

13. Батуев Н. В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-процессуального регулирования: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2003. 172 с.

14. Научно-практический комментарий к УПК РФ / ред. В. П. Божьев. М.: Спарк, 2002. 1287 с.

15. Даровских С. М. Судебные правовые позиции в уголовном судопроизводстве: теоретические основы и процессуальные формы: дис. … докт. юрид. наук. М., 2011. 380 с.

16. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972. 258 с.

17. Швецов С. Б. Эффективность правоприменительной деятельности: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2004. 156 с.

18. Алексеев С. С. Общая теория социалистического права / Свердл. юрид. ин-т. Свердловск, 1966. 203 с.

19. Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. М.: Госюриздат, 1960. 512 с.

20. Гойман-Червонюк В. И. Очерки теории государства и права. М.: Роспедагентство: МЮН, 1996. 326 с.