Отказ от субъективного права как проявление диспозитивности в отечественном уголовном судопроизводстве: история и современность

Актуальность. Отказ от субъективного права как форма проявления диспозитивности – новая для российской уголовно-процессуальной доктрины категория, исследование которой невозможно без тщательного осмысления предпосылок ее возникновения с учетом конкретных исторических условий. Изучение эволюции законодательного регулирования отказа от субъективного права позволяет проследить, насколько шагов вперед продвинулся российский законодатель на пути предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности защищать свои права и интересы, какой корректировки требует современное состояние уголовного судопроизводства.
Целью исследования является получение знаний об этапах зарождения феномена отказа от субъективного права, создании теоретических предпосылок для дальнейшего исследования его правовой природы, форм и способов осуществления, совершенствования механизма правового регулирования.
Задачи: на основе анализа положений уголовно-процессуального закона советского и постсоветского периода исследовать процесс зарождения отказа от субъективного права в уголовном процессе России, выявить влияние политических и социально-экономических преобразований на его развитие.
Методология. Методологической основой исследования являются положения общенаучного диалектического метода познания окружающей действительности в ее связи и взаимодействии, общенаучный системный подход. В процессе работы использовались формально-юридический, исторический методы.
Результаты. Уголовный процесс современной России, в отличие от существовавшего ранее, строится в соответствии с конституционным положением о приоритете прав личности. Феномен отказа от субъективного права занимает важное место в системе гарантий обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Вывод. Коренные преобразования, произошедшие в России в конце прошлого столетия в политической и общественной жизни, естественным образом сказались на всей правовой системе, в том числе оказали большое влияние на сферу уголовного судопроизводства. Диспозитивность стала одной из ключевых правовых идей, а отказ от субъективного права как форма ее проявления занял должное место в системе регулирования уголовно-процессуальных отношений.

1. Александров А. С. Диспозитивность в уголовном процессе. Н. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1997. 209 с.

2. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989. 640 с.

3. Пономаренко С. С. Диспозитивные начала в российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2002. 156 с.

4. Рогова О. И. Пределы правления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1994. 170 с.

5. Барабаш А. С. К вопросу о содержании диспозитивности в современном уголовном процессе // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. № 4. С. 37–40.

6. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956. 439 c.

7. Катомина В. А. Диспозитивность в юридической доктрине // Вестник Саратовской юридической академии. 2020. № 4(135). С. 15–21.

8. Афанасьев А. Ю. Диспозитивность в системе принципов уголовного процесса // Юридическая техника. 2020. № 14. С. 367–369.

9. Шамардин А. А. К вопросу о содержании принципа диспозитивности в уголовнопроцессуальном праве // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 60−64.

10. Евдотьева И. А. Принципы диспозитивности и состязательности советского гражданского процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1983. 22 c.

11. Рябцева Е. В. Соотношение принципа разумности, публичности и диспозитивности в уголовном процессе // Общество и право. 2011. № 5 (37). С. 219−222.

12. Штоль Д. С. Отдельные проявления диспозитивности уголовного процесса и особенности их закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 7 (145). Право. Вып. 18. С. 104–107.

13. Рогова О. И. Пределы проявления диспозитивности в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1994. 28 с.

14. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: основные положения науки советского уголовного процесса. М.: Наука, 1968. Т. 1. 470 с.

15. Жирова (Маенкова) М. Ю. Развитие представлений о частном обвинении в истории российского уголовного процесса (советский период) // Аспирантский вестник Поволжья. 2010. № 1-2. С. 134–139.

16. Калюжный А. Н., Чаплыгина В. Н. Сравнительный анализ моделей предварительного расследования по уставу уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г. и по УПК РСФСР 1922 г. // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1(50). С. 155–160.

17. Волосова Н. Ю. Уголовно-процессуальный институт свидетельского иммунитета: теория, законодательное регулирование и практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015. 426 с.

18. Малышева О. А. Современная уголовная политика Российского государства и ее реализация на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: дис. ... д-ра юрид. наук. Рязань, 2006. 514 с.

19. Полянский Н. Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946. 142 с.

20. Дикарев И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2004. 22 с.