Об определении предмета доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни гражданина

Актуальность. В статье рассматриваются проблемы предмета доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни гражданина в соответствии со статьей 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебная практика свидетельствует о недостатках разрешения данной категории дел, связанных с процессом доказывания, и в связи с этим противоречивых решениях и формировании неединообразной судебной практики. В этой связи актуальность приобретает исследование средств процессуальной защиты права на охрану частной жизни человека.
Цель исследования состоит в дополнении теоретических положений, направленных на углубление научного знания о защите права на частную жизнь гражданина, предмете доказывания по этой категории дел для единообразного применения статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задачи: проанализировать судебную практику по делам о защите права на частную жизнь гражданина с выявлением фактического предмета доказывания, научные позиции по этой проблеме; уточнить имеющиеся пробелы законодательства, препятствующие надлежащей охране этого права; актуализировать сформулированные ранее предложения относительно предмета доказывания по делам указанной категории.
Методология. Исследование проводилось с применением методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, описания, формально-юридического, системно-аналитического и системно-структурного методов, а также метода анализа и обобщения судебной практики.
Результатами исследования явились сформулированные предложения по решению теоретических и практических проблем, связанных с особенностями предмета доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни гражданина для повышения качества и достижения единообразия решений при рассмотрении исков о его защите.
Вывод. Норма об охране права на частную жизнь гражданина требует разъяснений в части терминологии и устранения иных пробелов, требующих внимания законодателя. Для преодоления противоречивого толкования смысла самой статьи и неединообразия судебной практики необходимо разъяснение Верховного Суда Российской Федерации по терминологии статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и механизма формирования предмета доказывания.

1. Ромашов П. А. К вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни в цифровой век // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 103–118.

2. Шадрин С. А. Содержание права на неприкосновенность частной жизни по российскому и европейскому законодательству // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9. С. 209–212.

3. Колмыков И. П. Соотношение права на неприкосновенность частной жизни и права на судебную защиту в контексте доступа к персональным данным: поиск баланса интересов // Право и политика. 2020. № 5. С. 58–67.

4. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая литература, 1989. 89 с.

5. Пинчук А. П., Решетников Г. Е. Некоторые аспекты охраны права частной жизни гражданина // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 12–4. С. 119–122.

6. Разаков Р. Ч.-М., Акаева А. А. О личной неприкосновенности и праве на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну // Образование. Наука. Научные кадры. 2021. № 4. С. 112–115.

7. Чернякова С. А. Компенсация морального вреда при посягательствах на неприкосновенность частной жизни // Национальная ассоциация ученых. 2015. № 1–2 (6). С. 7–9.

8. Красотенко О. Ю. Понятие «частная жизнь» в решениях Европейского суда по правам человека // Сборник тезисов 68-й научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов факультета международных отношений БГУ. Минск: Белорусский гос. ун-т, 2011. С. 51–53.

9. Богданов Е. В. Информация как объект гражданских правоотношений // Гражданское право. 2018. № 5. С. 29–33.

10. Зайцева Ю. П. Субъективное право гражданина на частную жизнь: содержательный аспект // Российский юридический журнал. 2016. № 1 (106). С. 142–149.

11. Джамалудинов Р. А. Личные неимущественные права, обеспечивающие социальное существование граждан // Современное право. 2017. № 11. С. 42–45.

12. Судакова О. В. Личные неимущественные права, направленные на обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни граждан // Балтийский гуманитарный журнал. 2020. № 1 (30). С. 381–384.

13. Нахова Е. А. К вопросу о механизме определения предмета доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2020. № 3. С. 89–99.

14. Сабирова Л. Ж., Хасимов Л. Н. Актуальные проблемы института неприкосновенности частной жизни // Проблемы и перспективы юриспруденции в современных условиях: сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции. Казань: Инновационный центр развития науки и образования, 2016. С. 50–52.

15. Исаева В. В., Сахарова Ю. В. Международные и национальные аспекты правового регулирования частной жизни и права на частную жизнь // Вестник Брянского государственного университета. 2020. № 2 (44). С. 136–142.

16. Нурбалаева А. М. Особенности доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2021. № 2. С. 86–92.

17. Гаджиалиева Н. Ш. Предмет доказывания по гражданским делам о защите неприкосновенности частной жизни // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2022. № 1. С. 104–108.

18. Новиков Р. В. Правовое регулирование защиты информации, относящейся к сфере частной жизни граждан, в гражданском законодательстве и законодательстве о персональных данных // Ex jure. 2020. № 2. С. 64–71.

19. Забудько Ю. С. Конституционное право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны и его законодательные ограничения: сравнительно-правовая характеристика // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. № 5. С. 8–12.

20. Ярусова А. В. Право публичного лица на неприкосновенность частной жизни // Молодой ученый. 2021. № 5 (347). С. 219–222.