Институт прикосновенности к преступлению в истории зарубежной науки уголовного права (взгляды европейских ученых в период с ХVIII до начала ХХ века)

Актуальность настоящего исследования не вызывает сомнений, поскольку уяснение сущности института прикосновенности к преступлению и его форм невозможно без рассмотрения данного института в науке уголовного права. Статья посвящена изучению взглядов европейских ученых в период с ХVIII до начала ХХ века на институт прикосновенности к преступлению. Институт прикосновенности к преступлению и его формы (укрывательство преступлений, несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, попустительство преступлению) представляли интерес ученых разных исторических периодов. Данный анализ необходим для того, чтобы понять, как в начале своего становления институт прикосновенности к преступлению был сформулирован и представлен в трудах видных европейских ученых в период с ХVIII до начала ХХ века.
Целью является выявление особенностей института прикосновенности к преступлению и его форм в истории науки зарубежного уголовного права.
Задачи: рассмотреть мнения европейских ученых на институт прикосновенности к преступлению и его форм (укрывательство преступлений, несообщение о готовящемся или совершенном преступлении, попустительство преступлению) для того, чтобы понять, как толковали данный институт в истории науки зарубежного уголовного права.
Методология. В основу исследования был положен общефилософский диалектический метод научного познания, позволивший выявить противоречия в подходах юристов прошлого к исследуемому вопросу. Помимо этого, были использованы частно-научные методы: историко-правовой системно-структурный метод; формально-логический метод.
Результаты. Проведенное исследование позволит автору сформулировать собственное понятие «прикосновенность к преступлению» и ее форм, а также определить место данного института в уголовном праве.
Выводы. Ретроспективный анализ показал, что в европейской науке уголовного права в период с ХVIII до начала ХХ века существовали четыре точки зрения относительно сущности института прикосновенности к преступлению: прикосновенность к преступлению является соучастием, совиновничеством или придаточным преступлением, связанным с соучастием, соучастием после совершения преступления, самостоятельным видом преступления. На наш взгляд, прикосновенность к преступлению является самостоятельным правовым институтом, принципиально отличающимся от соучастия. Это в первую очередь обусловлено тем, что деяния прикосновенных лиц заранее не обещаны и не вносят своего вклада в совершение преступления исполнителем, не находятся в причинной связи с совершенным преступлением. Рассмотрение взглядов европейских ученых в период с ХVIII до начала ХХ века на вопросы института прикосновенности к преступлению имеет важнейшее значение для дальнейшего глубокого и всестороннего исследования данного специфического правового института.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, 2020. 336 с.

2. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Т. 1. Общая часть. Киев: Универ. тип., 1875. 413 с.

3. Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Т. 1 / сост. В. Спасовичем. СПб.: Тип. Иосафата Огризко, 1863. 178 с.

4. Фейербах П. А. Уголовное право. СПб.: Медицинская тип., 1810-1827. 122 с.

5. Жиряев А. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. Дерпт: Тип. Г. Лаакманна, 1850. 145 c.

6. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права: части: общ. и особ. [прим., прил. и доп. по истории рус. права и законодательству положит. магистра уголов. права Н. Неклюдова]; пер. и изд. Н. Неклюдова. Т. 1-2. СПб.: 1865-1867. Т. 2.

7. Росси П. Л. Основные начала уголовного права / [пер. с фр. Вып. 1-2; пер.: Г. Козополянский]. СПб.: Тип. Ю.А. Бокрама, 1871. 635 c.

8. Лист Ф. Учебник уголовного права: Общая часть / [разрешенный автором перевод с 12-го переработанного издания; пер. Ф. Ельяшевич; предисл.: М.В. Духовской, проф. Моск. ун-та]. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1903. 358 с.

9. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М. : Стелс, 1995. 304 с.

10. Гернет М. Н. Общественные причины преступности : социалистическое направление в науке уголовного права. М.: Изд. С. Скирмунта, 1906. 210 с.

11. Монтескье Ш. Л. О духе законов. URL: http://www.civisbook.ru/ files/File/ Monteskye.O dukhe.pdf (дата обращения: 24.03.2020).

12. Кенни К. Основы уголовного права / [пер. с англ. канд. юрид. наук В. И. Каминской; под ред. и с вступ. ст. канд. юрид. наук Б. С. Никифорова]. М.: Иностр. лит., 1949. 599 с.