Значение законодательно не закрепленных источников уголовного права при оценке деяния как малозначительного

Актуальность. Правильному решению сложных проблем правоприменения способствует обращение не только к законодательно закрепленным, но и к иным источникам права. Особенно важно верно определить роль неофициальных источников права при применении уголовного закона, что обусловлено его исключительным положением в системе регулирования общественных отношений, предъявляемыми к уголовно-правовым запретам требованиями четкости выражения, определенности содержания и справедливости. В теоретико-правовом исследовании нуждается вклад в содержание уголовно-правовых норм иных источников права при определении границы между преступлениями различных видов и административными правонарушениями, а также при оценке деяния как малозначительного.

Цель состоит в теоретико-правовом исследовании роли законодательно закрепленных и не закрепленных источников при применении уголовного закона.

Задачи исследования включают обоснование учета и определение роли законодательно не закрепленных источников уголовного права при квалификации преступлений и оценке деяния как малозначительного.

Методология исследования основывается на диалектическом всеобщем методе, а также включает методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, логический и системно-структурный.

Результаты. На примере квалификации преступлений и оценки деяний как малозначительных аргументирована допустимость обращения к законодательно не оформленным источникам права, так как они играют существенную роль в процессе криминализации и при формулировании уголовно-правовых норм. Показано влияние развития охраняемых общественных отношений и модификации посягательств на содержание источников права. Обосновано значение учета данных процессов для приведения как самого уголовного закона, так и практики его применения в соответствие со складывающимися социальноэкономическими и политическими условиями.

Вывод. При оценке деяния, формально содержащего признаки преступления, с точки зрения возможности признания его малозначительным обращение не только к уголовному закону, но и к иным источникам права обусловлено, во-первых, их ретроспективной ролью при криминализации деяний, во-вторых, диалектической связью правовых идей с правовой формой и правовой реальностью.

1. Бошно С. В. Источники и формы права // Право и современные государства. 2022. № 4. С. 59‒71.

2. Асланян Р. Г. Понятие и содержание нормативного предписания особенной части уголовного права // Всероссийский криминологический журнал. 2022. Т. 16, № 1. С. 82‒90.

3. Мелехин А. В. Теория государства и права. М.: [Б. и.], 2009. 545 с.

4. Ображиев С. К. Проблемы нормативного отражения системы формальных источников российского уголовного права // Государство и право. 2017. № 5. С. 51‒59.

5. Борков В. Н. О конституционно-правовом смысле криминальной общественной опасности // Законы России: опыт, анализ, практика. 2022. № 2. С. 88‒91.

6. Яни П. С. Вопросы толкования права // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 4. С. 55‒75.

7. Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2015. 50 с.

8. Иванчин А. В. Теоретическая модель предписаний Уголовного кодекса РФ об основании уголовной ответственности и малозначительности // Lex Russica. 2015. Т. CIII. № 6. С. 16‒29.

9. Иванчин А. В. Еще раз о принципиальной значимости правильного толкования нормы о малозначительности (ч. 2 ст. 14 УК РФ) в следственно-судебной практике // Российский следователь. 2022. № 5. С. 64‒66.

10. Жилкин М. Г., Качалов В. В., Раненкова Е. А. Судебная практика квалификации кражи в незначительном размере как малозначительного деяния // Уголовное право. 2022. № 12. С. 10‒20.

11. Алексеев С. С. Проблемы теории права: в 2 т. Т. 1: Основные вопросы общей теории социалистического права / Свердловск. юрид. ин-т. Свердловск, 1972. 396 с.

12. Ершов В. В. Правоотношения: возникновение и регулирование // Правосудие/Justice. 2022. Т. 4, № 1. С. 8‒27.

13. Винокуров В. Н. Определение малозначительности деяния в аспекте системного применения норм уголовного и административного права // Законность. 2022. № 9. С. 35‒39.

14. Бошно С. В. Понятие правовой доктрины // Право и современные государства. 2022. № 2/3. С. 35‒45.

15. Кудрявцев В. Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.: Госюриздат, 1963. 324 с.

16. Минникес И. А., Минникес И. В. Историческое толкование в праве: содержание и виды // Правоприменение. 2022. Т. 6, № 2. С. 5‒18.

17. Минникес И. А., Пирмаев Е. В. Конституционное судебное толкование // Академический юридический журнал. 2021. Т. 22, № 4. С. 297‒306.

18. Марченко М. Н. Теория государства и права. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект: Изд-во Моск. ун-та, 2018. 636 с.

19. Лозовская С. В. Постановления Конституционного Суда РФ как источник права // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 1. С. 8‒12.

20. Теория государства и права / под ред. А. В. Юрковского; Иркутский юрид. ин-т (филиал) У-та прокуратуры РФ. Иркутск, 2022. 668 с.

21. Хилюта В. В. Выбор основания для прекращения уголовного дела при малозначительности деяния // Законность. 2021. № 4. С. 53‒55.

22. Марцев А. И. Преступление: социально-правовой анализ. Омск: Омская акад. МВД России, 2012. 75 с.

23. Зуев А. В. Проблемы в соотношении понятий «источник права» и «форма права» // Заметки ученого. 2022. № 1. С. 84‒86.

24. Шатковская Т. В., Напалкова И. Г. Развитие методологии познания источников права // Северо-Кавказский юридический вестник. 2017. № 3. С. 9‒15.

25. Бошно С. В. Доктринальные формы и источники права // Государство и право. 2018. № 9. С. 5‒15.