Проблемы квалификации незаконного оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов

Актуальность. Защита вымирающих и исчезающих видов животных и водных биологических ресурсов является глобальной задачей обеспечения экологической безопасности. Несмотря на предпринимаемые усилия с каждым годом к категориям уязвимых, находящихся под угрозой, вымирающих и исчезающих относят все новые виды животных и водных биологических ресурсов. Изучение судебно-следственной практики свидетельствует о наличии юридико-технических недостатков нормы и проблем, связанных с ее применением.
Целью является обоснование предложений, направленных на преодоление трудностей, возникающих при квалификации незаконного оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов с использованием сети Интернет.
Задачи: выявить проблемы квалификации незаконного оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, совершаемого с использованием сети Интернет, сформулировать предложения по совершенствованию отечественного уголовного законодательства и правоприменения.
Методология. Методологическую базу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания действительности, такие как анализ, синтез, индукция, формально-юридический, абстрактно-логический и другие.
Результаты. В ходе исследования проанализированы данные судебной статистики, правоприменительная практика по делам о незаконном обороте особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, исследованы доктринальные источники и аналитические материалы, проведено интервьюирование специалистов.
Выводы. В работе сформулированы и обоснованы следующие положения: необходимо устранить дублирующее дифференцирующее значение использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет при незаконном обороте особо ценных видов животных и водных биологических ресурсов; при определении предмета преступления, предусмотренного статей 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, должна учитываться генетическая относимость особи к особо ценному животному; по статье 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации следует квалифицировать соответствующие действия и в отношении особо ценных животных, которые изначально содержались в неволе (за исключением использования в целях воспроизводства, сохранения видов и т.п.).

1. Дубовик О. Л. Экологическое право Восточной Европы. М.: Институт государства и права РАН, 2018. 270 с.

2. Жевлаков Э. Н. О предмете незаконной охоты // Судья. 2016. № 4 (64). С. 31–33.

3. Жевлаков Э. Н. Уголовное природоохранительное право. М.: Проспект, 2021. 376 с.

4. Редникова Т. В. Конституционно-правовые основы охраны окружающей среды в Российской Федерации и за рубежом // Экологическое право. 2019. № 2. С. 28–32.

5. Редникова Т. В. Криминологическая характеристика преступных посягательств на особо ценные водные биологические ресурсы // Союз криминалистов и криминологов. 2019. № 1. С. 108–115.

6. Тимошенко Ю. А. Конструирование уголовно-правовых норм об ответственности за экологические преступления (теория и практика). М.: Юрлитинформ, 2020. 384 с.

7. Базаров П. Р. Уголовно-правовая охрана особо ценных объектов животного мира. М.: Юрлитинформ, 2022. 208 с.

8. Грачкова Ю. Л. Экологическая безопасность и роль права в решении экологических проблем в Российской Федерации // Вестник университета имени О.Е. Кутафина. 2022. № 5. С. 166–178.

9. Гусаренко Д. М. Криминализация посягательств на особо ценные виды диких животных. М.: Юрлитинформ, 2021. 168 с.

10. Забавко Р. А. Уголовная ответственность за незаконную охоту: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2018. 196 с.

11. Каблов А. М. Уголовная ответственность за незаконную охоту (проблемы теории и практики): дис. … канд. юрид. наук. Пятигорск, 2012. 182 с.

12. Курманов А. С. Незаконная охота как экологическое преступление. Уфа: Башкирский ин-т социальных технологий Академии труда и социальных отношений, 2019. 122 с.

13. Петрова Т. М. Вопросы уголовной ответственности за преступления в отношении особо охраняемых диких животных // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2022. № 3. С. 159–165.

14. Юрченко А. В. Актуальные аспекты правового регулирования предмета преступного посягательства, предусмотренного частями 1 и 1.1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Военное право. 2020. № 5 (63). С. 185–190.

15. Забавко Р. А., Рогова Е. В. Квалифицирующие признаки составов экологических преступлений и их влияние на судебно-следственную практику // Экологическое право. 2019. № 6. С. 24–28.

16. Русскевич Е. А. О концепции «минималистской цифровизации» Особенной части УК РФ // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы XVI Международной научно-практической конференции. М.: РГ-Пресс, 2019. С. 110–116.

17. Русскевич Е. А. Уголовное право и «цифровая преступность»: проблемы и решения. М.: ИНФРА-М, 2022. 351 с.

18. Дмитренко А. П., Каблов А.М. Незаконность как криминообразующий признак добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 181–185.

19. Жевлаков Э. Н. Проблемы применения нормы об ответственности за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации // Уголовное право. 2014. № 1. С. 26–31.

20. Дмитренко А. П. Проблемы квалификации незаконных добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 11. С. 116–120.