Субъектный состав договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего

Актуальность. Безвестное отсутствие человека не является основанием для прекращения правоотношений, в которых он участвовал. Следует сохранить имущество без вести пропавшего, защитить от притязаний третьих лиц. Для этого целесообразно заключить договор доверительного управления имуществом. Однако законодательство содержит пробелы в отношении порядка его заключения, что приводит к необоснованным отказам, успешно обжалуемым заинтересованными лицами в суде. Их устранение позволит чаще применять эту конструкцию на основании положений единого правового акта, закрепляющего порядок заключения договора и его типовую форму.
Цель исследования состоит в обосновании необходимости совершенствования законодательства, регулирующего правовое положение субъектов договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего, в том числе при его заключении.
Задачи: выявить особенности правового регулирования договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего; определить критерии, предъявляемые к доверительным управляющим исследуемого соглашения; обосновать и сформулировать предложения по совершенствованию гражданского законодательства в анализируемой сфере.
Методология. В процессе работы над исследованием использовались методы анализа и синтеза, сравнения, метод восхождения от абстрактного к конкретному, формально-юридический метод.
Результаты исследования носят теоретико-прикладной характер и содержат предложения по совершенствованию законодательства в части доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего для устранения пробелов в праве и повышения частоты его использования органами опеки и попечительства.
Вывод. Выявлены противоречия гражданскому законодательству правил доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего в субъектах РФ, для устранения которых предложено разработать единый регламент определения кандидатуры доверительного управляющего имущества без вести пропавшего и порядка заключения соответствующего договора. Определено, что при выборе кандидата в управляющие органу опеки следует учитывать наличие необходимых знаний, навыков, подтвержденных документально; отсутствие негативной истории опекунства ранее и налоговой задолженности. Предложено создать единую базу доверительных управляющих имуществом безвестно отсутствующего.

1. Тищенко Н. Е. Договор доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего лица: проблемы правоприменения // Современное состояние и перспективы развития российского и международного законодательства: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, 10 февраля 2016 г. / отв. ред. А. А. Сукиасян. Уфа: Аэтерна, 2016. С. 136–139.

2. Останина Е. А. Институт законного представительства с точки зрения защиты гражданского оборота // Закон. 2020. № 10. С. 77–94.

3. Цыбизова Н. А. Безвестное отсутствие граждан по российскому гражданскому праву. Томск: НТЛ, 2017. 112 с.

4. Нагалина М. В. Доверительное управление имуществом подопечного: вектор правового развития в условиях современных вызовов // Байкальские чтения. Актуальные вопросы цивилистики и международного частного права: материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 90-летию Бурятского государственного университета имени Джорджи Банзарова / науч. ред. С. В. Доржиева. Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2022. С. 149–156.

5. Рубашкин В. В. Перспективы совершенствования административно-правового регулирования института доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина // Современное право. 2021. № 4. С. 66–71.

6. Радайде Д. С., Залоило М. А. Доверительное управление имуществом лица, признанного безвестно отсутствующим // Государство, право и общество: материалы второй Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. В. И. Скрябин. Ростов н/Д: Инд. предприниматель Нефедов Д. В., 2020. С. 251-253.

7. Рубашкин В. В. Полномочия органов местного самоуправления по заключению договоров доверительного управления имуществом безвестно отсутствующих граждан: спорные аспекты правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 3. С. 77–80.

8. Грецова А. Е. Доверительное управление имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Актуальные вопросы развития юридической науки и практики в современных условиях: сборник статей по материалам Международной научнопрактической конференции / [под ред. М. Н. Рахваловой]. Новосибирск: НГТУ, 2017. С. 306–308.

9. Пашков Д. А. Некоторые тенденции совершенствования законодательства в области признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления умершим // Colloquium-Journal. 2019. № 19-7 (43). С. 53–56.

10. Валентов Д. В., Гусаренко Я. Р., Шумский А. А. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим // Modern Science. 2020. № 1-3. С. 40–42.

11. Салихова А. А. Проблемы института признания гражданина безвестно отсутствующим и перспективы его реформирования // Наука России: цели и задачи: сборник научных трудов по материалам XXVII Международной научной конференции. Екатеринбург: Л-Журнал, 2021. С. 133–138.

12. Правовые особенности заключения договора доверительного управления имуществом безвестно отсутствующего // Современные проблемы и перспективные направления инновационного развития науки: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции / З. Х. А. Умарова, О. В. Малыхина, К. С. Юсупова, Э. С. Юсупова. Стерлитамак: АМИ, 2019. С. 295–296.

13. Беспалов Ю. Ф. Безвестное отсутствие и объявление гражданина умершим: некоторые теоретические и практические аспекты // Нотариус. 2018. № 7. С. 38–40.

14. Ситникова А. А. Доверительное управление имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Конституционализм и правовые реалии России: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов высших учебных заведений. Ульяновск: Ульяновский гос. пед. ун-т им. И. Н. Ульянова, 2014. С. 198–202.

15. Кириченко О. В. Доверительное управление имуществом гражданина, признанного безвестно отсутствующим // Современное право. 2014. № 1. С. 80–83.

16. Самигулина А. В. Правовой аспект инвестиционных отношений на рынке ценных бумаг // Вестник арбитражной практики. 2017. № 1. С. 22–28.

17. Пьяных Е. С. Сущность и социальная значимость доверительного управления имуществом, возникающего по основаниям, предусмотренным законом // Юрист. 2016. № 1. С. 33–41.

18. Нарозников Н. К. Безвозмездное оказание услуг // Налоги. 2006. № 17.

19. Лихачева Ю. А. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим // Синергия наук. 2021. № 55. С. 38–46.

20. Кошелева М. В. Некоторые проблемы, связанные с признанием гражданина безвестно отсутствующим // Молодой юрист. 2016. № 4. С. 30–32.