Криминологические риски персональных данных: основные тенденции и прогнозы

Актуальность статьи обусловлена глобальным ростом во всем мире преступлений, совершаемых в отношении персональных данных человека или с их использованием. По количеству утечек в Глобальную сеть личной конфиденциальной информации Россия занимает второе место в мире, а потому одной из серьезных проблем в нашей стране может стать преступность, связанная с незаконным оборотом персональных данных. В статье представлен оригинальный анализ основных тенденций и криминологических рисков этого вида преступности как нового сегмента российской преступности. На примерах следственно-судебной практики, статистических данных, экспертных оценок показаны основные тренды этого вида преступности и строится прогноз ее дальнейшего развития.
Цель исследования состоит в выявлении и формулировании основных тенденций и криминологических рисков, связанных с незаконным получением и (или) использованием личной конфиденциальной информации.
Задачи: на основе материалов криминологических исследований, статистических данных, следственно-судебной практики выявить и подвергнуть последующему осмыслению основные тенденции и криминологические риски незаконного оборота персональных данных.
Методология. В процессе работы использовались методы теоретического исследования (анализ, синтез, индукция и дедукция), а также статистический, документальный и формально-логический методы.
Результаты. На основе экспертных оценок, статистических данных и следственно-судебной практики установлены основные тренды развития преступности с персональными данными, оказывающие влияние на качественную и количественную трансформацию всей российской преступности в целом. Восполнен определенный пробел криминологической науки в части формулирования криминологических рисков, развитие которых может привести к росту латентного криминального насилия, мошеннических действий, коррупции, вымогательства, нарушения прав и свобод человека и др.
Вывод. До настоящего времени государством и законодателем до конца не осмыслены социально опасные последствия совершения преступлений с персональными данными. Их незаконный оборот обладает значительным криминогенным потенциалом, минимизировать который способны меры предупреждения, разработанные наукой и законодателем.

1. Ефимова Е. А., Семенов С. А. Персональные данные как объект преступного посягательства // StudNet. 2021. Т. 4, № 12. С. 23–25.

2. Пикуров Н. Проблемы квалификации преступных посягательств на частную жизнь: теория и судебная практика // Уголовное право. 2019. № 2. С. 51–58.

3. Стяжкина С. А. Информация как объект уголовно-правовой охраны: понятие, признаки, виды // Вестник Удмуртского университета. Экономика и право. 2015. № 2. С. 157–161.

4. Филатова М. А. Персональные данные как предмет преступного посягательства // Уголовное право. 2021. № 11. С. 35–43.

5. Халиулина Э. Т. Преступления, совершаемые с использованием персональных данных: характеристика состояния // Военное право. 2021. № 2 (66). С. 289–294.

6. Чукреев В. А. Персональные данные, в том числе биометрические данные, как предметы уголовно-правовой охраны // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 3 (91). С. 107–116.

7. Бегишев И. Р., Хисамова З. И. Криминологические риски применения искусственного интеллекта // Всероссийский криминологический журнал. 2018. № 6. С. 767–775.

8. Чупрова А. Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2015. № 5. С. 131–134.

9. Сафонов В. Н., Андреев Д. В. «Мошенничество от пандемии»: новые способы хищений // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. 2022. Т. l, № 2 (101). С. 177–184.

10. Атагимова Э. И., Потемкина А. Т., Цопанова И. Г. «Кража личности» как самостоятельное преступление или разновидность мошенничества // Правовая информатика. 2017. № 3. С. 14–22.

11. Кузьмин Ю. А. Кража персональных данных (криминологический аспект) // Oeconomia et Jus. 2020. № 3. С. 48–57.

12. Алихаджиева И. С. О новых тенденциях современной секс-индустрии и ее криминологических рисках // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 4. С. 160–173.

13. Ильницкий А. С. Криминологические риски интимной коммуникации в сети Интернет // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2021. № 9. С. 106–109.

14. Соловьев В. С. Порноместь: сущность явления и проблемы его уголовно-правовой оценки // Уголовное право. 2017. № 6. С. 60–64.

15. Баринов С. В. О криминализации преступного нарушения неприкосновенности частной жизни, совершаемого в форме распространения баз персональных данных // Российский следователь. 2017. № 4. С. 35–38.

16. Алихаджиева И. С. Некоторые проблемы уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни // Конституционные чтения: межвузовский сборник научных трудов. Вып. 9, ч. 2. Саратов: Поволжская акад. гос. службы им. П. А. Столыпина, 2009. С. 25–29.

17. Сторублёнкова Е. Г., Самуткин В. Л. Сталкинг: синдром навязчивого преследования // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6. С. 278–281.

18. Кобец П. Н. Противодействие угрозам киберсталкинга – важнейшей проблеме, исследуемой в рамках совершенствования аспектов информационной безопасности регионов в условиях глобализации информационного пространства // Вестник Прикамского социального института. 2017. № 1 (76). С. 27–35.

19. Юрченко И. А. Сталкер как субъект уголовной ответственности // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2018. № 12 (52). С. 53–61.

20. Бугера М. А. Борьба с хищениями сотовых телефонов и персональных данных, содержащихся в них: проблемы и пути решения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 2 (94). С. 109–111.