Оптимизация применения и законодательного регулирования ареста как меры уголовно-правового воздействия

Актуальность исследования обусловлена отсутствием реализации наказания в виде ареста в правоприменительной деятельности, что сужает вариативность средств уголовно-правового воздействия государства в борьбе с преступностью и не раскрывает истинный потенциал заявленной меры государственного принуждения.
Цель: формулирование предложений, касающихся оптимизации применения и законодательного регулирования ареста как меры уголовно-правового воздействия.
Задачи: исследовать правовую природу ареста в соответствии с нормами национального законодательства; раскрыть сущность ареста в целом и ареста как вида уголовного наказания в частности; определить отличительные признаки ареста и лишения свободы как изоляционных мер государственного принуждения; обобщить полученные результаты.
Методология. Методологическая основа настоящего исследования представлена диалектическим методом научного познания. В процессе исследования использовались также применяемые в гуманитарных науках частно-научные методы познания, позволившие исследовать арест в качестве оптимальной меры уголовно-правового воздействия.
Результаты. На основании анализа действующего законодательства, статистических данных, теоретических исследований сформулировано предложение в части назначения и исполнения ареста как вида уголовного наказания.
Выводы. Арест является эффективной альтернативной лишению свободы мерой государственного принуждения. Ввиду повышенной строгости ареста по отношению к иным наказаниям, связанным с изоляцией лица от общества, а также вектора развития современной уголовной политики, представляется целесообразным пересмотреть основания его назначения, исключив его реализацию за совершение преступлений небольшой или средней тяжести. Думается, что рациональным основанием применения ареста является юридический факт в виде совершения тяжкого преступления впервые.

1. Правосудное будущее: 5 важных тенденций развития: обзор Верховного Суда РФ от 30 мая 2022 г. // Верховный Суд Российской Федерации. URL: http://вс.рф/press_center/mass_media/31167/ (дата обращения: 29.03.2023).

2. Васильев В. Н. Административный арест как мера административного наказания: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 22 с.

3. Колоскова С. В. Домашний арест как мера пресечения в современном уголовном судопроизводстве России: доктрина, юридическая техника и правоприменительная практика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014. 33 с.

4. Воронов Д. В. Домашний арест: современное состояние и перспективы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 4 (51). С. 28–32.

5. Дьяконова Л. Мера пресечения – домашний арест // Законность. 2010. №10 (912). С. 7–10.

6. Пилюшин И. П. Эффективность домашнего ареста в уголовном судопроизводстве // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 2(69). С. 17–19.

7. Степанова О. А. Административный арест в свете решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2008. № 12 (144). С. 116–120.

8. Моисеева О. В. О целесообразности применения административного ареста как вида административного наказания // Вестник Тюменского государственного университета. 2013. № 3. С. 75–80.

9. Воронов Д. В. Домашний арест: современное состояние и перспективы // Научный вестник Омской академии МВД России. 2013. № 4(51). С. 28–32.

10. Тимошенко И. В. Административный арест в общей системе административных наказаний // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2015. № 2. С. 43–47.

11. Степашин В. М. Арест как вид уголовного наказания // Вестник Омского университета. Серия: право. 2011. № 4. С. 130–134.

12. Теохаров А. К., Честнов А. В. Уголовное наказание в виде ареста: проблемы и перспективы // Юридический вестник Самарского университета. 2020. № 6(4). С. 52–60.

13. Гусев А. С., Астахина А. И. Уголовное наказание «арест»: перспективное наказание или ошибка нормотворчества // Пенитенциарное право: юридическая теория и правоприменительная практика. 2020. № 3(25). С. 62–67.

14. Подройкина И. А. О перспективе ареста как уголовного наказания // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2015. № 3. С. 65–69.

15. Завьялова Н. А., Старшиков Ю. В. Перспективы правоприменения ареста как вида уголовного наказания в современной России // Проблемы и перспективы развития уголовно-исполнительной системы России на современном этапе: материалы Международной научной конференции. Самара: Самарский юрид. ин-т ФСИН России, 2017. С. 60–64.

16. Дзигарь А. Л. Уголовная политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 2005. 368 с.

17. Трахов А. И. Еще раз об аресте как виде наказания // Северо-Кавказский юридический вестник. 1999. № 11. С. 133–138.

18. Тарбагаев А. Н. Проблемы эффективности системы наказаний в российском уголовном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2014. № 4. С. 75–82.

19. Несудимы по суду // Российская газета. 2020. 24 февраля.