Диссертация: некоторые размышления

Актуальность. В настоящее время происходит трансформация процедуры подготовки диссертационных исследований, связанная с изменением номенклатуры научных специальностей, в соответствии с которой на смену научной специальности 12.00.03 «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» пришла расширенная научная специальность 5.1.3 «Частноправовые (цивилистические) науки». Однако до сих пор существует проблема невысокого числа защиты диссертаций по частноправовым наукам как итога окончания аспирантуры. Высказанное вызывает необходимость формирования у начинающих исследователей представления о подготовке диссертационных исследований по частноправовым наукам с учетом их специфики.

Целью исследования является обобщение авторского представления о подготовке диссертационного исследования по частноправовым наукам.

Задачи: выявить подходы к выбору темы диссертационного исследования по цивилистике, разработать рекомендации по применению практики в диссертационном исследовании, дать рекомендации по стилистике текста диссертации.

Методология исследования представлена диалектико-материалистическим методом, системным методом, а также были применены анализ, синтез и формально-юридический метод.

Результаты исследования заключаются в обобщенном представлении о специфике подготовки диссертационного исследования по частноправовым (цивилистическим) наукам, основанном на личном опыте автора. Выделены ключевые моменты успешного выполнения диссертационного исследования, в частности обоснование темы исследования, использования практики, зарубежных источников.  

Вывод.  Написание диссертации – сложный и трудоемкий процесс. В целом приведенные рассуждения о том, как «делается» диссертация, не является истиной в последней инстанции. И конечно, не претендуют на полноту. Это скорее информация к размышлению.

1. Гонгало Б. М. Российская наука гражданского права: исторический, предметный и академический аспекты // Российский юридический журнал. 2020. № 6 (135). С. 94–104.

2. Карпычев В. Ю., Карпычев М. В. Цивилистика 2.0: о новой парадигме цивилистических исследований в цифровой экономике (постановка проблемы) // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. С. 145–161.

3. Валеев Д. Х., Голубцов В. Г. Методологические аспекты межотраслевых связей гражданского процессуального права // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 34–44.

4. Арсланов К. М. Исторический метод и современные цивилистические исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 101–114.

5. Богданова Е. Е., Пьянкова А. Ф. Баланс интересов как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 135–146.

6. Серова О. А. Проблемы развития методологии гражданско-правовых исследований в цифровую эпоху // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 351– 362.

7. Кузнецова О. А. Сравнительно-правовой метод в цивилистических диссертациях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. С. 183–214.

8. Серова О. А., Лескова Ю. Г. Междисциплинарные исследования: проблемы методологии // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. № 2. С. 267–280.

9. Комиссарова Е. Г. Параметры методологии юриспруденции в их функциональном значении (на примере гражданского правоведения) // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 3. С. 50–75.

10. Голубцов В. Г., Валеев Д. Х. Правовое моделирование как метод цивилистического исследования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 4. С. 276–296.

11. Кузнецова О. А. Правовой эксперимент как научно-исследовательский метод в цивилистике // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 3. С. 297–318.

12. Татар О. В., Михалаке Ю. И. Ценность методологии научного исследования как правильный вектор познания науки // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 4. С. 69–79.

13. Болдырев В. А. Сравнительно-правовой метод в цивилистике: оценка частоты использования // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 3. С. 150–162.

14. Кузнецова О. А. Межотраслевой метод цивилистического познания // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 4. С. 206–225.

15. Ситдикова Р. И., Коробко К. И. Межотраслевые связи гражданского права как проявление системности // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2023. № 5. С. 57–67.

16. Кузнецова О. А. Историко-правовой метод в отраслевых юридических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2023. № 5. С. 114–130.

17. Барков А. В., Гришина Я. С. Обоснование актуальности научной проблемы в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2023. № 5. С. 9–25.

18. Кузнецова О. А., Захаркина А. В. Объект и предмет исследования в цивилистических диссертациях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 217–249.

19. Щенникова Л. В. Постановка цели и ее достижение как критерий научности исследования в области гражданского права // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2021. № 3. С. 96–123.

20. Зайцев В. В., Демиева А. Г. О некоторых проблемах научной новизны в цивилистических исследованиях (на примере диссертационных работ) // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2019. № 1. С. 64–86.

21. Голубцов В. Г. Теоретическая и практическая значимость цивилистической диссертации // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2022. № 4. С. 96–116.