Актуальность указанной статьи заключается в исследовании становления и формирования института системы правосудия в зарождающемся советском государстве, факторов, которые влияли на формирование судов, отбор лиц, осуществляющих правосудие. Этот исторический опыт во многом уникален, так как одновременно с крушением монархии происходит зарождение нового социалистического государства, идеологические и политические основы которого во многом и предопределили основы, заложенные в фундамент будущей судебной системы РСФСР и современной России.

Цель: раскрытие особенностей и отличительных черт формирования судов в период становления советской власти.

Задачи: выявление факторов, влияющих на формирование системы правосудия на территории нашего государства в послереволюционный период.

Методология. В статье используется комплекс общенаучных и специально-юридических методов исследования в силу историко-правового и отчасти межотраслевого характера статьи. 

Результаты исследования носят историко-правовой характер и позволили выявить факторы, влияющие на становление и формирование советской системы правосудия в послереволюционный период, а именно классовую борьбу, коммунистическую идеологию, необходимость победы в Гражданской войне и закрепления ее результатов, использование судов в качестве еще одного органа контроля за гражданами государства, допуск к осуществлению правосудия лиц, не имеющих специального образования. 

Выводы. Исследуемый период развития и функционирования правосудия на территории нашего государства характеризовался ликвидацией предшествующей ей системы осуществления правосудия, опорой при осуществлении правосудия на революционное правосознание, подчиненностью судов представительным органам, избираемым гражданами, наличием и функционированием революционных трибуналов. 

В результате первоначальных реформ судов ранее существовавшие единые основы осуществления правосудия были ликвидированы, а новые только начали формироваться, в результате реформ судьи стали избираться из представителей народа вне зависимости от своих профессиональных знаний, что существенно влияло на качество правосудия, но способствовало его открытости.

Актуальность. Внедрение специальных правил использования иностранной лексики в текстах публичных актов, совершенствование формы делового письма, видоизменение структуры документов в соответствии с полномочиями органов публичной власти – тенденции настоящего и прошлого российского опыта администрирования. Как в современном, так и в историко-правовом контексте научного исследования актуально рассмотрение государственных подходов в сфере регламентации официального делопроизводства, которые нацелены на формирование устойчивой модели управления сообразно с отечественными национальными интересами и ценностями. 

Цель исследования заключается в установлении соотношения элементов национальной самобытности и иностранных образцов в государственной кадровой практике документооборота России XVIII века, что полезно для учета данного опыта при современных преобразованиях основ юридического и делового письма.

Задачи: рассмотрение законодательных новелл в части регулирования сферы делопроизводства и управления кадрами; выявление форм делопроизводства XVIII века и общественно-политических факторов, влияющих на их применение; ретроспективная оценка методики составления текстов правительственных актов.

Методология основана на сравнительно-правовом, сравнительно-историческом, историкоправовом и системном методах исследования. 

Результаты исследования свидетельствуют о совершенствовании грамматических, стилистических, переводческих и иных деловых навыков и компетенций персонала органов публичной власти. Историко-правовой анализ направлений развития кадрового делопроизводства выявил активное заимствование иностранной лексики при оформлении административных актов. Постепенно усложнялся канцелярский механизм межведомственного сообщения, регламентирован порядок приема и ответа на прошения частных лиц.

Вывод. Опыт формирования русской управленческой и кадровой практики делопроизводства, развивающегося в условиях ценностных кризисов и политических противоречий, важен для учета проводимых в современном государстве политико-правовых мероприятий.

Актуальность. В статье анализируется трансформация взаимодействия общества и власти от офлайн-диалога к онлайн-коммуникации на примере Костромского региона.

Целью исследования является выявление возможностей и форм онлайн-интеракции власти и общества для обсуждения социально значимых тем.

Задачи: проанализировать содержание общественных дискуссий, идущих на региональном уровне и связанных с возведением, восстановлением и функционированием объектов культурного значения; выявить формы интеграции в цифровое публичное пространство приемов, характеризующих традиционный диалог; определить круг проблем, препятствующих эффективному и равноправному онлайн-диалогу власти и общества.

Методология. Исследование основывается на диалектическом понимании социокультурных процессов и явлений, на общенаучных и логических методах познания. Используются идеографический, историко-сравнительный, институциональный методы.

Результаты исследования носят теоретико-прикладной характер и направлены на поиск эффективных приемов, устраняющих барьеры отчуждения общества и власти в цифровой публичной сфере, обеспечивающих заинтересованное и продуктивное участие сторон в обсуждении социально значимой повестки.

Выводы. Отмечается нелинейный и спонтанный характер трансформации офлайн-диалога в онлайн-коммуникацию, что объясняется недостаточным адаптивным ресурсом части социума, а также живучестью старых управленческих технологий и моделей. Выявляются возможности и преимущества онлайн-коммуникации для обсуждения социально значимых тем. Обосновывается, что в настоящее время устранена значительная часть законодательных или технических препятствий для налаживания продуктивного онлайн-диалога власти и населения – остаются препятствия ментального и психологического свойства. Делается вывод о том, что эскапистская тактика власти, игнорирующая запрос населения на участие в обсуждении региональных и городских проблем, как и деструктивный разоблачительный пафос, в который нередко впадает оппозиция, – одинаково непрочная основа для поиска общественного консенсуса. Отмечается, что цифровая публичная сфера некоторыми представителями власти до сих пор оценивается по преимуществу как ресурс формализации и стандартизации диалога с гражданами.

Актуальность. В настоящее время происходит трансформация процедуры подготовки диссертационных исследований, связанная с изменением номенклатуры научных специальностей, в соответствии с которой на смену научной специальности 12.00.03 «Гражданское право, предпринимательское право, семейное право, международное частное право» пришла расширенная научная специальность 5.1.3 «Частноправовые (цивилистические) науки». Однако до сих пор существует проблема невысокого числа защиты диссертаций по частноправовым наукам как итога окончания аспирантуры. Высказанное вызывает необходимость формирования у начинающих исследователей представления о подготовке диссертационных исследований по частноправовым наукам с учетом их специфики.

Целью исследования является обобщение авторского представления о подготовке диссертационного исследования по частноправовым наукам.

Задачи: выявить подходы к выбору темы диссертационного исследования по цивилистике, разработать рекомендации по применению практики в диссертационном исследовании, дать рекомендации по стилистике текста диссертации.

Методология исследования представлена диалектико-материалистическим методом, системным методом, а также были применены анализ, синтез и формально-юридический метод.

Результаты исследования заключаются в обобщенном представлении о специфике подготовки диссертационного исследования по частноправовым (цивилистическим) наукам, основанном на личном опыте автора. Выделены ключевые моменты успешного выполнения диссертационного исследования, в частности обоснование темы исследования, использования практики, зарубежных источников.  

Вывод.  Написание диссертации – сложный и трудоемкий процесс. В целом приведенные рассуждения о том, как «делается» диссертация, не является истиной в последней инстанции. И конечно, не претендуют на полноту. Это скорее информация к размышлению.

Актуальность. Удовлетворение потребности граждан в жилье является конституционной обязанностью государства, и на законодательном уровне реализуется в различных формах, в том числе и путем участия в долевом строительстве. В тех случаях, когда застройщик становится банкротом и не может выполнить свои обязательства перед дольщиками, законодательно предусмотрены различные меры, гарантирующие восстановление имущественных прав. К таким мерам также относится и  компенсационный механизм, направленный на обеспечение выплат публично-правовой компанией «Фонд развития территории»  денежных средств, в счет  возмещения гражданам – участникам строительства, имеющим требования о передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, включенные в реестр требований участников строительства.  

Однако особенность правового статуса Фонда как публично-правовой компании создает у правоприменителя проблемы по определению правовой природы данных компенсационных выплат, что негативно отражается на уровне защищенности прав граждан. 

Целью исследования является выявление правовой природы компенсационных выплат, производимых ППК «Фонд развития территории», определение эффективности законодательно установленного компенсационного механизма. 

Задачи: определение правового положения Фонда, выявление особенностей процессуально-правового статуса Фонда в делах о несостоятельности (банкротстве) застройщика; анализ юридических фактов, составляющих основания правопреемства между застройщиком-банкротом и Фондом.

Методология. При подготовке исследования автором были применены общенаучные методы, методы анализа и синтеза, системный метод, формально-юридический метод.

Результаты. В процессе исследования определено, что компенсационный механизм и обязательства по выплате денежных средств дольщикам носят гражданско-правовой характер. При определении эффективности компенсационного механизма установлен его низкий уровень, т. к. в полной мере не достигается цель обеспечения защиты прав и законных интересов граждан – участников строительства. 

Выводы. Действующий компенсационный механизм не обеспечивает восстановление права на жилище путем участия в долевом строительстве.  Факторами, оказывающими негативное влияние, можно назвать существенное изменение социально-экономических условий и низкоэффективные правовые средства, порождающие коллизии и пробелы в правовом регулировании, что негативно сказывается на процессе их реализации. 

Актуальность. Развитие новейших информационных, биомедицинских и иных технологий детерминировало появление новых благ, на которые направлен интерес субъектов гражданского права, что обусловливает оживленность научной оценки их сущности и правовой природы. Объекты гражданских прав требуют всестороннего исследования не только в пределах проблематики их квалификации, но и в контексте системного анализа. Основная методологическая проблема заключается в отсутствии системного подхода к изложению нормативных положений действующего гражданского законодательства, регулирующего объекты гражданских прав, а также определенных методологических упущениях на доктринальном уровне относительно концептуальной основы систематизации объектов гражданских прав. 

Целью исследования является установление методологических основ систематизации объектов гражданских прав. 

Задачи: проанализировать законодательные и доктринальные подходы к построению системы объектов гражданских прав, определить их недостатки и пути их устранения. 

Методология. При написании работы использовались методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, общелогические приемы и инструментарий системного подхода. 

Результаты. Обосновано, что эффективное правовое регулирование не может осуществляться путем простого перечисления объектов гражданских прав и/или закрепления правового режима некоторых из них в законодательстве в отрыве от иных элементов механизма правового регулирования. 

Выводы. В качестве методологической основы обосновывается применение системного подхода, который позволит установить критерии отнесения объекта к категории объекта гражданских прав, определить его правовой режим, обеспечивающий особый порядок регулирования, условия и порядок возникновения, осуществления и прекращения субъективных прав, объектом которых выступает такой объект гражданского права, их защиту.

Актуальность. В статье рассматриваются способы защиты персональных данных потребителя как их субъекта. Отмечается, что риск нарушения прав этой категории граждан значительно возрос в эпоху цифровизации. Анализируются предлагаемые научным сообществом законодательные новеллы, касающиеся признания персональных данных в качестве личного неимущественного блага. На основе обобщения судебной практики показаны подходы к оценке неправомерности обработки, распространения или использования чужих персональных данных в решениях по искам о признании таких действий нарушающими положения гражданского законодательства. 

Цель исследования состоит в дополнении научного знания о способах защиты персональных данных потребителя и повышении качества правоприменительной практики при рассмотрении исков по делам этой категории. 

Задачи: проанализировать практику Конституционного, Верховного судов Российской Федерации, судов общей юрисдикции по делам о защите персональных данных потребителя и выявить проблемы, связанные с реализацией этого права.  

Методология. При написании работы использовались методы анализа и синтеза, системноаналитический, документальный и формально-юридический  методы.

Результаты исследования имеют теоретико-прикладной характер и направлены на поиск оптимальных решений для эффективной реализации права потребителя на защиту персональных данных. Поднимается вопрос о законодательном признании персональных данных человека личным нематериальным благом в целях обеспечения надлежащего восстановления нарушенных прав.  

Выводы направлены на продолжение научных разработок по заявленной теме, носят дискуссионный характер и позволяют единообразным способом разрешать проблемы, возникающие при реализации права потребителя на защиту персональных данных. 

Актуальность. В статье анализируется институт врачебной тайны и способы ее защиты гражданином как личного неимущественного блага. Правовая регламентация понятия «врачебная тайна» в здравоохранительном законодательстве не устранила проблем ее гражданско-правовой охраны. На примерах судебной практики показаны способы защиты сведений, составляющих врачебную тайну, при их разглашении лицами, обязанными ее соблюдать. На основе анализа отдельных законодательных актов, касающихся врачебной тайны, выявлены противоречия в установленных гарантиях конфиденциальности личной информации о пациенте. С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, воспринятой судами общей юрисдикции, определены обстоятельства, которые не признаются нарушением врачебной тайны пациента. 

Цель исследования состоит в дополнении научного знания о режиме врачебной тайны и особенностях ответственности за ее нарушение. 

Задачи: выявление особенностей режима врачебной тайны и гражданско-правовой ответственности за ее нарушение, установление проблем, связанных с реализацией права пациента на защиту врачебной тайны на основе анализа норм гражданского законодательства, научных публикаций, практики Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции по искам о защите врачебной тайны.  

Методология. В работе нашли применение общенаучные и частнонаучные методы познания: диалектический, методы анализа и синтеза, индукции, дедукции, системно-аналитический и формальноюридический.

Результаты исследования имеют теоретико-прикладной характер и направлены на поиск оптимальных решений для эффективной защиты данных пациента, составляющих его врачебную тайну.

Выводы. Автором обоснована необходимость признания на законодательном уровне врачебной тайны как самостоятельного личного нематериального блага; предлагается законодательно расширить круг субъектов, осуществляющих профессиональную деятельность в интересах пациента, для получения сведений, составляющих врачебную тайну без его специального согласия.

Актуальность. Применение новых механизмов фиксации имущественных прав (на примере феномена «цифровые финансовые активы») позволяет не только обеспечить удовлетворение частных интересов, но и способствует оперативности привлечения инвестиций в национальную экономику; цифровая форма фиксации имущественных прав выступает в качестве определенного средства достижения баланса частных и публичных интересов, характеризующегося применением новых правовых конструкций, подлежащих всестороннему исследованию.

Целью исследования является уточнение места цифровых технологий (на примере цифровых финансовых активов) в обеспечении баланса частных и публичных интересов.

Задачи: выявить суть категории «баланс частных и публичных интересов»; определить место конструкции «цифровые финансовые активы» в обеспечении должного уровня согласованности частных и публичных интересов.

Методология. При написании работы использовались методы анализа и синтеза, системный метод, догматико-юридический метод и метод толкования норм права. 

Результаты. Авторами утверждается, что сутью баланса частных и публичных интересов на современном этапе развития российского общества следует считать не только обеспечение свободного распоряжения индивидуумами своим имуществом и способностями, но и в предоставлении им уверенности действенности требований, предъявляемых к государству в соблюдении последним своего же Основного закона – Конституции для недопущения произвола публичной власти. Авторами формулируются предложения по совершенствованию оборота имущественных прав, зафиксированных в цифровой форме по конструкции цифровых финансовых активов. 

Выводы. Цифровые финансовые активы являются перспективным инвестиционным финансовым инструментом, позволяющим удовлетворить потребности индивидуумов в сохранении и приращении принадлежащего им имущества, что способствует оперативности привлечения инвестиций в национальную экономику и обеспечению достижения баланса частных и публичных интересов. 

Актуальность. Одной из проблем семейного права является необходимость разграничения отдельных групп семейных правоотношений, нуждающихся в различных вариантах межотраслевого регулирования. 

При поиске решений данной задачи автором на основе проведенного анализа правового регулирования семейных правоотношений как отрасли права и соотношения норм семейного права и норм иной отраслевой принадлежности делается вывод о необходимости выделения, во-первых, непосредственно семейных правоотношений, для которых характерно доминирование норм семейного права с ограниченным применением норм иной отраслевой принадлежности для достижения целей, определяемых семейным правом, и, во-вторых, правоотношений, которые возможно охарактеризовать как «осложненные» семейным элементом, при регулировании которых применение положений семейного права направлено на учет требований семейного права в рамках правоотношений, в целом регулируемых нормами иной отраслевой принадлежности.

Целью исследования является разработка теоретических положений, определяющих особенности проявления межотраслевых связей семейных правоотношений на современном этапе развития законодательства Российской Федерации.

Задачи: выявить проблемы, связанные с наличием межотраслевых связей семейных правоотношений; проанализировать межотраслевые связи семейных правоотношений с учетом особенностей существующего отраслевого законодательного регулирования; предложить варианты разграничения семейных правоотношений по критерию доминирования при их регулировании норм семейного права либо норм иной отраслевой принадлежности, определить направления дальнейшего развития правового регулирования рассматриваемых вопросов.

Методология. При написании работы использовались диалектико-материалистический метод, системный метод, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод.

Результаты исследования носят теоретико-прикладной характер и направлены на повышение качества правового регулирования семейных правоотношений.  

Выводы, сделанные в статье, носят дискуссионный характер, направлены на продолжение исследований в рамках заявленной тематики. Статья является продолжением научных исследований автора по вопросам развития теории семейных правоотношений.

Актуальность. Взыскание компенсаций за нарушения исключительных прав на произведения и иные объекты интеллектуальной собственности является основным способом защиты, применяемым авторами и правообладателями. Особое значение возможность использования компенсационного подхода при определении размеров взыскиваемых с нарушителя сумм приобретает в условиях развития современных технологий, приводящих к появлению новых способов использования произведений, при осуществлении которых правообладатели не имеют возможности однозначным образом устанавливать объемы использования и размер причиняемых убытков. Вместе с тем практика применения положений о компенсации за нарушения исключительных прав выявила необходимость разработки дополнительных критериев для исключения случаев необоснованного взыскания несоразмерных компенсаций при формальном применении установленных законодательством способов их расчета. 

Целью исследования является определение особенностей использования дополнительных критериев, таких как «экономическая цель» и «единство намерений нарушителя», при установлении размеров компенсации за нарушения исключительных прав на произведения и иные объекты интеллектуальной собственности с учетом развития судебной практики и разъяснений судов высших инстанций.

Задачи: выявить проблемы, связанные с применением критериев «одна экономическая цель» и «единство намерений нарушителя» при определении размеров компенсации за нарушения исключительных прав; определить возможности дальнейшего развития правового регулирования с учетом вышеуказанных критериев.  

Методология. При подготовке исследования автором были применены общенаучные методы, методы анализа и синтеза, системный метод, формально-юридический метод.

Результаты исследования имеют теоретико-прикладной характер и направлены на повышение качества правового регулирования гражданских правоотношений.

Выводы направлены на дальнейшее развитие подходов, способствующих единообразному решению проблем, возникающих при применении законодательных положений об определении размеров компенсации за нарушения исключительных прав на произведения и иные объекты интеллектуальной собственности в целях предотвращения и пресечения таких нарушений, а также возмещения причиняемых ими убытков. 

Актуальность. В статье анализируются случаи, в которых законодательство признает возможность перехода исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности без заключения договоров с правообладателями, в том числе при наследовании таких прав и при различных формах реорганизации юридического лица – правообладателя. 

Целью исследования является разработка теоретических положений, учитывающих интересы участников гражданских правоотношений в различных случаях бездоговорного перехода прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Задачи: выявить проблемы, связанные с бездоговорным переходом прав на результаты интеллектуальной деятельности; проанализировать особенности правоотношений, связанных с таким переходом, с учетом особенностей существующего законодательного регулирования; предложить варианты решений, направленных на устранение противоречий между интересами участников правоотношений, возникающих при бездоговорном переходе прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Методология. При написании работы использовались диалектико-материалистический метод, системный метод, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод.

Результаты исследования носят теоретико-прикладной характер и направлены на повышение качества правового регулирования нетипичных видов гражданских правоотношений.

Выводы. Делаются выводы о необходимости обеспечить возможность документального подтверждения факта бездоговорного перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности во всех случаях, когда такой переход происходит вследствие реорганизации юридического лица, а также предоставить авторам и иным правообладателям возможность при заключении договоров отчуждения включать в них обязательства, препятствующие обходу положений о выплате вознаграждения и иных существенных условий таких договоров. Предлагаемые решения позволят обеспечить оборот исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и гарантировать соблюдение обязательств, предусматриваемых договорами об отчуждении таких прав.

Статья является продолжением научных исследований автора по вопросам, связанным с охраной прав авторов и их наследников.

Актуальность. В статье рассматриваются проблемы, обусловленные ограниченностью возможностей юридического оформления отношений между инвесторами и лицами, создающими результаты интеллектуальной деятельности или организующими создание РИД. Отмечается, что обязательственные права, основанные на заключаемых инвесторами договорах, не позволяют в полной мере учесть их интересы и обеспечить гарантии их соблюдения при распоряжении исключительными правами на РИД, создаваемый с привлечением инвестиционных средств. 

Обосновываются выводы о том, что с учетом расширяющихся потребностей в привлечении инвестиционных средств для реализации проектов, связанных с созданием и использованием РИД, необходимо предоставить инвесторам возможность участия в правообладании исключительными правами на создаваемые при их поддержке РИД, что позволит инвесторам контролировать последующее распоряжение исключительными правами на такие РИД, непосредственно участвовать в процессах лицензирования и получения вознаграждения за их использование. 

Целью исследования является разработка теоретических положений, формирующих основу для развития правового регулирования, обеспечивающего соблюдение прав инвесторов в качестве участников отношений, связанных с созданием и использованием РИД.

Задачи: выявить особенности оформления прав инвесторов при их участии в отношениях, связанных с созданием и использованием РИД с привлечением инвестиционных средств; разработать предложения, направленные на совершенствование правового регулирования отношений между инвесторами, лицами, организующими создание и использование РИД, авторами и правообладателями для различных случаев организации инвестиционной деятельности в рассматриваемой области. 

Методология. При написании работы использовались диалектико-материалистический метод, методы анализа и синтеза, формально-юридический метод.

Результаты исследования имеют теоретико-прикладной характер и направлены на повышение качества правового регулирования правоотношений, связанных с созданием и использованием РИД.   

Выводы, сделанные по результатам проведенного исследования, имеют дискуссионный характер, направлены на совершенствование правового регулирования инвестиционной деятельности, связанной с созданием РИД. Статья является продолжением научных исследований автора.

Актуальность. Одним из наиболее эффективных вариантов распоряжения исключительными правами в отношении результатов интеллектуальной деятельности при наличии нескольких заинтересованных лиц является закрепление ими исключительных прав на такие РИД за принадлежащим им хозяйственным обществом. Возникающее при этом опосредованное владение правами позволяет осуществлять совместное распоряжение ими при опосредованном контроле участников хозяйственных обществ, распределять между ними получаемые доходы согласно заранее закрепленным договоренностям, привлекать инвестиции в обмен на долю участия или акции хозяйственного общества – правообладателя.

В то же время опосредованное владение правами на РИД, осуществляемое через принадлежащее заинтересованным лицам хозяйственное общество, приводит к необходимости усиления контроля с их стороны за распоряжением нематериальными активами, принадлежащими хозяйственному обществу, поскольку при отсутствии надлежащего контроля существует риск утраты или ограничения возможности использования наиболее ценных нематериальных активов.

Целью исследования является разработка теоретических положений, определяющих особенности осуществления опосредованного владения правами на РИД, принадлежащие хозяйственным обществам, с сохранением возможности контроля со стороны участников таких обществ.

Задачи: выявить проблемы опосредованного владения правами на РИД, закрепляемые за хозяйственными обществами; проанализировать существующие риски утраты или ограничения возможности использования таких РИД при отсутствии эффективного контроля за распоряжением ими со стороны участников таких обществ; предложить варианты усиления контроля участников за распоряжением исключительными правами на РИД без снижения эффективности распоряжения такими РИД.

Методология. При написании работы использовались диалектико-материалистический метод, методы анализа и синтеза и формально-юридический метод.

Результаты исследования носят теоретико-прикладной характер и направлены на повышение качества правового регулирования отношений, связанных с использованием РИД.

Выводы. Выводы, сделанные в статье, носят дискуссионный характер, направлены на продолжение исследований в рамках заявленной тематики. Статья является продолжением научных исследований автора по рассматриваемым в ней вопросам.

Актуальность. В последние годы актуальной остается проблема нелегальной миграции, которой сопутствуют создаваемые иностранными гражданами и лицами без гражданства преступные сети и поддержание подпольной экономики, включая контрабанду и незаконное трудоустройство, что может вызывать социальные и экономические проблемы. Соблюдение законодательства в сфере предупреждения и борьбы с преступностью мигрантов помогает поддерживать законопослушание и соблюдение законов и норм, а также правопорядок и общественную безопасность в стране.

Целью исследования является дополнение научного знания в части определения общего уровня преступности иностранцев и лиц без гражданства в современной России, выявление факторов, которые способствуют совершению преступлений мигрантами.

Задачи: оценить современное состояние (общий уровень) миграционной преступности и сравнить его с уровнем среди местного населения; установить количественно-качественные характеристики преступности в миграционной сфере; определить специфические свойства, а также  изменения преступности в миграционной сфере.

Методология. При написании научной статьи применялись общенаучные методы, относящиеся к универсальным методам (диалектический, исторический, системно-структурный, метод обобщения) и частные методы (метод экстраполирования, факторный анализ, прогнозирование, исследование документов, контент-анализ прессы, биографический и статистический). 

Результаты исследования позволили определить современный уровень преступности среди мигрантов в России и выделить основные виды преступлений, которые чаще всего совершаются мигрантами; предоставить новые сравнительные данные о преступности мигрантов по сравнению с общим населением России и ряда регионов; идентифицировать ранее не учитываемые и новые факторы риска, а также социально-экономическую уязвимость мигрантов. 

Вывод. Современное российское общество столкнулось не только с масштабными миграционными процессами, но и качественно-количественными изменениями преступности в миграционной сфере. Данный феномен сигнализирует о возможном нарастании в ближайшем будущем повышенной общественной опасности деяний мигрантов, и если не предпринять организационно-правовых мер по нейтрализации этого вида преступности, то тенденция увеличения преступлений со стороны иностранных граждан и лиц без гражданства в ближайшем будущем возрастет.

Актуальность. Использование преступниками достижений технологического прогресса в криминальных целях является сегодня одной из актуальных проблем. Особого внимания в данном контексте заслуживают современные информационно-коммуникационные технологии, обеспечивающие возможность глобальной коммуникации, обмена и хранения информации, обучения и получения знаний, оптимизацию и анонимизацию финансовых операций. Манипулирование сознанием людей посредством использования информационно-когнитивных технологий является сегодня распространенным способом совершения различных видов мошенничества. Указанные возможности в полной мере активно используются при реализации такой групповой формы мошенничества, как деятельность мошеннических колл-центров. 

Целью исследования является оценка общественной опасности и выявление проблем квалификации создания и функционирования мошеннических колл-центров. 

Задачи: выявить соответствие сущности преступной деятельности мошеннических колл-центров и оценки общественной опасности данной преступной деятельности; определить проблемы квалификации такого рода деяний и предложить пути их устранения. 

Методология. При написании работы использовался инструментарий диалектического, системного и деятельностного подходов, а также общелогические мыслительные приемы, общенаучные и частнонаучные методы. 

Результаты. Установлено, что недооценка общественной опасности деятельности мошеннических колл-центров, соответственно, недостаточная эффективность реализуемых сегодня мер противодействии им обусловлены игнорированием того, что совместная преступная деятельность мошенников в данном случае образует преступное сообщество.

Выводы. Данный вид преступной деятельности соответствует всем признакам преступного сообщества (структурированность; единое руководство; цель создания – совершение одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды). Кроме того, квалификация деятельности мошеннических колл-центров по статье 210 Уголовного кодекса Российской Федерации позволит суду обеспечить возможность конфискации имущества, полученного в результате преступной деятельности.

Актуальность. В статье исследуются правовые и нравственные аспекты цифровизации уголовного процесса. Существующая система уголовного судопроизводства предполагает непосредственное участие человека на всех стадиях, что усиливает субъективный фактор. Автоматизация некоторых процессов позволит сократить время, затрачиваемое на определенные этапы судопроизводства, и обеспечить объективность. Однако уголовно-процессуальные нормы тесно связаны с нормами морали, а некоторые из них носят диспозитивный характер. В связи с этим цифровизация уголовного процесса должна осуществляться с учетом как правовых, так и нравственных императивов.

Целью исследования выступает анализ правовых и нравственных начал в рамках цифровой трансформации уголовно-процессуальной деятельности с учетом сложившейся правовой системы.

Задачи: исследовать сочетание правовых и нравственных норм в уголовно-процессуальной деятельности, определить значение нравственного аспекта в уголовном процессе в условиях цифровой трансформации, рассмотреть возможности внедрения систем искусственного интеллекта в уголовный процесс.

Методология исследования представлена диалектическим методом, сравнительно-правовым методом, методом систематизации и специально-юридическими методами.

Результаты. Внедрение информационных технологий возможно двумя путями: как вспомогательный механизм судопроизводства и как основной элемент разрешения уголовно-правового спора. Первый путь в настоящее время активно внедряется в уголовно-процессуальную деятельность посредством постепенного введения электронного документооборота, расширения возможностей применения видеоконференц-связи и т.д. Второй путь является наиболее сложным, поэтому вызывает дискуссии в теории и на практике. 

Вывод. По результатам исследования сделаны выводы о том, что внедрение систем искусственного интеллекта хоть и облегчит деятельность правоприменителя, однако полностью исключит нравственный элемент в уголовном процессе. Алгоритм не сможет учесть уникальные обстоятельства дела. В любом случае в этом процессе должен участвовать правоприменитель. Кроме того, любое техническое нововведение должно быть подробно регламентировано в уголовно-процессуальном законодательстве.

Актуальность статьи обусловлена стремительным ростом в России корыстных преступлений, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Наибольшая доля таких преступлений в структуре преступных посягательств на собственность приходится на мошенничество и вымогательство. В статье приводится оригинальный анализ способов их совершения, получивших наибольшее распространение в Глобальной сети. Делается прогноз о том, что данный вид киберпреступности в будущем может стать одной из серьезных проблем, поскольку преступные схемы использования сетевых интернет-ресурсов постоянно обновляются, а установить все способы не представляется возможным. 

Цель исследования состоит в дополнении научного знания об имеющихся и новых способах совершения корыстных преступлений с использованием сети Интернет для эффективного противодействия им.  

Задачи: на основе судебной практики, сообщений средств массовой информации, интернетисточников выявить имеющиеся и новые способы совершения корыстных преступлений в сети Интернет.

Методология. При написании работы применялись методы научного познания (анализ, синтез, индукция и дедукция), а также статистический, документальный и формально-логический методы. 

Результаты исследования состоят в описании имеющихся и установлении новых способов совершения преступлений против собственности, влияющих на качественные и количественные показатели корыстной преступности в целом. Восполнен определенный пробел криминологической науки по проблемам хищения чужого имущества путем мошеннических действий и вымогательства в сети Интернет. Полученные результаты могут быть использованы в практической деятельности правоохранительных органов.

Вывод. Социально опасные последствия совершения киберпреступлений против собственности определяются их массовостью, огромным числом потерпевших, большим ущербом и высокой латентностью. Стремительная виртуализация всех сфер жизни общества позволяет прогнозировать последовательное увеличение посягательств против собственности в сети Интернет.  

Актуальность. Растущая цифровизация общества влечёт появление новых, доселе не известных человечеству форм социально опасного поведения (социально опасной активности). Во многом подобные уголовно-правовые риски обусловлены задействованием в различных сферах человеческой жизнедеятельности феномена искусственного интеллекта. В процессе эксплуатации искусственного интеллекта возможно также оказание вредоносного воздействия на сам искусственный интеллект и (или) его носитель, которое с позиции действующего уголовного закона не всегда может получить однозначную квалификацию.

Целью исследования выступает выявление существующих в контексте искусственного интеллекта уголовно-правовых рисков и формулирование научно обоснованных выводов, касающихся перспектив развития отечественного уголовного права и законодательства.

Задачи: обозначить ключевые уголовно-правовые риски, связанные с эксплуатацией искусственного интеллекта; проверить наличие у искусственного интеллекта свойств, необходимых для уголовной правосубъектности; определить возможные варианты уголовно-правовой оценки вреда, причиняемого в связи с эксплуатацией искусственного интеллекта; установить достаточность ресурсов уголовного права для охраны самого искусственного интеллекта от общественно опасного поведения.

Методология. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. В ходе разработки теоретических и прикладных положений работы также применялась совокупность общенаучных и частнонаучных исследовательских методов (формально-логические, прогностический, формально-юридический и др.).

Результаты. Перспективы развития уголовного права и уголовного законодательства России в контексте проблемы искусственного интеллекта напрямую зависят от уровня научных и технологических достижений в деле его программирования и эксплуатации.

Вывод. Современный потенциал искусственного интеллекта исключает постановку вопроса о его уголовной правосубъектности главным образом по причине отсутствия у него способности к психическому восприятию собственной социально опасной активности, что является обязательным условием уголовной ответственности. За причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в связи с эксплуатацией искусственного интеллекта должен нести ответственность разработчик соответствующей программы или оператор устройства – носителя искусственного интеллекта. 

Актуальность. В России в постсоветский период из-за трансформации экономической системы была существенно модифицирована организация социальной политики. Многие иностранные государства в конце XX – начале XXI века также меняли подходы в сфере социальной политики, внедряя рыночные элементы по примеру США, реагируя на демографические изменения и экономические сложности. Изучение особенностей и динамики отечественной и зарубежной социальной политики ценно для учёта лучших практик и проблем, развития политической науки и принятия решений.

Цель: показать, как обеспечивалось сохранение целей социальной политики в России после распада СССР при изменении её инструментов, сравнить отечественную систему с зарубежными.

Задачи: показать, с какими вызовами сталкивалась система социальной политики в России и за рубежом, как менялись подходы к решению задач в социальной сфере, показать формирование и функционирование пенсионного обеспечения, системы здравоохранения, защиты от безработицы и иных мер социальной политики в России и иностранных государствах.

Методология. Используется сравнительно-исторический подход, анализ правовых документов, институтов, организационных особенностей и статистических данных. Статья опирается на отчёты государственных ведомств и аналитических компаний.

Результаты. Экономические и демографические проблемы в конце XX – начале XXI века создают похожие вызовы для России и других стран, но в России воздействие этих проблем было сильнее, а также Россия сталкивалась и с административными вызовами. В постсоветский период в России предпринималась попытка реорганизации социальной поддержки по страховым принципам, но возобладал универсалистский подход. Система социальной политики в современной России по своей архитектуре, масштабу и эффективности не уступает зарубежным аналогам. Её слабые стороны – множество дублирующих друг друга льгот, опережающие темпы индексации социальных выплат и низкое финансирование системы здравоохранения.

Выводы. России удалось сохранить важнейшие достижения советского периода в сфере социального обеспечения, а именно пенсии, бесплатные образование и здравоохранение.

Актуальность. В настоящее время в России уделяется особое внимание изучению истории страны. В этой связи актуальность приобретает изучение отдельных сторон истории общества и государства, в том числе особенности работы судебной системы в сфере привлечения виновных к ответственности за нарушение правовых норм в сфере охраны лесов в дореформенный период. 
Цель. Изучить особенности судопроизводства в Российской империи по делам о незаконной рубке леса в XIX веке, оказавшие влияние на трансформацию судебной системы в ходе реформ Александра II. 
Задачи. В рамках статьи решаются следующие задачи: выявить процессуальные нормы, действовавшие при судебном рассмотрении дел о незаконных порубках леса в Российской империи в дореформенный период; подтвердить примерами порядок рассмотрения в суде дел о незаконных порубках леса; обосновать потребность в трансформации процессуальных норм, регулирующих судопроизводство по делам о незаконной рубке леса. 
Методология. При проведении исследования автор опирался на диалектический подход, использовались такие методы, как анализ юридических документов и деловой переписки, сопоставление исторических документов. 
Результаты. Длительность рассмотрения судами дел о самовольных порубках в казенных, въезжих и спорных с казною лесах превышала все разумные сроки (подчас десятки лет). Нарушители охранного лесного законодательства в отсутствие внятной реакции властей не прекращали противоправную заготовку древесины. 
Выводы. Особенностями судопроизводства по делам о незаконной рубке леса в дореформенный период были бюрократизм, безответственность, волокита и, как следствие, низкая эффективность судебной системы в деле охраны лесов. Порядок судебного преследования лиц, виновных в таких порубках, требовал глубокой трансформации. 

Актуальность темы исследования, во-первых, обусловлена самой проблемой централизации и децентрализации власти в системе государственного управления. Во-вторых, обозначенная тема до сих пор не являлась предметом отдельного научного исследования среди историографов. В-третьих, после отмены крепостного права, проведения ряда либеральных реформ в России вопрос децентрализации власти в 1860–1890-е годы приобрел большую актуальность ввиду изменения общественных отношений, мирохозяйственных связей, изменения самой системы государственного устройства.  
Цель – проанализировать взгляды современников 1860–1890-х годов на административную централизацию и децентрализацию власти.  
Задачи:  выявить проблематику по заданной теме в работах российских мыслителей 1860-1890-х годов; описать основные выводы современников относительно административной централизации и децентрализации власти. 
Методология. В ходе исследования автором были применены методы структурного анализа, историко-сравнительный, историко-системный, логический и другие. 
Результаты. Были рассмотрены взгляды исследователей 1860–1890-х годов на сущность административной централизации и децентрализации власти в ходе проведения и по итогам Великих реформ императора Александра II. Особое внимание было уделено анализу работ современников, посвященных вопросам самоуправления в губерниях Российской империи как элемента административной децентрализации. Дается разграничение понятий политическая и административная централизация и децентрализация. 
Вывод. Реформы Александра II серьезно оживили научную общественность 1860–1890-х годов по вопросам централизации и децентрализации власти относительно реформ местного управления в губерниях России. В 1870–1890-е годы в российской печати стали появляться работы, которые были основаны на первых итогах Великих реформ, наметилась проблематика относительно объема административной централизации и децентрализации власти применительно к коронным органам власти и органам власти на местах.

Актуальность. Формирование новых концепций в рамках существующих научных направлений – одна из основных задач науки. Познание нового путем поиска иных подходов к проблеме – один из главных приоритетов исследователя. Однако познание должно базироваться на исторической идентичности и логике развития. Социальное управление качеством представляет собой направление науки о качестве. Изучением условий и возможностей повышений качества жизни, разработкой методов и подходов реализации данной задачи занимались ученые, государственные деятели, специалисты различных сфер общественной жизни на протяжении существования человеческого общества. В настоящее время в условиях цифрового переворота и мировых потрясений данная проблема стоит особенно остро. 
Цель – изучение истории формирования смежных научно-практических направлений и социальных практик, которые предопределили формирование социального управления качеством, которое только входит в научно-практический обиход и позволяет управлять качеством социальных объектов и процессов в государственно-общественном преломлении. 
Задачи:  проанализировать исторические аспекты формирования современного понимания социального управления; охарактеризовать основные направления современного понимания социального управления; изучить процесс формирования социального управления качеством. 
Методология. Для реализации цели автор обращается к комплексу конкретно-научных методов, а также междисциплинарному направлению постнеклассической науки – социальному конструированию          В. С. Степина.  
Результаты. Анализ исторических предпосылок формирования современных представлений о социальном управлении, а также представленные аспекты гуманно-культурологического подхода к указанной проблеме свидетельствуют о неразрывности ее эволюции с особенностями общественных и государственных отношений. 
Выводы. Социальное управление качеством является новым направлением в рамках науки о качестве (квалитологии), при этом его цели и задачи во все времена схожи – достижение, обеспечение и поддержание надлежащего уровня и качества жизни общества. В эпоху цифровизации общество находит «спасение в качестве» (по  И. А. Ильину) посредством преломления социального управления качеством через гуманистическую парадигму. 

Актуальность. В свете постоянных поисков наиболее эффективных методов совершенствования властных функций государственного аппарата, методов контроля за его деятельностью, а также способов борьбы с коррупционными проявлениями опыт создания органов контроля в начале построения советского государства приобретает особый практический интерес, поскольку история государственного контроля позволяет отследить достижения и ошибки прошлого, тем самым задавая ориентиры в настоящем. 
При этом тема устройства контроля, распространявшегося на все виды и формы государственного управления и экономической деятельности, остается малоизученной в той части, что отличается минимальным развертыванием региональных исследований. 
Цель – изучение опыта осуществления контрольно-ревизионной деятельности Курским губернским отделением Рабоче-крестьянской инспекции в первые годы построения советского государства, в частности её влияния на восстановление народного хозяйства, укрепление производственной и трудовой дисциплины, борьбу с преступностью.  
Задачи – раскрыть условия, способы и результаты противодействия контрольного органа преступным проявлениям, совершаемым на предприятиях и в государственных учреждениях в начале 20-х годов XX века на территории Курской губернии. 
Методология. В основу исследования были положены принципы объективности и историзма. Для решения поставленных задач автором использовались методы синтеза, анализа, индукции, дедукции, историко-правовой, историко-генетический, историко-сравнительный и ретроспективный. 
Результаты. Исследование деятельности Курского губернского отделения Рабоче-крестьянской инспекции в обозначенный период позволило в исторической ретроспективе определить специфику выявляемых ею преступлений и направленных на это способов.  
Вывод. Губернская рабоче-крестьянская инспекция внесла существенный вклад в укрепление режима законности на территории Курской губернии в анализируемый период.  

Актуальность. История Коминтерна пока не изучена должным образом в отечественной науке. Полноценная научная рефлексия в этом направлении требует рассмотрения различных аспектов, в том числе специфики научного спора в англоязычной историографии III Интернационала между представителями двух направлений: традиционалистского и ревизионистского, который берет свое начало в             1980-е годы и продолжается по настоящее время. Хотя часть исследователей считает, что споры в этой области постепенно сходят на нет, открытие архивов, растущая заинтересованность историков в исследовании данной темы, а также достаточно слабый уровень изучения европейского коммунизма, способствуют высказыванию всё новых точек зрения. Значительное число историков утверждает, что новые исследования, отражающие взаимоотношения Коминтерна с коммунистическими партиями, необходимы, так как они должны исправить более ранние работы, что зарубежные историки до сих пор не смогли оценить Коминтерн в советском контексте. 
Целью исследования является анализ этапов данной дискуссии. 
Задачи: поиск публикаций, подходящих под заявленные критерии, их перевод; выявление предмета дискуссии, а также видных представителей указанных направлений в различные периоды. 
Методология. Статья основывается на принципе системности, использован хронологический и историко-сравнительный подходы. 
Результаты. Исследователи, так или иначе участвующие в рассматриваемой дискуссии, расходятся, главным образом, в вопросе, насколько значительным было влияние Коминтерна на коммунистические партии, насколько серьезной автономией в принятии политических решений они обладали. 
Выводы. Принадлежность к стране не предопределила отношение авторов к той или иной проблеме, а также принадлежность к определенной историографической позиции.