Учет экономической цели и намерений нарушителя при определении размера компенсации за нарушение исключительных прав

Актуальность. Взыскание компенсаций за нарушения исключительных прав на произведения и иные объекты интеллектуальной собственности является основным способом защиты, применяемым авторами и правообладателями. Особое значение возможность использования компенсационного подхода при определении размеров взыскиваемых с нарушителя сумм приобретает в условиях развития современных технологий, приводящих к появлению новых способов использования произведений, при осуществлении которых правообладатели не имеют возможности однозначным образом устанавливать объемы использования и размер причиняемых убытков. Вместе с тем практика применения положений о компенсации за нарушения исключительных прав выявила необходимость разработки дополнительных критериев для исключения случаев необоснованного взыскания несоразмерных компенсаций при формальном применении установленных законодательством способов их расчета. 

Целью исследования является определение особенностей использования дополнительных критериев, таких как «экономическая цель» и «единство намерений нарушителя», при установлении размеров компенсации за нарушения исключительных прав на произведения и иные объекты интеллектуальной собственности с учетом развития судебной практики и разъяснений судов высших инстанций.

Задачи: выявить проблемы, связанные с применением критериев «одна экономическая цель» и «единство намерений нарушителя» при определении размеров компенсации за нарушения исключительных прав; определить возможности дальнейшего развития правового регулирования с учетом вышеуказанных критериев.  

Методология. При подготовке исследования автором были применены общенаучные методы, методы анализа и синтеза, системный метод, формально-юридический метод.

Результаты исследования имеют теоретико-прикладной характер и направлены на повышение качества правового регулирования гражданских правоотношений.

Выводы направлены на дальнейшее развитие подходов, способствующих единообразному решению проблем, возникающих при применении законодательных положений об определении размеров компенсации за нарушения исключительных прав на произведения и иные объекты интеллектуальной собственности в целях предотвращения и пресечения таких нарушений, а также возмещения причиняемых ими убытков. 

1. Гаврилов К. М. Компенсация вместо возмещения убытков как способ защиты исключительных прав // Патенты и лицензии. 2012. № 10. С. 8–14.

2. Гаврилов Э. П. Компенсация за нарушение исключительных прав и некоторые новые аспекты ее применения // Хозяйство и право. 2013. № 7. С. 3–21.

3. Гаврилов Э. П. Совершенствование законодательства о компенсации за нарушение исключительного права в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 декабря 2016 года № 28-П // Хозяйство и право. 2017. № 3. С. 18–32.

4. Матвеев А. Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели: дис. … докт. юрид. наук. М., 2016. 460 с.

5. Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав. Часть 1 / Е. А. Павлова, В. О. Калятин, В. А. Корнеев, М. В. Радецкая, Э. А. Евстигнеев, М. А. Кольздорф, А. Е. Туркина, Н. Б. Спиридонова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. № 2 (36). С. 152–190.

6. Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав. Часть 2 / Е. А. Павлова, В. О. Калятин, В. А. Корнеев, М. В. Радецкая, Э. А. Евстигнеев, М. А. Кольздорф, А. Е. Туркина, Н. Б. Спиридонова // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2022. № 3 (37). С. 118–210.

7. Новоселова Л. А., Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 128 с.

8. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект: ТК Велби, 2007. 752 с.

9. Сергеев А. П. Уменьшение размера компенсации за нарушение исключительного права // Интеллектуальные права: вызовы XXI века: сборник докладов II Международной конференции / под ред. Э. П. Гаврилова, С. В. Бутенко. Томск: Томск. гос. ун-т, 2020. С. 12-21.

10. Ситдикова Р. И. Гражданско-правовой механизм охраны частных, общественных и публичных интересов авторским правом: дис. … докт. юрид. наук. Казань, 2013. 408 с.

11. Музыка Ф. А. Компенсация как способ защиты исключительных прав на произведения и объекты смежных прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. 211 с.

12. Федоскина Н. И. Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. 189 с.

13. Аветисян С. Практика взыскания компенсации за нарушение исключительных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2017. № 3. С. 39–50.

14. Данилов Ю. С. Защита имущественных интересов авторов и иных правообладателей при нарушении исключительных и других имущественных прав на произведения и объекты смежных прав: монография. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2019. 154 с.

15. Данилов Ю. С., Леонтьев К. Б. Обоснование соразмерности компенсации: право истца или обязанность суда? // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2020. № 5. С. 17–26.

16. Иванов Н. В. Компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта и убытки правообладателя // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 3. С. 71–84.

17. Иванов Н. В. Определение размера компенсации за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости контрафакта // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2022. № 1. С. 14–29.

18. Сятчихин А. В. Компенсация за нарушение исключительных прав: статутные или заранее оцененные убытки? // Ex Jure. 2019. № 3. С. 97–109.

19. Рузакова О. А., Пирогов А. И. Компенсация и убытки: соотношение институтов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. 2019. № 1. С. 13–19.

20. Каменский М. А. Гражданско-правовое регулирование производства и распространения рекламы на территории Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. 203 с.

21. Каменский М. А. Проблемы реализации и защиты интеллектуальных прав при осуществлении рекламной деятельности // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. 2018. № 2. С. 130–137.

22. Каменский М. А. Прослеживаемость интернет-рекламы как условие борьбы с нарушениями авторских и смежных прав при ее создании и распространении // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2022. № 12. С. 160–162.

23. Вольфсон В. Л. По направлению к восстановлению: компенсация за нарушение исключительного права в доктрине, правовых позициях Конституционного суда и правоприменении // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2021. № 2 (32). С. 70–102.