Виктимологическая характеристика кибермошенничества

Актуальность. Уголовная статистика последних лет подтверждает значительный рост в России мошенничества, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. При рассмотрении способов совершения кибермошенничества на основании изучения приговоров судов по уголовным делам, контент-анализа средств массовой информации дается его виктимологическая характеристика. Особое внимание обращается на личность потерпевшего от мошеннических действий, совершенных в сети Интернет, и факторы, увеличивающие риск становления жертвой таких преступлений.

Целью исследования является дополнение теории криминологии новым знанием о цифровой виктимности потерпевших от мошенничества, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, для эффективного противодействия ему.

Задачи: на основе обвинительных приговоров судов, сообщений средств массовой информации дополнить виктимологическую характеристику кибермошенничества на основе анализа имеющихся и новых способов его совершения.

Методология. При написании работы применялись следующие общенаучные и частно-научные методы познания: анализ, синтез, индукция и дедукция, статистический, документальный, формально-юридический, формально-логический, системный и прогностический.

Результаты исследования состоят в выявлении и описании виктимного поведения лиц, ставших жертвами кибермошенничества. Описаны факторы, повышающие степень виктимности потенциальных потерпевших. Полученные результаты могут быть использованы правоохранительными органами для разработки наиболее эффективных методов виктимологической профилактики рассматриваемого вида виртуальных преступлений.

Вывод. В силу специфичности способа совершения мошенничества (дистанционное) оно является исключением из разработанных виктимологией положений о потерпевшем от преступления. По этой причине пострадавшими от кибермошенников могут стать разные типы потенциальных жертв.

1. Комлев Ю. Ю. Цифровизация, сетевизация общества постмодерна и развитие цифровой криминологии и девиантологии // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. № 1. С. 31–40.

2. Майоров А. В. Влияет ли цифровизация на виктимизацию в современном обществе? // Виктимология. 2022. № 2. С. 148–156.

3. Жмуров Д. В. Кибержертва: решение проблемы терминологической неопределенности // Вестник Восточно-Сибирского института Министерства внутренних дел России. 2021. № 2 (97). С. 45–56.

4. Антонян Е. А., Клещина Е. Н. Кибервиктимность // Вестник Пермского института ФСИН России. 2019. № 3 (34). С. 5–10.

5. Игнатов А. Н., Соловьев В. С. Информационно-когнитивные технологии в механизме цифровой виктимизации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2023. № 1 (51). С. 59–66.

6. Дабаева Д. Ю. Виктимологическая характеристика мошенничества, совершаемого с использованием телекоммуникационного и компьютерного оборудования // Молодой ученый. 2022. № 47 (442). С. 193–195.

7. Евтушенко И. И. Виктимологическая защита жертв дистанционных хищений // Виктимология. 2023. № 1. С. 78–88.

8. Камко А. С. Портрет жертвы мошенничества в сфере телекоммуникационных технологий // Власть и управление на Востоке России. 2017. № 3(80). С. 139–144.

9. Никитин Е. В. Обеспечение виктимологической безопасности и профилактики преступлений с использованием информационных технологий // Виктимология. 2022. № 2. С. 204–212.

10. Никулин Д. В. Жертвы мошенничества // Аллея науки. 2017. № 1 (17). С. 387–393.

11. Петров С. А. Доверие как условие совершения мошенничеств // Уголовное право. 2015. № 4. С. 49–52.

12. Сплавская Н. В. Взаимодействие жертвы и преступника в процессе совершения мошенничества // Государство и право в XXI веке. 2017. № 3. С. 16–20.

13. Старостенко О. А. Виктимологическая характеристика мошенничества, совершаемого с использованием информационно-телекоммуникационных технологий // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 5. С. 267–270.

14. Сынгаевский Д. В. Мошенничество в глобальной сети Интернет как объект виктимологического исследования // Современный юрист. 2013. № 4. С. 136–144.

15. Алихаджиева И. С. Криминологические риски персональных данных: основные тенденции и прогнозы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2023. № 13(3). С. 90–101.

16. Салаев З. Р. К вопросу о способе мошенничества, связанного с оказанием оккультных и психологических услуг // Образование и право. 2019. № 5. С. 171–175.

17. Алихаджиева И. С., Меркурьев В. В. К криминологическому определению и классификации преступлений, связанных с проституцией // Всероссийский журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2016. Т. 10, № 4. С. 750–760.

18. Сафонов В. Н., Харченко О. В. Криминологическое исследование мошенничества в сфере компьютерной информации на примере деятельности интернет-букмекерских контор // Журнал правовых и экономических исследований. 2021. № 4. С. 39–50.

19. Кокорев А. С., Шавыкин Я. В. Направления повышения финансовой грамотности населения в части противодействия современным финансовым пирамидам // Культура и безопасность. 2022. № 1. С. 47–53.

20. Майоров А. В., Яременко Н. Е. Виктимологический аспект мошенничества // Виктимология. 2019. № 3 (21). С. 36–41.