Насильственная преступность против личности в современной России: состояние и проблемы криминологической характеристики
https://doi.org/10.21869/2223-1501-2024-14-2-131-147
Аннотация
Актуальность. Насильственные преступления, посягающие на незыблемые человеческие ценности, а именно жизнь и здоровье, являются неотъемлемой частью жизни общества. Современные реалии обусловливают необходимость изучения и анализа актуальных сведений о состоянии насильственной преступности, а также выявления существующих недостатков системы учета рассматриваемых преступлений.
Целью исследования является повышение эффективности работы правоохранительных органов на основе системного изучения криминологической характеристики насильственной преступности против личности, ее состояния и динамики в современной России, в том числе выявление существующих недостатков в системе учета насильственных преступлений органами внутренних дел и выработка путей возможного их преодоления.
Задачами исследования являются идентификация реального состояния насильственной преступности против личности в современной России; выявление изменений в ее состоянии в период с 2018 по 2022 год; установление основных факторов, которые могут оказывать существенное влияние на официальную статистику и учетно-регистрационную дисциплину в системе Министерства внутренних дел России, и их учет.
Методология. Методологическую базу исследования составляют общенаучные и частно-научные методы познания: анализ, синтез, формально-логический, системный, статистический.
Результаты. В статье приведен анализ основных криминологических показателей насильственной преступности против личности в современной России. Рассмотрены частные факторы, влияющие на эффективность системы учета преступлений, рассмотрены и классифицированы способы внесения сотрудниками МВД России информации, которая может повлиять на достоверность официальных статистических данных.
Выводы. В рамках исследования был определен круг преступлений, отнесенных к насильственным. Обоснована необходимость внедрения отдельных статистических форм, направленных на сбор сведений о насильственной преступности. Рассмотрены факторы, которые могут иметь влияние на достоверность и точность официальных данных. Отдельное внимание было уделено такому явлению, как искусственная латентность преступлений. Проанализирована взаимосвязь способа оценки эффективности деятельности территориальных органов внутренних дел с феноменом искусственной латентности преступлений.
Об авторе
Я. С. ЯхонтоваРоссия
Яхонтова Яна Сергеевна, адъюнкт
ул. Чкалова, д. 49, г. Барнаул 656056
Список литературы
1. Абельцев С. Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия: монография. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2000. 206 с.
2. Гилинский Я. И. Социальное насилие: монография. СПб.: Алеф-Пресс, 2013. 185 с.
3. Антонян Ю. М. Насильственная преступность в России // Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. М.: ИНИОН, 2001. 99 с.
4. Насильственная преступность / С. В. Бородин, Г. Л. Кригер, С. В. Кудрявцев [и др.]; под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М.: Спарк, 1997. 139 с.
5. Скифский И. С. Насильственная преступность в современной России: объяснение и прогнозирование: монография. Тюмень: Вектор Бук, 2007. 275 с.
6. Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления: монография. М.: Юрид. лит., 1974. 167 с.
7. Шарапов Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве: монография. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. 298 с.
8. Базаров Р. А., Третьяков А. С. Уголовно-правовая превенция тяжких насильственных преступлений: монография. Челябинск: Урал. акад., 2004. 152 с.
9. Козаченко И. Я., Сабиров Р. Д. Уголовно-правовое понятие насилия // Уголовный закон и совершенствование мер борьбы с преступностью: межвузовский сборник научных трудов / под ред. М. И. Ковалева [и др.]. Свердловск: Урал. ун-т, 1981. С. 18–28.
10. Ильяшенко А. Н. Борьба с насильственной преступностью в семье: монография / под ред. П. Г. Пономарева. М.: ВНИИ МВД России, 2003. 186 с.
11. Лунеев В. В. Преступность ХХ века: мировые, региональные и российские тенденции: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2021. 912 с.
12. Волконская Е. К. Криминологическое понятие рецидива насильственных преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. 2013. №3. С. 140–146.
13. Антонян Ю. М., Волконская Е. К. Понятие насильственного преступления // Научный портал МВД России. 2013. № 1(21). С. 3–8.
14. Артюшина О. В. Криминологическая характеристика насильственной преступности в современной России // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 2(20). С. 18–22.
15. Абельцев С. Н. Социальные свойства преступлений против личности // Вестник Томского государственного университета. 2000. № 4(20). С. 84–88.
16. Татарников В. Г., Никитин Ю. П. Система преступлений против личности и проблемы ее совершенствования // Пролог: журнал о праве. 2020. № 3 (27). С. 24–33. https://doi.org/10.21639/2313-6715.2020.3.4.
17. Тищенко В. Н. Признаки объективного в динамике современной преступности в Российской Федерации // Актуальные проблемы экономики и права. 2009. № 3(11). С. 148–154.
18. Иншаков С. М. Латентная преступность как объект исследования // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2009. № 16. С. 107–130.
19. Квашис В. Е., Генрих Н. В. Сравнительный анализ латентной преступности в России и зарубежных странах: проблемы методологии и методики // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2017. № 2 (36). С. 17–21.
20. Гаврилов Б. Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики. 2-е изд. М.: Проспект, 2007. 120 с.
Рецензия
Для цитирования:
Яхонтова Я.С. Насильственная преступность против личности в современной России: состояние и проблемы криминологической характеристики. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2024;14(2):131-147. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2024-14-2-131-147
For citation:
Yakhontova Y.S. Violent Crime Against Persons in Modern Russia: State and Problems of Criminological Characteristics. Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law. 2024;14(2):131-147. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1501-2024-14-2-131-147