Конституционно-правовые пределы защиты частной жизни

Актуальность. Право на неприкосновенность частной жизни как одно из основных конституционных прав человека и гражданина подлежит защите в соответствии со статьями 23, 24 Конституции Российской Федерации. На основе конституционного правосудия и научных взглядов теоретиков раскрывается содержание рассматриваемого права, описаны проблемы законодательного и терминологического характера, оказывающие влияние на его содержание и установление пределов конституционно-правовой защиты.

Цель исследования состоит в дополнении теоретических положений, способствующих углублению научного знания об охране конституционного права на неприкосновенность частной жизни, его содержании и пределах конституционно-правовой защиты.

Задачи: проанализировать практику Конституционного и Верховного судов Российской Федерации по делам об охране права на неприкосновенность частной жизни и научные позиции ученых относительно его понятия; описать состояние конституционно-правовой защиты и содержание рассматриваемого права; выявить законодательные и терминологические пробелы, препятствующие его надлежащей охране; определить границы конституционно-правовой защиты.

Методология. Исследование осуществлялось с применением методов анализа и синтеза, индукции и дедукции, документального, формально-юридического, системно-аналитического и формально-логического методов.

Результатами исследования являются сформулированные теоретические положения, характеризующие содержание права на неприкосновенность частной жизни и объективные пределы его конституционно-правовой защиты.

Вывод. В теории конституционного права и практике Конституционного Суда Российской Федерации усматривается смена тренда в толковании права на неприкосновенность частной жизни с «негативного» на «позитивное». Происходит его трансформация посредством дополнения понятия частной жизни новыми видами информации, ее составляющими (право на генетическую неприкосновенность, неприкосновенность персональных данных, на тайну при применении репродуктивных технологий и др.). Дается прогноз о модернизации системы личных прав человека с признанием самостоятельным права на защиту персональных данных.

1. Пикуров Н. Проблемы квалификации преступных посягательств на частную жизнь: теория и судебная практика // Уголовное право. 2019. № 2. С. 51–58.

2. Алихаджиева И. С. Криминологические риски персональных данных: основные тенденции и прогнозы // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2023. № 13(3). С. 90–101.

3. Баринов С. В. Распространение сведений о частной жизни как способ совершения преступления // Российский следователь. 2015. № 8. С. 15–19.

4. Латыпова Э. Ю. Некоторые аспекты уголовной ответственности за деяния, посягающие на неприкосновенность частной жизни // Oeconomia et Jus. 2019. № 2. С. 35–45.

5. Павлинов А. А. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 6. С. 187–191.

6. Капинус О. С. Безопасность персональных данных как один из важнейших объектов конституционно-правовой охраны // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2018. № 6 (68). С. 10–15.

7. Петрухин И. Л. Личные тайны (Человек и власть). М.: ИГиП РАН, 1998. 230 с.

8. Авакьян С. А. Конституционное право России: в 2 т. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2014. 864 с.

9. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под ред. В. Д. Зорькина. 2-е изд. М.: Норма: Инфра-М, 2011. 1007 с.

10. Проскурякова М. И. Конституционно-правовые рамки защиты персональных данных в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2016. № 2. С. 12–27.

11. Волкова Г. Е. Право на неприкосновенность частной жизни в цифровую эпоху // Философия права. 2022. № 4 (103). С. 174–180.

12. Исаева В. В., Сахарова Ю. В. Международные и национальные аспекты правового регулирования частной жизни и права на частную жизнь // Вестник Брянского государственного университета. 2020. № 2 (44). С. 136–142.

13. Богдан В. В., Урда М. Н. Суррогатное материнство и торговля людьми: межотраслевой конфликт // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. № 58. С. 628–657.

14. Кротов А. В. Проблемы конституционализации права на частную жизнь в России в условиях глобализации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 2 (75). С. 126–131.

15. Варламова Н. В. Классификация прав человека: подходы к проблеме // Сравнительное конституционное обозрение. 2009. № 4 (71). С. 152–166.

16. Кротов А. В. Концепция «широкого» толкования права на частную жизнь в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 5 (90). С. 81–88.

17. Красотенко О. Ю. Понятие «частная жизнь» в решениях Европейского суда по правам человека // Сборник тезисов 68-й научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов факультета международных отношений БГУ: в 3 ч. Ч. 2. Минск: БГУ, 2011. С. 51–53.

18. Гаджиалиева Н. Ш. К вопросу о содержании конституционного права на неприкосновенность частной жизни // Государственная служба и кадры. 2012. № 5. С. 34–37.

19. Савельев А. И. Научно-практический постатейный комментарий к Федеральному закону «О персональных данных». М.: Статут, 2021. 468 с.

20. Важорова М. А. Cоотношение понятий «Информация о частной жизни» и «Персональные данные» // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. № 4 (87). С. 55–59.

21. Рузанова В. Д. Проблемы соотношения защиты права на неприкосновенность частной жизни и права на защиту персональных данных // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 9. С. 17–22.

22. Кильдеев Р. Р. Право на неприкосновенность частной жизни и право на защиту данных: проблемы соотношения // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2021. № 2. С. 83–88.