Общественная опасность деяния в межотраслевом измерении

Актуальность. В уголовно-правовой доктрине признак общественной опасности определяется как фундаментальный, позволяющий отграничить преступление от иных правонарушений. Усложнение существующих правоотношений и бессистемное развитие отраслевого нормотворчества ставят под сомнение это догматическое суждение. В таких условиях требует проверки целесообразность использования указанного признака как безусловного основания криминализации.

Целью исследования является оценка перспектив использования признака общественной опасности для криминализации деяния и отграничения преступления от иных правонарушений.

Задачи: изучение генезиса материального признака преступления с выявлением его уголовно-политической функции на этапе возникновения и в процессе эволюции.

Методология. Методологическую основу исследования составил всеобщий диалектический метод познания явлений и процессов окружающей действительности. В ходе разработки теоретических положений работы также применялись историко-правовой, формально-логический, формально-юридический, семантический и другие методы.

Результаты. Изначально признак общественной опасности имел принципиально иное уголовно-политическое значение. Он открывал широкие возможности для применения закона по аналогии. Вопрос об отграничении преступного от непреступного посредством его использования не ставился. В последующем размежевание охранительного законодательства и попытки придать отраслевую уникальность уголовному праву путем использования материального признака общественной опасности деяния вопрос о границах криминализации и пределах наказательной власти государства не решили, напротив, ситуацию усугубили. На примерах из практики, опираясь на суждения исследователей о сущности общественной опасносности деяния, авторы статьи ставят под сомнение целесообразность использования этого признака как безусловного основания криминализации деяния.

Выводы. По результатам исследования авторы приходят к выводу, что в процессе криминализации деяния фокус внимания должен быть смещен с идеализированного признака общественной опасносности на принципы криминализации: экономии репрессии, формальной определенности, межотраслевой согласованности и соразмерности, а также целесообразности криминализации (объявления преступлением) с позиции возможностей уголовного права влиять на реальные отношения, качественно их преобразовывая.

1. Милюков С. Ф. Общественная опасность как фундаментальная категория уголовного права и криминологии // Общественная опасность в уголовном, уголовно-исполнительном праве и криминологии: материалы XIV Российского конгресса уголовного права, состоявшегося 30–31 мая 2024 г. М.: Юрлитинформ, 2024. С. 391–395.

2. Гогин А. А. Соотношение понятий общественной опасности и социальной вредности правонарушений // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 1 (45). С. 102‒107.

3. Герасимов А. М. Уголовное правонарушение и его элементы. М.: Юрлитинформ, 2020. 176 с.

4. Мирошниченко Д. В. Об общественной опасности как скандале (scandalum), или эмотивистская концепция преступления // Евразийская адвокатура. 2023. № 3 (62). С. 76–80.

5. Кузнецова Н. Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации // Государство и право. 2010. № 6. С. 67‒75.

6. Сергеева Е. Ю. Общественная опасность как основной признак преступления и инструмент дифференциации уголовной ответственности // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2021. Т. 11, № 1. С. 19‒30

7. Ообщественная опасность преступления: понятие и критерии верификации / Н. А. Лопашенко, А. В. Голикова, Е. В. Кобзева, Д. А. Ковлагина, М. М. Лапунин, К. М. Хутов // Правоприменение. 2020. № 4. С. 124‒140.

8. Кобзева Е. В. Критерии общественной опасности деяния, учитываемые при дифференциации уголовной и иных видов юридической ответственности // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 6(137). С. 207‒215.

9. Курс советского уголовного права. Часть общая: в 6 т. Т. 2: Преступление / [АН СССР, Ин-т государства и права ; ред. коллегия : заслуж. деят. науки РСФСР, чл.-кор. АН СССР А. А. Пионтковский и др.]. М.: Наука, 1970. 516 с.

10. Маньковский Б. Положение на фронте теории социалистического уголовного права. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1938. 36 с.

11. Пригов С. А. Преступление и наказание в рабоче-крестьянском государстве. Харьков: Юрид. изд-во Наркомюста УССР, 1925. 56 с.

12. Понятовская Т. Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность: монография. М.: Проспект, 2022. 144 с.

13. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. М. : Изд-во АН СССР, 1948. 315 с.

14. Шнейдер М. А. Советское уголовное право, часть Общая. М.: Госюриздат, 1955. 140 с.

15. Пионтковский А. А. Усиление роли общественности в борьбе с преступностью и некоторые вопросы теории советского уголовного права // Советское государство и право. 1961. № 4. С. 60–70.

16. Сахаров А. Б. Должностные преступления и дисциплинарный проступок // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 60–67.

17. Турецкий М. В. Уголовная ответственность и ответственность дисциплинарная. М.: Изд-во МГУ, 1957. 24 с.

18. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право. 3-е изд., пересмотр. и доп. М.: Норма, 2005. 800 с.

19. Попов Л. Л., Козлов Ю. М., Овсянко Д. М. Административное право / под ред. Л. Л. Попова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2005. 703 с.

20. Козлов Ю. М. Административное право. М.: Юристъ, 1999. 320 с.

21. Захарчук С. Д., Матвеева Е. В. Административное правонарушение: общественно опасное или общественно вредное деяние // Правопорядок: история, теория, практика. 2023. № 3 (38). С. 29–38.

22. Лопашенко Н. А. Межотраслевая дифференциация: модель критериев, учитываемых при криминализации деяний // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2018. Т. 8, № 4(29). С. 131–136.

23. Изюмова Е. С. Разграничение административного правонарушения и преступления в законодательстве советского периода (1917–1991 гг.) // Правопорядок: история, теория, практика. 2021. № 3(30). С. 14–19.

24. Пусурманов Г. В. О составе гражданско-правового деликта // Журнал правовых и экономических исследований. 2024. № 1. С. 69–78.

25. Липинский Д. А., Мусаткина А. А. Общественная опасность правонарушения в научных и законодательных определениях России и зарубежных стран // Вопросы безопасности. 2015. № 3. С. 24–44. https://doi.org/10.21869/2409-7543.2015.3.15941