Сеть Интернет как объект изучения криминалистической науки

Актуальность. Сеть Интернет выступает в качестве объекта, аккумулирующего большой массив результатов действий пользователей в виде электронно-цифровых следов, а также значительный объем иной информации, которая может быть использована в расследовании преступлений. Учитывая непрекращающийся рост посягательств, в которых глобальная сеть стала средством их совершения, необходимо предложить следственным органам рекомендации по использованию сети Интернет как источника необходимых сведений и как средства решения задач уголовного судопроизводства.

Цель исследования ‒ определить, с каких сторон и в какой степени сеть Интернет проявляет себя в тех закономерностях, которые выступают предметом криминалистической науки, для предложения системного подхода по применению информационных ресурсов сети в решении задач процесса расследования.

Задачи: дать характеристику сети Интернет как источнику электронно-цифровых следов и иной криминалистически значимой информации; показать, что приемы, средства и методы работы с доказательствами, реализуемые посредством сети Интернет, являются криминалистическими; выделить особенности сети Интернет как проявления механизма преступной деятельности и источника криминалистической характеристики.

Методология. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания, также применялась совокупность общенаучных и частнонаучных исследовательских методов (системно-структурный, формально-логический, прогностический и др.).

Результаты. Разработаны отдельные теоретические положения методики использования сети Интернет в расследовании преступлений.

Вывод. Сеть Интернет, отражающая виртуальную жизнедеятельность, может быть представлена как одна из сторон объекта криминалистики, выступая функциональной стороной как преступной, так и деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, а проявляющиеся в сети закономерности механизма различного рода преступлений, возникновения и нахождения информации о преступлении и его участниках, возможности поиска и получения криминалистически значимой информации, закрепления, исследования и использования ее в качестве доказательств, а также использование сети как средства судебного исследования и предотвращения преступлений делают сеть Интернет элементом предмета криминалистической науки.

1. Сурмин Ю.П. Теория систем и системный анализ. Учеб. пособие. К.: МАУП, 2003. 368 с. URL: https://victor-safronov.ru/systems-analysis/lectures/surmin/22.html#:~:text (дата обращения 12.07.2024).

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е издание, дополненное. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 837 с.

3. Меретуков Г.М. Еще раз об объекте и предмете криминалистики // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 96. С. 633-652.

4. Россинская Е.Р., Сааков Т.А. Проблемы собирания цифровых следов преступлений из социальных сетей и мессенджеров // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2020. № 3 (15). С. 106-123.

5. Сукманов А.О. Сущность, понятие и виды электронно-цифровых следов, используемых в раскрытии и расследовании преступлений // Вестник Калининградского юридического института МВД России. Калининград, 2014. № 2. С. 104-107.

6. Мещеряков В.А. Преступления в сфере компьютерной информации: основы теории и практики расследования. Воронеж: ВГУ, 2002. 408 с.

7. Мочагин П.В., Каминский М.К. Виртуальноинформационный процесс отражения следообразований как новое направление в криминалистике // Вестник криминалистики. Санкт-Петербург, 2013. №3(47). С. 51-57.

8. Долгинов С.Д. Информационно-технологические следы в криминалистике // Материалы Шестого Пермского конгресса ученых-юристов. (16-17 октября 2015, Пермь). Москва: Статут, 2016. С. 383-389.

9. Шеметов А.К. О понятии виртуальных следов в криминалистике // Российский следователь. Москва, 2014. №20. С. 52-54.

10. Голицына И.Н. Мировые информационные ресурсы. Учебно-методическое пособие. Казань: Казанский университет, 2014. 40 с.

11. Добринская Д.Е. Киберпространство: территория современной жизни // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. 2018. Т. 24. № 1. С. 52-57.

12. Мещеряков В.А. Теоретические основы механизма следообразования в цифровой криминалистике. Монография. Москва: Проспект, 2022. 176 с.

13. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М., 1997. 227 с.

14. Кустов А.М. Криминалистическая концепция механизма преступления // Вестник МФЮА. 2016. № 2. С. 164-167.

15. Румянцева И.В. Роль криминалистической диагностики механизма преступления в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений: Сб. науч. статей. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2013. С. 430–434.

16. Власова Н.В., Буслаева Е.Л. Психологические особенности лиц, склонных к кибервиктимному поведению // Психология и право. 2022. Том 12. № 2. С. 194–206. URL: https://psyjournals.ru/journals/psylaw/archive/2022_n2/Vlasova_Buslaeva (дата обращения 12.07.2024).