Отказ подозреваемого от права на телефонный разговор: проблемные аспекты законодательного регулирования и правоприменения

Актуальность. Право задержанного на телефонный разговор как гарантия защиты его прав и законных интересов часто является предметом научных дискуссий, однако отказ от данного права лишь подразумевается в контексте его научного осмысления в целом. Отсутствие данной части научного знания негативно сказывается на эффективности охраны прав задержанного, плодотворности научных разработок в области обеспечения его свободы по распоряжению субъективным правом.
Цель исследования – создать эффективную модель обеспечения условий для осознанного и добровольного отказа от права на телефонный разговор, в результате чего разработать предложения по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства в соответствующей части.
Задачи: раскрыть значение права на телефонный разговор, рассмотреть признаки отказа от данного права как его правомочия; выявить и проанализировать нарушения положений уголовнопроцессуального закона, относящихся к предмету исследования, и разработать предложения по его совершенствованию.
Методология. Методологической основой исследования являются положения общенаучного диалектического метода познания окружающей действительности в ее связи и взаимодействии, общенаучный системный подход. В процессе работы использовались формально-юридический, сравнительноправовой методы, метод наблюдения и анкетирование.
Результаты. В настоящее время законодатель не предусматривает надлежащих гарантий свободы волеизъявления лица при решении вопроса о реализации/нереализации права на телефонный разговор. В этой связи разработаны предложения по внесению изменений в уголовно-процессуальный закон в части, относящейся к предмету исследования.
Вывод. Создание надлежащего процессуального режима реализации права на телефонный разговор и надлежащих условий отказа от него имеет первоочередное значение для обеспечения процессуальных прав подозреваемого, что обусловливает необходимость дальнейшего совершенствования уголовнопроцессуального закона.

1. Маркелов А. Г., Купцов В. А. Право на телефонный разговор в уголовном судопроизводстве России: гарантии и проблемы реализации // Вестник Российского университета кооперации. 2016. № 2(24). С. 113–117.

2. Иванов А. Право на защитника и право на звонок // Адвокатская газета. 2015. 16 октября.

3. Рагулин А. Право на телефонный звонок // Адвокатская газета. 2015. 27 марта.

4. Добрынин К. О праве на звонок // Адвокатская газета. 2015. 23 декабря.

5. Артамонова Е. А. Волеизъявление обвиняемого в системе правовых категорий и основных начал уголовного судопроизводства: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2019. 439 с.

6. Артамонова Е. А. О волеизъявлении обвиняемого (подозреваемого) на изменение процессуальной формы // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 2(8). С. 23–30

7. Чеботарева И. Н., Пашутина О. С., Ревина И. В. Признаки отказа от субъективного права в уголовном процессе как акта волеизъявления // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2020. Т. 10, № 4. С. 62–72.

8. Чеботарева И. Н., Пашутина О. С., Ревина И. В. Отказ от субъективного права как феномен в уголовном процессе России. Курск: Университетская книга, 2020. 250 с.

9. Копылова О. П. Меры принуждения в уголовном процессе. Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. 120 с.

10. Щетинина Н. В. Актуальные аспекты применения статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за принуждение к даче показаний // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2019. № 2. С. 91–94.

11. Замылин Е. И. Убеждение и принуждение в структуре средств и методов предупреждения и нейтрализации неправомерного воздействия заинтересованных лиц // Юристъ-Правоведъ. 2010. № 3. С. 58–62.

12. Коврига З. Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. 175 с.

13. Сопнева Е. В. Охрана прав подозреваемого лица // Мир науки, культуры, образования. 2014. № 4 (47). С. 437–438.

14. Артамонова Е. А. Волеизъявление обвиняемого в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2019. 336 с.

15. Ларин А. М., Мельникова Э. Б., Савицкий В. М. Уголовный процесс России: лекции-очерки / под ред. В. М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. 314 с.

16. Ишмухаметов Я. М. «Язык судопроизводства» как принцип российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2006. 28 с.

17. Баев О. Я. Дилеммы современного правового механизма задержания подозреваемого // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. 2016. № 1(1). С. 7–11.

18. Зайцев Р. Я. Особенности реализации права на один телефонный разговор лица, задержанного в порядке производства по делам об административных правонарушениях // Общество и право. 2019. № 3 (69). С. 120–124.

19. Кузнецова С. И., Роор М. А. Проблемы реализации права задержанного, не владеющего русским языком, на телефонный звонок // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2016. № 2(31). С. 54–55.

20. Пушкарев В. В. Право на телефонный разговор в уголовном судопроизводстве // Новая наука: опыт, традиции, инновации. 2016. № 11–2. С. 183–185.

21. Орлова А. А. О реализации принципа «Язык уголовного судопроизводства» в российском уголовном процессе // Проблемы правоохранительной деятельности. 2016. № 2. С. 17–19.

22. Баев М. О., Баев О. Я. Современный правовой механизм задержания подозреваемого в совершении преступления и проблемы его совершенствования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 2. С. 229–238.