Малозначительность кражи, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода

Актуальность. В статье рассматриваются вопросы малозначительности деяния, предусмотренного пунктом «б» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализируются основания и условия малозначительности хищений. На основе изучения судебной практики обозначены особенности применения положений о малозначительности к краже углеводородного сырья из трубопровода.

Цель: исследование возможности и условий применения положений части 2 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации к краже, совершенной из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода (пункт «б» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Задачи: изучение и выявление условий применения малозначительности деяния к краже из трубопроводов на основе анализа современной судебной практики и положений доктрины уголовного права.

Методология. Методологическую основу исследования составил общий диалектический метод научного познания. Автором были использованы такие частные методы, как: формально-юридический, социологический и метод правового моделирования.

 Результаты. Авторами проанализированы и обобщены условия, выделяемые в теории уголовного права, при которых конкретное общественно опасное деяние может быть признано малозначительным и спроецированы на кражу, совершаемую из нефтепровода, нефтепродуктопровода и газопровода, изучены материалы судебно-следственной практики о прекращении уголовных дел по кражам сырья из трубопроводов в связи с малозначительностью, выделены условные авторские критерии, при которых кража нефти, нефтепродуктов или газа может считаться малозначительным деянием.

Вывод. Индивидуальная опасность конкретного факта хищения из трубопроводов в некоторых ситуациях может не соответствовать тому уровню криминальной опасности, который законодатель заложил в соответствующее деяние в результате его криминализации. Проведенное исследование позволяет определить примерные обязательные и факультативные признаки для признания тайного хищения из трубопровода малозначительным.

1. Ображиев К. В., Корсун Д. Ю. Малозначительное деяние в уголовном праве. М.: Проспект, 2024. 232 с.

2. Якименко Н. М. Оценка малозначительности деяния. Волгоград: ВСШ, 1987. 28 c.

3. Винокуров В. Н. Общественная опасность и малозначительность деяния // Уголовное право. 2023. № 10. С. 3–11.

4. Корнеева А. В. О квалификации малозначительных деяний по УК РФ // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 15. М.: Юрист, 2015. С. 1078‒1082.

5. Любавина М. А. Проблемы квалификации кражи газа // Вестник Академии генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2008. № 4(6). С. 24‒28.

6. Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. 2012. № 3. С. 71‒74.

7. Шарапов Р. Малозначительность хищений чужого имущества // Уголовное право. 2020. № 6. С. 83‒96.

8. Винокуров В. Н. К вопросу о возможности признания кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), малозначительным деянием // Уголовное право. 2023. № 12. С. 3‒9.

9. Шарапов Р. Д. Квалификация мелкого хищения при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных уголовным законом // Законность. 2013. № 7. С. 29‒35.

10. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 232 с.

11. Лопашенко Н. А. О некоторых проблемах в понимании малозначительного деяния по Уголовному кодексу РФ // Уголовное право. 2019. № 5. С. 65‒78.

12. Пудовочкин Ю. Е. Оценка судом общественной опасности преступления. М.: РГУП, 2019. 224 с.

13. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. А. Э. Жалинского. М.: Эксмо, 2005. 1086 с.

14. Васильченко А. А. Разграничение мелкого хищения и уголовно наказуемых форм хищения // Уголовное право. 2003. № 4. С. 12‒13.

15. Винокуров В. Н. Признаки и пределы малозначительности деяния в уголовном праве // Современное право. 2017. № 6. С. 64‒70.

16. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование / Ю. И. Антонов, В. Б. Боровиков, А. В. Галахова .и др..; под ред. А. В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с.

17. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н. Г. Кадникова. М.: Моск. ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2023. 524 c.

18. Куцык В. П. Допустимость признания малозначительным деяния, формально содержащего признаки преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации // Российский судья. 2024. № 8. С. 27‒32.

19. Налимов Ю. Д. Критерии отграничения вандализма от малозначительного деяния // Актуальные проблемы государства и права. 2021. Т. 5, № 19. С. 486‒499.

20. Хилюта В. В. Влияние личности преступника на оценку малозначительности деяния // Уголовное право. 2021. № 5. С. 54‒61.