Совершение преступления с публичной демонстрацией как новелла уголовного законодательства
https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-2-182-191
Аннотация
Актуальность. В уголовный закон в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и квалифицирующего признака по отдельным составам преступлений был введен новый признак. Речь идет о совершении преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»). Данная новелла является важным, хотя и несколько запаздывающим шагом законодателя в вопросе противодействия трешстримам, ежегодно все больше набирающим свою популярность в Сети.
Цель исследования заключается в установлении критериев термина «демонстрация», имеющих уголовно-правовое значение, а также уголовно-правовой оценке действий всех причастных к преступлению, сопровождаемому публичной демонстрацией в средствах массовой информации или информационнотелекоммуникационных сетях.
Задачи: определить юридическое содержание неправового понятия «треш-стрим»; установить признаки демонстрации; дать уголовно-правовую оценку действий всех участников треш-стримов.
Методология основана на общенаучных методах, таких как анализ, синтез, а также на формальнологическом и методе толкования.
Результаты исследования показывают, что усиление ответственности за совершение преступления, сопровождаемого публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»), является своевременным решением законодателя. Определены юридические признаки деструктивных контентов и термина «демонстрация», имеющих уголовно-правовое значение. Предложен алгоритм уголовно-правовой оценки действий всех причастных к совершению преступления, сопровождаемому демонстрацией в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях.
Выводы. Авторы предлагают понимать треш-стримы как демонстрацию не только преступных, но и аморальных или унизительных действий в отношении другого лица. Демонстрация предполагает возможность передачи данных без возможности последующего использования, то есть только он-лайн либо совершение действий в присутствии неопределенного круга лиц. Лицо, совершающее насильственные действия, и лицо, осуществляющее видеосъемку, являются соисполнителями. Высказана идея о необходимости введения самостоятельного преступного деликта в отношении тех лиц, которые просматривают деструктивный контент, высказывая одобрение или оплачивая проведение данного «зрелища».
Об авторах
С. В. ШевелеваРоссия
Шевелева Светлана Викторовна, доктор юридических наук, профессор, декан юридического факультета
ул. 50 лет Октября, д. 94, г. Курск, 305040
О. Г. Михайлова
Россия
Михайлова Ольга Геннадьевна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса
ул. Чкалова, д. 49, г. Барнаул, 656038
Список литературы
1. Треш-стриминг: проблемы уголовно-правового регулирования / Е.А. Писаревская, М.А. Дворжицкая, А.А. Маланьин, Д.Е. Савельева // Евразийский юридический журнал. 2024. № 2(189). С. 312-316.
2. Полунина Е.Н., Антонова А.В. Проблемы законодательного регулирования ответственности за "треш-стрим" в Интернете // Закон и право. 2021. № 3. С. 90-91. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2021-3-90-91.
3. Грачева Ю.В., Маликов С.В. Треш-стрим: социальная обусловленность криминализации // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, № 6(127). С. 202-210. https://doi.org/10.17803/19941471.2021.127.6.202-210.
4. Паносян А.К. Криминологический и уголовно-правовой анализ деяний, совершаемых внутри субкультуры треш-стрима // Союз криминалистов и криминологов. 2021. № 4. С. 108-118.
5. Асташкина П.Д. Криминологическая характеристика жертв треш – стрима // ExLegis: правовые исследования. 2022. № 1. С. 5-8.
6. Гришаева С.А., Пушкарева Н.Н. Треш-стримы как проявление молодежной субкультуры // Цифровая социология. 2023. Т. 6, № 4. С. 29-38. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2023-6-4-29-38.
7. Капитонова Е.А. Пранки, треш-стримы и другие новые формы девиантных действий, совершаемых в погоне за популярностью: проблемы квалификации // Уголовное право. 2024. № 2(162). С. 24-34. https://doi.org/10.52390/20715870_2024_2_24.
8. Абрамян С.К. Проблемные аспекты ужесточения ответственности за треш-стримы в Российской Федерации // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2024. № 2. С. 61-64. https://doi.org/10.23672/SAE.2024.23.77.002.
9. Левандовская М.Г. Условия применения единообразного подхода к конструированию квалифицирующего признака публичной демонстрации совершения преступлений против личности // Юридическая наука. 2024. № 10. С. 263-267.
10. Пестерева Ю.С., Тимошенко С.Е. Уголовно-правовые, криминологические, криминалистические аспекты публичной демонстрации преступлений против личности в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» // Сибирское юридическое обозрение. 2024. Т. 21, № 4. С. 596-608. https://doi.org/10.19073/2658-7602-2024-21-4-596-608.
11. Толков Д.В. Проблемы уголовной ответственности за совершение преступлений с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационнотелекоммуникационных сетях // Современное законодательство: перспективы и пути развития: материалы межрегиональной научно-практической онлайн-конференции. Ростов н/Д: Ростов. гос. экон. ун-т (РИНХ), 2024. С. 24-26.
12. Шкеле М.В., Кузнецова Н.И. Уголовная ответственность за публичную демонстрацию преступлений против животных в сети "Интернет" // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. № 1(77). С. 97-100.
13. Кара И.С. Профилактическое значение предполагаемого ужесточения законодательства о публичной демонстрации, в том числе в средствах массовой информации или информационнотелекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет"), сцен насилия, издевательств над людьми // Право: история, теория, практика: сборник статей и материалов межрегиональной научнопрактической конференции. Брянск: Брян. гос. ун-т им. акад. И.Г. Петровского, 2024. С. 101-110.
14. Гребеньков А.А. Интернет-трансляция совершения преступления в российском уголовном законодательстве и судебной практике // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 1(69). С. 121-128. https://doi.org/10.26456/vtpravo/ 2022.1.121.
15. Фильченко А.П. Охрана общественной нравственности от посягательств в форме прямых трансляций противоправного поведения (треш-стримов) // Труды Академии управления МВД России. 2021. № 4. С. 90-100. https://doi.org/10.24412/2072-9391-2021-460-90-100.
Рецензия
Для цитирования:
Шевелева С.В., Михайлова О.Г. Совершение преступления с публичной демонстрацией как новелла уголовного законодательства. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2025;15(2):182-191. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-2-182-191
For citation:
Sheveleva S.V., Mihailova O.G. Committing a crime with public demonstration as a novel in criminal law. Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law. 2025;15(2):182-191. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-2-182-191