Становление и развитие института сервитутов в России и Вьетнаме: проблемы рецепции и толкования

Актуальность. Научное рассмотрение и изучение сервитута невозможны без обращения к его генезису, понимание причин которого позволяет сделать верные и обоснованные выводы для его модернизации в современном гражданском праве России и Вьетнама.
Целью исследования является раскрытие предпосылок возникновения сервитутов в римском праве, понятие сервитута, его правовая природа, виды; рассмотрение проблемы рецепции российским и вьетнамским законодательством положений о римском сервитуте, а также выработка de lege ferenda представления о современном подходе к регулированию сервитутных отношений в законодательстве обоих государств и выявление тенденций их развития.
Задачи. В рамках исследования поставлены следующие задачи: комплексное изучение генезиса института сервитута в праве России и Вьетнама; сравнение и выявление подходов и тенденций в развитии данного института; предложение тех или иных подходов для модернизации сервитута.
Методология. Методологическую базу исследования составляют: формально-юридический метод, исторический метод, философский метод, метод анализа, синтеза и сравнительно-правовой метод.
Результаты. Проведен сравнительно-правовой анализ становления и развития института сервитута по праву России и Вьетнама.
Вывод. Становление и развитие института сервитута в России и Вьетнаме основаны на римских представлениях, а также на ряде национальных факторов. Анализируя правовое регулирование сервитутных отношений в современном законодательстве Вьетнама и России, можно сделать вывод о том, что оно далеко от совершенства.

1. Василевская Л. Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву = Die Lehre von Dinglichen Rechtsgeschäften nach deutschem Recht. М.: Статут, 2004. 538 c.

2. Копылов А. В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. М.: Статут, 2000. 255 c.

3. Суханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М.: Статут, 2017. 560 c.

4. Дернбург Г. Пандекты. Т. 1, ч. 2: Вещное право / отв. ред. А. Ф. Мейендорф. 6-е изд. СПб.: Гос. тип., 1905. 364 c.

5. Покровский И. А. История римского права. М.: Статут, 2004. 540 c. (Серия: Классика российской цивилистики).

6. Барон Ю. Система римского гражданского права: в 6 кн. Кн. 3. СПб.: Юрид. центр. пресс, 2005. 1102 с.

7. Vũ Văn Mẫu. Cổ luật Việt Nam thông khảo và tư pháp sử. Quyển thứ nhất. Tập nhất. Sai Gon, 1974. 269 tr.

8. Ngô Huy Cương. Sự ảnh hưởng của pháp luật Pháp tới luật tư ở Việt Nam (The Impact of French Laws on Private Law in Vietnam) // Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp. 2016. No. 12. TR. 95‒115.

9. Nguyễn Ngọc Nhuận, Nguyễn Tá Nhí. Quốc triều hình luật: Luật hình triều Lê. Hà Nội.: Tư pháp, 2013. 358 tr.

10. Nguyễn Thị Dung. Lê Thị Sơn. Quốc Triều hình luật lịch sử hình thành, nội dung và giá trị: sách chuyên khảo. Hà Nội: Khoa học Xã hội, 2004. 463 tr.

11. Nguyen Si Giac, Vu Van Mau. Hong-duc Thien Chinh Thu (Book of Good Government of the Hong Duc Period). Saigon, Nam-ha An-quan, 1959.

12. Lan Quoc Nguyen. Traditional vietnamese law-the le code and modern united states law: a comparative analysis // Hastings international and Comparative Law Review. 1989. Vol. 3, no. 1. P. 141‒177.

13. Ta Van Tai. Vietnam’s Code of the Le Dynasty (1428‒1788) // The American Journal of Comparative Law. 1982. Vol. 30, is. 3. P. 523‒554.

14. Емелькина И. А. Система ограниченных вещных прав на земельный участок. М.: Инфотропик Медиа, 2013. 416 с.

15. Май Ван Тханг. Современная правовая система Вьетнама и проблемы ее модернизации: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2010. С. 12.

16. Lê Hồng Hạnh. Bản chất pháp lý của quyền sử dụng đất trong pháp luật Việt Nam // Dân chủ và Pháp luật. Bộ Tư pháp. No. 8. 2017. TR. 22–25.

17. Nguyễn Minh Oanh. Vật quyền trong pháp luật dân sự Việt Nam hiện đại: Sách chuyên khảo. Hà Nội: Công an nhân dân, 2018. 382 с.

18. Dương Đăng Huệ. Nên sử dụng khái niệm vật quyền trong Bộ luật dân sự // Tạp chí Nghiên cứu lập pháp (Số chuyên đề Góp ý hoàn thiện Dự thảo Bộ luật dân sự (sửa đổi). Tháng 07/2015. Số 13 (293).

19. Phạm Công Lạc. Quyền sử dụng bất động sản liền kề: Sách chuyên khảo. Hà Nội.: Nxb. Tư pháp, 2006. 315 tr.

20. Đỗ Văn Đại. Vật quyền bảo đảm: kinh nghiệm của nước ngoài cho việt nam // Tạp chí khoa học pháp lý Việt Nam. 2015. Số 01(86). TR. 57‒65.

21. Nguyễn Ngọc Điện. Những vấn đề cần đặt ra khi xây dựng quy định về quyền sở hữu và các vật quyền khác trong Dự thảo Bộ luật dân sự (sửa đổi) // Dân chủ và Pháp luật. Số chuyên đề Sửa đổi, bổ sung BLDS. 2015, TR. 61‒70.

22. Калиничев А. В. Земельный сервитут в российском законодательстве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

23. Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. I: Общая часть. Вещное право. Авторское право. Киев: Типо-литография «Прогресс», 1917. 330 с.

24. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 1: Вотчинные права. СПб.: Синодальная тип., 1896. 745 с.

25. Курдиновский В. И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России. Одесса: Экономическая тип., 1899. 387 с.

26. Неволин К. А. История российских гражданских законов. Ч. 2. М.: Статут, 2006. 416 c.

27. Ельяшевич В. Б. Право участия частного и его защита // Вестник гражданского права. СПб., 1914. № 2. С. 18‒35.

28. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. M.: Изд. Бр. Башмаковых, 1914. Т. I. 483 c.

29. Гуляев А. М. Русское гражданское право. 4-е изд., пересм. и доп. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1913. 650 с.

30. Гражданское Уложение. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению Гражданского Уложения. Книга третья: Вотчинное право / сост. А. Л. Саатчиан, И. М. Тютрюмов. СПб.: Изд. книжного магазина «Законоведение», 1910. Т. 1. С. 857–881.

31. Нгуен Т. Х. Виды сервитутов и особенности их осуществления в российском и вьетнамском праве // Право и политика. 2021. № 11. С. 43‒60. https://doi.org/10.7256/2454-0706.2021.11.37024.