Проблемы продолжения семейной предпринимательской деятельности при наследовании

Актуальность. Важнейшей задачей, которую необходимо решить при правовом регулировании вопросов наследования имущества, используемого в семейной предпринимательской деятельности, является обеспечение возможности продолжения такой деятельности, в том числе за счет возможной ее трансформации в иные формы. Обосновывается необходимость обеспечения баланса интересов всех заинтересованных лиц, в том числе при продолжении семейной предпринимательской деятельности или ее прекращении на согласованных условиях.
Цель состоит в разработке предложений по решению проблем продолжения семейной предпринимательской деятельности при наследовании.
Задачи: определение прав и обязанностей участников семейного бизнеса при наследовании; формирование моделей разрешения проблем продолжения семейной предпринимательской деятельности при наследовании; установление соотношения семейного и наследственного права при ведении семейного бизнеса.
Методология. В процессе работы над исследованием использовались методы анализа и синтеза, сравнительный анализ, формально-юридический, толкования правовых норм.
Результаты. Для успешного осуществления семейной предпринимательской деятельности требуется обеспечить стабильное профессиональное управление ею. В зависимости от сохранения фидуциарных отношений между участниками семейной предпринимательской деятельности возникающие при наследовании проблемы могут решаться двумя способами: согласование перераспределения функций, а при их отсутствии ‒ преобразование деятельности за счет изменения форм ее реализации, порядка принятия решений.
Вывод. Решение возникающих вопросов может быть обеспечено за счет заключения между заинтересованными сторонами соглашения, определяющего порядок ведения семейной предпринимательской деятельности, в том числе в случае ее продолжения при наследовании имущества, используемого при осуществлении такой деятельности. Таким соглашением может быть определен порядок преобразования семейной предпринимательской деятельности в случае изменения состава ее участников или принадлежности используемого имущества.

1. Баркова Л. А. Семейное предпринимательство в механизме правового обеспечения гармонизации интересов семьи: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015. 189 с.

2. Ершова И. В. Семейный бизнес ‒ явление уникальное и не до конца изученное // Семейный бизнес в правовом пространстве России: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. М.: Проспект, 2020. С. 44‒55.

3. Ершова И. В. Специальный правовой режим деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства: доктринальные и законодательные подходы // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2016. № 2. С. 22‒26.

4. Левушкин А. Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства государств ‒ участников СНГ: монография. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2013. 326 с.

5. Левушкин А. Н. Семейное предпринимательство и семейный бизнес: понятие, правовая природа и перспективы развития // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 3 (43). С. 206‒217.

6. Левушкин А. Н. Юридическая природа бизнеса супругов в цивилистической парадигме // Гражданское право. 2020. № 2. С. 3‒7.

7. Левушкин А. Н., Измайлов В. В. Государственная политика в сфере семейного предпринимательства и его поддержка // Современный юрист. 2021. № 1 (34). С. 68‒80.

8. Жук А. А., Потий К. М. Институт семейного предпринимательства в современной России // Journal of Economic Regulation. 2018. Т. 9, № 1. С. 50‒60.

9. Жук А. А., Потий К. М. Семейное предпринимательство в Российской Федерации: теория, практика, перспективы развития: монография. Дюссельдорф: LAP LAMBERT, 2018. 66 с.

10. Потий К. М. Отечественный опыт определения понятия «семейное предпринимательство» // Экономическая наука современной России. 2018. № 2 (81). С. 24‒34.

11. Волков Д. А. Социально-экономические аспекты управления семейным предпринимательством в Российской Федерации: автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2011. 30 с.

12. Левушкин А. Н. Участие нотариуса в наследственных правоотношениях при переходе корпоративных прав и семейного бизнеса по наследству // Наследственное право. 2021. № 1. С. 17‒20.

13. Левушкин А. Н., Надысева Э. Х. Переход семейного бизнеса по наследству // Наследственное право. 2021. № 3. С. 8–12.

14. Илюшина М. Н. Права супругов на долю в обществе с ограниченной ответственностью: проблемы перехода и оформления // Семейный бизнес в правовом пространстве России: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. М.: Проспект, 2020. С. 294‒304.

15. Илюшина M. Н. Наследование долей в обществах с ограниченной ответственностью: современное состояние законодательства и правоприменения // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 149‒160.

16. Серебрякова А. А. Наследование супругом доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Наследственное право. 2018. № 2. С. 23‒25.

17. Рыбачук Е. Ю. Наследование имущественных прав, связанных с предпринимательской деятельностью: дис. … канд. юрид. наук. М., 2013. 141 с.

18. Левушкин А. Н. Семейное супружеское предпринимательство и продажа бизнеса супругов по законодательству Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 4. С. 25‒29.

19. Васляева M. Е. Наследственный фонд как новый способ управления бизнесом // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 273‒277.

20. Горбунов З. Н. Наследственные фонды в Германии и Российской Федерации: сравнительный анализ // Семейный бизнес в правовом пространстве России: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. М.: Проспект, 2020. С. 391‒398.

21. Савина Т. В. Наследственный фонд как альтернатива сохранения бизнеса при наследовании // Юридическая судьба бизнеса при расторжении брака и наследовании: монография / отв. ред. И. В. Ершова, А. Н. Левушкин. М.: Проспект, 2019. С. 327‒332.

22. Белов В. А. Проблемы наследования бизнеса // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 7. С. 130‒144.