Принцип приоритетного соблюдения прав авторов и баланс интересов участников гражданских правоотношений

Актуальность. Автор проводит исследование предусматриваемой законодательством совокупности положений, отдающих приоритет интересам автора при решении вопросов, связанных с использованием произведений, выплатой вознаграждения, ограничениями ответственности, и отмечает, что закрепление таких положений может рассматриваться как проявление общего принципа приоритетного соблюдения прав авторов. В статье отмечается, что автор должен быть защищен как «слабая сторона» возникающих гражданских правоотношений, но его интересы не должны абсолютизироваться, в связи с чем необходимы поиск и установление разумного баланса интересов автора и иных участников гражданского оборота.
Цель состоит в определении значения принципа приоритетного соблюдения прав авторов для обеспечения баланса интересов участников гражданских правоотношений.
Задачи: определить особенности обращения взыскания на принадлежащие автору исключительные права; выявление противоречий между интересами авторов и иных лиц в случае банкротства и ликвидации юридических лиц; формирование принципа приоритетного соблюдения прав авторов.
Методология. В процессе работы над исследованием использовались методы анализа и синтеза, метод сводки и группировки информации.
Результаты. Наиболее острым образом противоречие между интересами авторов и иных лиц может проявляться в случае банкротства и ликвидации юридических лиц, при решении вопросов о возможности передачи исключительных прав на произведения и перехода прав, вытекающих из заключенных с автором лицензионных договоров.
Вывод. Права и законные интересы кредиторов должны учитываться таким образом, чтобы это не приводило к нарушению прав авторов и их наследников, но при этом авторы также не вправе без достаточных на то оснований отказываться от заключенных ими договоров, требовать пересмотра их условий, если такая возможность не предусмотрена заключенными договорами или положениями действующего законодательства. Именно на такой основе соблюдения договорных условий и требований законодательства может быть достигнут компромисс между различными категориями заинтересованных лиц.

1. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности: авторское право / пер. с англ. В.Л. Вольфсона. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. 535 с.

2. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права / под ред. И. А. Близнеца. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 456 с.

3. Право интеллектуальной собственности / под ред. И. А. Близнеца. М.: Проспект, 2016. 892 с.

4. Гаврилов Э. П. Право интеллектуальной собственности. Авторское право и смежные права. XXI век. М.: Юрсервитум, 2016. 876 с.

5. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации / Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации. М.: Статут, 2005. 416 с.

6. Зенин И. А. Проблемы российского права интеллектуальной собственности (избранные труды). М.: Статут, 2015. 525 с.

7. Калятин В. О. Личные неимущественные права автора объекта интеллектуальной деятельности. М.: Роспатент, 2006. 102 с.

8. Липцик Д. Авторское право и смежные права: [пер. с фр.] / предисловие М. Федотова. М.: Ладомир: Изд-во ЮНЕСКО, 2002. 788 с.

9. Матвеев А. Г. Система авторских прав в России: нормативные и теоретические модели: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 460 с.

10. Новоселова Л. А., Рожкова М. А. Интеллектуальная собственность: некоторые аспекты правового регулирования: монография. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 128 с.

11. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения / Л. А. Новоселова, Е. В. Бадулина, Д. А. Гаврилов [и др.]; под общ. ред. д.ю.н., проф. Л. А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. 512 с.

12. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Проспект: ТК Велби, 2007. 752 с.

13. Жарова Е. В. Залог исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010. 206 с.

14. Кастальский В. Н. Залог исключительных имущественных прав и его особенности, применительно к исключительным имущественным правам унитарных предприятий: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 153 с.

15. Крушина О. Г. Залог исключительных прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. 155 с.

16. Медведев С. В. Правовое регулирование отношений, связанных с залогом исключительных прав: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 219 с.

17. Козлова М. В. Правовое регулирование вопросов обращения взыскания на исключительные права на произведения и права на их использование // Евразийская адвокатура. Международный журнал. 2019. № 5. С. 70‒74.

18. Adaptation of the copyright laws of countries in transition to the new technologies; Accession to, and Implementation of the WIPO Internet Treaties. World Intellectual Property Organization, 2010. 25 p.

19. Козлова М. В. Авторы и их наследники как участники правоотношений при несостоятельности (банкротстве) // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. № 10. С. 160‒163.

20. Сушкова О. В. Влияние факта наследования имущественных прав автора по лицензионному договору на особенности возбуждения процедур несостоятельности (банкротства) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2020. Т. 162, № 2. С. 124‒139.

21. Козлова М. В. Принцип приоритетного соблюдения прав авторов при несостоятельности (банкротстве) юридических и физических лиц // Известия Юго-Западного университета. Серия: История и право. 2021, Т. 11. № 3. С. 65‒73.

22. Карелина С. А. Механизм правового регулирования отношений несостоятельности. М.: Волтерс Клувер, 2008. 551 с.