Судимость как признак составов отдельных преступлений

Актуальность. В настоящей статье рассмотрены вопросы расширения роли судимости в современном уголовном законодательстве, приобретения ею статуса признака отдельных составов преступлений, а также возникающие при этом проблемы, требующие разрешения на законодательном уровне.
Целью является выявление уголовно-правового значения судимости как признака субъекта отдельных преступлений, с учетом современной редакции уголовного законодательства и практики Конституционного суда Российской Федерации.
Задачи: изучение составов преступлений, включающих судимость в качестве обязательного признака субъекта; определение закономерностей закрепления судимости в качестве обязательного признака состава; выявление имеющихся проблем и определение направлений по совершенствованию уголовного законодательства в части закрепления судимости в качестве обязательного признака субъекта отдельных видов преступлений.
Методология. Методологическую базу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы познания действительности, которые позволили исследовать судимость в качестве признака составов отдельных преступлений.
Результаты. Обнаружены нарушения системного подхода при формулировании уголовно-правовых норм, учитывающих судимость в качестве признака состава. Установлен недостаток действующей редакции Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющий в отдельных случаях учитывать судимость дважды, как при квалификации, так и при назначении наказания. Предложены пути преодоления выявленных проблем и противоречий.
Выводы. Судимость учитывается не только при рецидиве преступлений и назначении наказания, но и как признак основных и квалифицированных составов преступлений. Включение судимости в качестве признака состава преступления должно производиться системно, с унифицированными формулировками. Не решён вопрос о соотношении общественной опасности преступления, совершённого лицом, привлеченным к административной ответственности и судимым. В случаях, когда судимость является признаком состава преступления, следует предусмотреть в статье 68 специальное правило, препятствующее двойному учету данного признака, как это было сделано в первоначальной редакции Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года.

1. Абдурахманова А. А. Проблемы института судимости в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Махачкала, 2005. 24 с.

2. Архенгольц И. А. Судимость и ее общеправовые последствия: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2018. 29 с.

3. Арямов А. А. Административная преюдиция в уголовном праве и требования юридической техники // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2021. Т. 7, № 3-2. С. 3‒12.

4. Ахтанина Н. А. Институт множественности противоправного деяния в административном и уголовном законодательстве Российской Федерации // Российская юстиция. 2020. № 5. С. 9‒11.

5. Безверхов А. Г. Возвращение «административной преюдиции» в уголовное законодательство России // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 48‒53.

6. Богданов А. В. Административная преюдиция в уголовном праве России: дис. … канд. юрид. наук. М., 2019. 251 с.

7. Бочкарев И. Е. К вопросу о криминализации административных правонарушений путем использования административной преюдиции // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2019. № 5. С. 76‒87.

8. Долгих Т. Вопросы, возникающие при квалификации действий по статье, содержащей административную преюдицию // Уголовное право. 2019. № 3. С. 20‒24.

9. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации / Н. А. Лопашенко, А. В. Голикова, Е. В. Кобзева, Д. А. Ковлагина // Правоприменение. 2020. Т. 4, № 4. С. 124‒140.

10. Мирошниченко Д. В., Колесник К. Р. Понятие административной преюдиции в уголовном праве России // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2018. № 1 (48). С. 58.

11. Морозова Н. А. Состояние административной наказанности // Lex Russica. 2021. № 9. С. 44‒53.

12. Огарь Т. А. Систематичность как критерий увеличения степени общественной опасности деяния // Актуальные проблемы административного и административнопроцессуального права (Сорокинские чтения): сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвящённой памяти доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации Аврутина Юрия Ефремовича в связи с 75-летием со дня рождения. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та МВД России, 2022. С. 505‒510.

13. Семенова Д. М. К вопросу о конструировании составов преступлений с административной преюдицией // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2021. № 1(81). С. 60‒63.

14. Сидоренко Э. Л. Административная преюдиция в уголовном праве: проблемы правоприменения // Журнал российского права. 2016. № 6. С. 125‒133.

15. Сипягина М. Н. Значение криминологического (фактического) рецидива в системе множественности преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2020. С. 10–11.

16. Сипягина М. Н. Анализ законопроекта «О внесении изменений в статью 1161 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции / под общ. ред. Т. А. Огарь, Д. М. Кокина; сост. Н. И. Кузнецова. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2022. С. 250‒253.

17. Телегин А. С., Тиунова Н. В. Повторность совершения административного правонарушения // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 4. С. 626‒650.

18. Ульянов А. В. Судимость и правовые последствия ее реализации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2018. 159 с.

19. Уголовное право. Общая часть / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. С. А. Денисова; д-ра юрид. наук, доц. Л. В. Готчиной; канд. юрид. наук, доц. А. В. Никуленко / С.-Петерб. ун-т МВД России. СПб.: ООО «Р-КОПИ», 2017. 336 с.

20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. (постатейный). Т. 1: Общая часть / А. В. Бриллиантов, А. В. Галахова, В. А. Давыдов [и др.]; отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. 316 с.

21. Актуальные проблемы уголовного права / отв. ред. И. А. Подройкина. М.: Проспект, 2017. 560 с.