Наследственный договор и свобода распоряжения имуществом: пределы и механизмы защиты

Актуальность исследования обусловлена необходимостью теоретико-правового осмысления наследственного договора как относительно нового для российской правовой системы института, включённого в гражданское законодательство в 2019 году. Несмотря на его закрепление в статье 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая природа и конструктивные особенности наследственного договора продолжают вызывать научные споры и практические затруднения. Отсутствие устоявшейся судебной практики, неопределённость в вопросах ответственности сторон, допустимости одностороннего отказа, а также соотношения с завещанием как классической формой распоряжения имуществом на случай смерти ‒ всё это предопределяет потребность в доктринальном анализе. Особенно важна задача выработки правовых механизмов, способных обеспечивать баланс интересов сторон без нарушения принципов гражданского права, включая свободу договора и неприкосновенность собственности.

Целью статьи является раскрытие правовой природы наследственного договора, выявление его доктринальных и практических противоречий, а также формирование предложений по совершенствованию правового регулирования.

Задачи исследования включают: анализ правовой природы наследственного договора, оценку доктринальных позиций и судебной практики, выявление внутренних противоречий статьи 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разработку предложений по оптимизации механизмов ответственности и договорного баланса.

Методология основана на формально-юридическом, сравнительно-правовом и логикодогматическом подходах, позволивших выявить правовые коллизии, оценить зарубежные модели и обосновать необходимость диспозитивной корректировки института наследственного договора.

Результаты исследования подтвердили самостоятельный характер наследственного договора, опровергли его притворность, выявили пробелы в судебной практике, предложили модель диспозитивного обеспечения обязательств и обозначили направления гармонизации статьи 1140.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с принципами гражданского права.

Выводы подтвердили необходимость нормативного и доктринального переосмысления наследственного договора как правовой формы, требующей диспозитивной корректировки и судебной конкретизации механизмов ответственности за его одностороннее нарушение.

1. Хайманова А.О. Принцип свободы договора в наследственном договоре // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 22. С. 923-927.

2. Пожилых А.И. История наследственного договора // Уральский журнал правовых исследований. 2020. № 5(12). С. 84-88.

3. Ерлинг А.В., Соловьев Д.Д. Сравнительно-правовой анализ наследственного договора в России и за рубежом // Modern Science. 2019. № 10-3. С. 87-91.

4. Гусейнова А.И. Некоторые вопросы формы и содержания наследственного договора // Закон и право. 2021. № 7. С. 80-82.

5. Емелина Л.А., Яворский С.А. Смешение институтов наследственного права и завещательного отказа: проблемы теории и практики // Наследственное право. 2025. № 2. С. 5-9.

6. Братухина Е.В. Проблемы законодательного регулирования наследственного договора в Российской Федерации // Международный научно-исследовательский журнал. 2021. № 1-4(103). С. 69-72.

7. Бессараб Н.С. Правовое регулирование наследственного договора в Российской Федерации: актуальные проблемы и пути их решения // Международный научноисследовательский журнал. 2020. № 4-2(94). С. 78-80.

8. Кирмикчи В.И., Агаджанян М.А. Наследственный договор как основание наследования // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2023. № 4. С. 131-138.

9. Гаджиева С.Н., Шалайкин Р.Н. Проблемы гражданско-правового регулирования наследственного договора // Аллея науки. 2021. Т. 2, № 5(56). С. 661-665.

10. Радченко И.В. Некоторые вопросы прекращения договора доверительного управления наследственным имуществом // Нотариальный вестник. 2022. № 7. С. 44-48.

11. Шатверян Н.Г., Сбитнева Е.А. Наследственный договор ‒ выгода и риски // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 6(145). С. 48-51.

12. Коноплянникова Т.В. Принципы наследственного договора как института наследственного права // Бизнес. Образование. Право. 2023. № 3(64). С. 248-253.

13. Богдан В.В. Брак Post Mortem: размышления о законопроекте о признании фактических брачных отношений // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2024. Т. 19, № 3. С. 106-124.

14. Емелина Л.А., Яворский С.А. Банкротство наследственной массы: проблемы правового регулирования и пути их решения // Банковское дело. 2024. № 7. С. 71-76.

15. Демьяненко Е.В. О наследственном договоре в российском гражданском законодательстве // Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2022. № 2(47). С. 81-85.

16. Конохов М.В. О некоторых правовых проблемах, возникающих при реализации института наследственного договора // Аграрное и земельное право. 2024. № 8(236). С. 117-120.

17. Ушаков Р.М. Наследственный договор как проявление гражданско-правового дозволения: юридическая природа, законодательная конструкция и возможные проблемы применения // Право и государство: теория и практика. 2020. № 3(183). С. 46-50.

18. Шевчук С.С. Наследственный договор и его место в системе гражданско-правовых договоров // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2020. № 4(49). С. 73-78.

19. Тихонова Е.А. Наследственный договор как новое основание для наследования: понятие и характеристика // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты: сборник статей II Международной научно-практической конференции. Пенза: Наука и Просвещение (ИП Гуляев Г.Ю.), 2019. С. 191-195.

20. Абовян Э.П., Ананьев О.Г. Проблемы наследственного права: завещание, совместное завещание, наследственный договор // Закон и право. 2022. № 5. С. 59-61.

21. Емелина Л.А., Яворский С.А. Пропорционально-ограниченный легат: новый подход к балансу интересов кредиторов и отказополучателей // Нотариус. 2025. № 2. С. 23-29.

22. Тарасова Е.А. Наследственный договор - ожидания и реальность... // Пермский юридический альманах. 2020. № 3. С. 379-387.