Размещение систем ПРО США в АТР как угроза безопасности стран региона

Актуальность. Вопрос о развёртывании системы противоракетной обороны США в настоящее время как никогда приобрел актуальность с связи с последними событиями на Украине. Развивающиеся страны, на территории которых происходит развертывание систем ПРО США, должны понимать, что они сами могут стать мишенью для других государств, вовлеченных в какой-либо локальный конфликт. Эта ситуация усугубилась в связи с отказом США продлить Договор об ограничении развертывания сил ПРО.
Цель – рассмотреть тенденции размещения ПРО США в АТР в контексте угрозы национальной безопасности стран данного региона.
Задачи: рассмотреть этапы развертывания глобальной системы ПРО США; изучить позиции размещения ПРО США в АТР; обозначить проблемные поля в геополитическом пространстве АТР, РФ и США в связи с размещением системы ПРО в данном регионе.
Методология. Метод сравнительного анализа применялся для сравнения различных официальных документов и отчетов Вашингтона по размещению ПРО в АТР; метод системного анализа позволил исследовать данные Aegis Ballistic Missile Defense и U.S. Department of Defense.
Результаты. Исследование доказало, что в АТР Вашингтон проводит более гибкую политику с опорой на разногласия между ключевыми акторами региона ‒ КНР, КНДР, Республику Корея, Японию. Китай серьезно противодействует США в АТР, но в военно-техническом плане пока проигрывает. Размещение системы ПРО США на территории Южной Кореи и Японии дестабилизирует ситуацию в АТР.
Выводы. Напряженность в АТР возрастает из-за системы THAAD в Сончжу, в Японии, которые Вашингтон размещает на территории Японии и Южной Кореи, стремясь к созданию системы ПРО США глобального характера. Но противоречия между крупнейшими державами в АТР (Япония, Китай, Северная Корея, Южная Корея) настолько глубоки, что несогласованность в действиях между крупнейшими игроками позволяет России себя чувствовать спокойно за свои границы, за национальную безопасность.

1. Freedman A. L., Gray R. C. The Implications of missile defense for northeast Asia // Orbis. 2004. Vol. 48, is. 2. P. 335‒350. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2004.01.013.

2. Russell R. L. Swords and shields: Ballistic missiles and defenses in the Middle East and South Asia // Orbis. Vol. 46, is. 3. P. 483‒498. 2002. https://doi.org/10.1016/S0030-4387(02)00125-4.

3. Dian M. The evolution of the US–Japan alliance the eagle and the chrysanthemum // Chandos Asian Studies Series. 2014. P. 151‒197. https://doi.org/10.1533/9781780634470.151.

4. Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / под ред. А. Арбатова и В. Дворкина; Моск. центр Карнеги. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 367 с.

5. Park Chang Kwoun. The deepening rivalry between the United States and China and its influence on the regional order and national security of the ROK // Korea Defense Issue & Analyses. 2015. Is. 13. Р. 7‒8.

6. Kim Heung-Kyu. The international politics of THAAD and the direction of South Korea’s diplomacy // The Institute for Far Eastern Studies. Issues and Analysis. URL: http://ifes.kyungnam.ac.kr (дата обращения: 26.03.2022).

7. Саалман Л. Китайский взгляд на ПРО и стратегическую стабильность // Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество? / под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: РОССПЭН, 2012. С. 212–238.

8. Buontempo J. A trajectory for homeland ballistic missile defense // Defense & Security Analysis. 2015. Vol. 31, no. 2. P. 99‒109.

9. Grego L. Strategic missile defense and nuclear deterrence // Bulletin of the American Physical Society. 2017. Vol. 62, no. 4. URL: http://absimage.aps.org/image/MAR17/MWS_MAR17-Physical-2017-020945.pdf (дата обращения: 31.03.2022).

10. Karako T. Homeland missile defense: How the United States got here // Bulletin of the Atomic Scientists. 2017. Vol. 73, is. 3. P. 159‒166.

11. Kingston R. Missile defense review begins // Arms Control Today. 2017. Vol. 47. URL: https://www.armscontrol.org/act/2017-05/news/missile-defense-review-begins (дата обращения: 31.03.2022)

12. Задорожный В. Американская космическая система обнаружения пусков баллистических ракет // Зарубежное военное обозрение. 2017. № 2. С. 57‒61.

13. Пак Я. Развитие систем ПВО-ПРО боевых кораблей ВМС США // Зарубежное военное обозрение. 2017. № 5. C. 66‒75.

14. Паршкова Ю. Ю. Развертывание противоракетной обороны США в АзиатскоТихоокеанском регионе // Мировая политика. 2015. № 6 (45). C. 188‒195.

15. Фомкин Н. Основные направления реализации программы противоракетной обороны США // Зарубежное военное обозрение. 2018. № 8. C. 38‒40.

16. Вильданов М. Состояние и основные направления развития средств ПРО для защиты континентальной части США // Зарубежное военное обозрение. 2015. № 5. С. 19‒21.

17. Васильев В. А. Создание и развертывание противоракетной обороны США и перспективы ее развития до 2020 года // Вестник Академии военных наук. 2015. № 4 (53). С. 136‒144.

18. Арбатов А. Новая диалектика наступательных и оборонительных стратегических вооружений // Разоружение и безопасность. 2016. № 5. С. 79‒83.

19. Military and security developments involving the people’s Republic of China 2015. Annual Report to Congress. Washington: Office of the Secretary of Defense, 2015. 194 р

20. Есин В. И. Политика США в области противоракетной обороны и ее влияние на стратегическую стабильность // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2015. № 3. С. 85‒114.

21. Кирьянов О. В. Противоракетный щит над Южной Кореей // Азия и Африка сегодня. 2017. № 1 (714). С. 9‒15.