К вопросу об определении содержания «посягательства» применительно к статье 295 Уголовного кодекса Российской Федерации
https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-3-113-123
Аннотация
Актуальность. Неопределенность содержания понятия «посягательство» в контексте статьи 295 Уголовного кодекса Российской Федерации препятствует формированию единообразного подхода к оценке и пониманию объективной стороны указанного состава преступления. Данное обстоятельство подрывает принцип правовой определённости и может привести к неоднозначной квалификации, снизив тем самым эффективность уголовно-правовой защиты указанной нормы.
Целью исследования является всесторонний анализ отдельных теоретических и практических аспектов применения статьи 295 Уголовного кодекса Российской Федерации в части, касающейся производства предварительного расследования.
Задачи: анализ действующего уголовного законодательства в части регулирования ответственности за посягательства на жизнь должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования; исследование подходов к определению понятия «посягательство»; установление особенностей объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 295 Уголовного кодекса Российской Федерации; формулирование авторского определения понятия «посягательство» применительно к статье 295 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Методология. В представленном научном исследовании применялись анализ нормативно-правовых актов, формально-юридический, доктринальный, историко-правовой, социологический и логико-юридический методы.
Результаты. Раскрыто содержание ключевых признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 295 Уголовного кодекса Российской Федерации. выявлена неоднозначность в теоретическом понимании термина «посягательство» применительно к статье 295 Уголовного кодекса Российской Федерации, обусловленного отсутствием его законодательно закрепленного и сформулированного определения.
Заключение. Автором сформулировано определение понятия «посягательство» как деяния, предусмотренного статьей 295 Уголовного кодекса Российской Федерации в части, касающейся должностных лиц, осуществляющих производство предварительного расследования. Сделан вывод о высокой степени общественной опасности данного вида преступлений и предложено дополнение существующего акта интерпретации соответствующими пояснениями, содержащими определение термина «посягательство».
Ключевые слова
Об авторе
Б. А. КашежеваРоссия
Кашежева Бэлла Артуровна, инспектор факультета подготовки сотрудников для оперативных подразделений
ул. Летчика Пилютова, д. 1, г. Санкт-Петербург 198206
Список литературы
1. Михеева С.Н., Скипский Г.А. Особенности реализации мер государственной защиты сотрудников правоохранительных органов и их близких при возникновении угрозы жизни, здоровью и имуществу // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: сборник материалов XXII Международной научно-практической конференции: в 2 т. Т. 2. Иркутск: ВосточноСибирский ин-т МВД России, 2017. С. 149-153.
2. Вандан-Иш А. Уголовная ответственность за посягательство на жизнь и здоровье представителя власти по законодательству Российской Федерации и Монголии / при участии М.В. Бавсуна, К.Н. Карпова. СПб.: С.-Петербур. ун-т МВД России, 2022. 135 с.
3. Кашежева Б.А. Некоторые особенности объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 295 УК РФ // Санкт-петербургские встречи молодых ученых: материалы II всероссийского конгресса. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2024. С. 575-579.
4. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 4. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978. 558 с.
5. Основание уголовного правового запрета. М.: Наука, 1982. 303 с.
6. Бобраков И.А., Карманов О.А. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование: уголовно-правовой анализ: монография. Брянск: БФ МосУ МВД России, 2008. 159 с.
7. Мальцев В. Уголовно-правовая охрана должностных лиц и граждан в связи со служебной или общественной деятельностью // Законность. 1996. № 1. С. 10-13.
8. Гришанин П.Ф., Журавлёв М.П. Преступления против порядка управления. М.: Юрид. лит., 1963. 43 с.
9. Поленов Г.Ф. Ответственность за преступления против порядка управления. М.: Юрид. лит., 1966. 136 с.
10. Дементьев С. Об ответственности за посягательство на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции и народных дружинников // Социалистическая законность. 1963. № 4. С. 42-46.
11. Преступления против правосудия (глава 31 УК РФ): монография / под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2023. 560 с.
12. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана политических, гражданских и иных конституционных прав, и свобод человека и гражданина в России. Саратов, 2000. 99 с.
13. Шувалова А.М. Вопросы квалификации преступлений, посягающих на жизнь лица, осуществляющего правосудие либо предварительное расследование // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2020. № 3 (96), Т. 1. С. 237-246.
14. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М.: Госюриздат, 1957. 363 с.
15. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1983. С. 93.
Рецензия
Для цитирования:
Кашежева Б.А. К вопросу об определении содержания «посягательства» применительно к статье 295 Уголовного кодекса Российской Федерации. Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2025;15(3):113-123. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-3-113-123
For citation:
Kashezheva B.A. On the issue of defining the content of “encroachment” within the meaning of article 295 of the criminal code of the Russian federation. Proceedings of Southwest State University. Series: History and Law. 2025;15(3):113-123. (In Russ.) https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-3-113-123