Концепт Союзного государства России и Белоруссии как альтернатива современным неоимперским проектам

Актуальность. В условиях трансформаций многополярного мира актуализируется вопрос о наиболее эффективных путях и методах межгосударственной интеграции стран и народов планеты.

Целью исследования выступает анализ концептуальной основы современных международных интеграционных проектов с участием Российской Федерации.

Задачами исследования являются: систематизация научных преставлений о методах и направлениях межгосударственной интеграции в условиях многополюсного мира, определение потенциала и перспектив неоимперских геополитических проектов в период глобализации, уточнение значения концепции Союзного государства в деле построения нового мирового порядка.

Методология. При решении задач исследования нашли применение структурно-функциональный, исторический, компаративистский методы. Для уточнения роли неоимперских геополитических проектов в эволюции современного мирового порядка использовались диалектический подход, принципы и положения конфликтологического и конструктивистского научных методов. В целях аналитической обработки эмпирических источников применялся метод контент-анализа.

Результаты исследования. Столкновение политико-экономических интересов ведущих мировых держав и транснациональных акторов побуждает участников мирового политического процесса к поиску эффективных форм и технологий геополитической борьбы. Одной из них выступает применение концепта неоимперской гегемонии в целях консолидации союзных и подконтрольных государств вокруг какого-то из претендентов на мировую или региональную гегемонию. Ряд исследователей аргументирует наличие неоимперского потенциала в реализации проекта Союзного государства России и Белоруссии.

Выводы. Выявлены существенные отличия между инициированными атлантическими элитами проектами неоимперской внешней политики и форматом современной российско-белорусской интеграции. Определено, что принципиальным параметром создания объединения России и Белоруссии выступает соблюдение принципов равноправия и прагматизма в двусторонних отношениях. Аргументируется перспектива превращения опыта создания Союзного государства в пример для формирования интеграционных инициатив в различных регионах земного шара.

1. Бахлова О.В., Бахлов И.В. Сценарии эволюции Союзного государства Беларуси и России: ценности и прагматика // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2022. Т. 22, № 1 (57). С. 9–26.

2. Виттенберг Е.Я. Двадцать пять лет Сообществу России и Беларуси: итоги и перспективы // Вестник РГГУ. Серия: Евразийские исследования. История. Политология. Международные отношения. 2021. № 3. С. 63–90.

3. Мясникович М.В. Актуальная повестка развития белорусской экономики в условиях интеграции. Минск: Беларусская наука, 2017. 278 с.

4. Грачев Н.И. Империя как форма государства: понятие и признаки // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2012. № 2(17). С. 18‒28.

5. Светлов Р.В., Федоров А.А. Между империей и национальным государством - современный контекст концепции К.Н. Леонтьева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2024. Т. 40, № 1. С. 111‒120.

6. Боришполец К.П. Конкуренция великих держав в XXI веке: российские подходы и российский дискурс // Полис. Политические исследования. 2022. № 1. С. 150‒165.

7. Дамирчиев Э.И. Методологические проблемы исследования имперского типа политической организации // Вестник Московского университета. Серия 12: Политические науки. 2009. № 4. С. 109‒120.

8. Капитонова Н.К. Британия в поисках новой роли: неоимперский и глобальный проекты тори в свете Брекзита // Вестник Российского фонда фундаментальных исследований. 2020. № 1(105). С. 24‒27.

9. Шариков П.А. «Трампизм» как доминирующее движение в Республиканской партии США в 2020-е годы // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2024. Т. 16, № 4. С. 70-94.

10. Медушевский А.Н. Имперское президентство: как трампизм меняет политическую систему США // Политическая наука. 2019. № 4. С. 284–311.

11. Гольцов А.Г. Неоимперская геополитика в Латино-Карибской Америке: современные проблемы и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Политология. Международные отношения. 2015. № 3. С. 113‒126.

12. Шишков В. В. Неоимперские центры в политической проектности XXI века // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2012. № 5-2(19). С. 223‒227.

13. Бабурин С.Н. Мир империй: территория государства и мировой порядок. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 769 с.

14. Сигачёв М.И., Харин А., Скакун П. Теоретическое и проектное осмысление российской государственности сквозь призму концепции неоимперии // Тетради по консерватизму: Альманах. № 2. М.: Ин-т социально-эконом. и полит. исслед. (Фонд ИСЭПИ), 2022. С. 287‒310.

15. Дугин А.Г. Геополитическое будущее России: многополярность и основные стратегические перспективы в XXI в. // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. 2011. № 2. С. 68‒97.

16. Аваков Ю.С. Глобальный имперский проект: политико-правовой анализ институционального транзита. Таганрог: Таганрог. ин-т управления и экономики, 2009. 159 с.

17. Цыбаков Д.Л. Вектор милитаризма в процессе формирования субъектов международной политики на постсоветском пространстве // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2012. № 3. С. 80‒87.

18. Емельянов В.Н. Применение при строительстве Союзного государства зарубежного опыта управления // Дизайн и технологии. 2012. № 30 (72). С. 127–133.

19. Суздальцев А.И. Республика Беларусь: эволюция политики балансирования между Союзным государством Белоруссии и России и Евразийским экономическим союзом // Актуальные проблемы Европы. 2021. № 1 (109). С. 193–232.

20. Караткевич А.Г., Головин Ю.А. Процесс интеграции Российской Федерации и Республики Беларусь в рамках Союзного государства // Вестник Костромского государственного университета имени Н.А. Некрасова. 2014. № 6. С. 290–296.