К вопросу об уровне жизни мещан города Курска в первой половине XIX века

Актуальность. Объективная оценка уровня жизни податного населения дореформенной России в отечественной исторической науке, включая ее региональный сегмент, нуждается в дальнейшем исследовании, при этом мещанское сословие, в отличие от крестьянства, находилось на втором плане.

Цель. На основе изучения широкого круга различных архивных и печатных источников дать комплексную оценку жизненного уровня мещан города Курска в конце XVIII – первой половине XIX века.

Задачи: исходя из информации, имеющейся в распоряжении авторов, попытаться отойти от сложившихся в советской исторической традиции стереотипов; проанализировать информацию о различных сферах жизнедеятельности мещан.

Методология. Статья основывается на принципах объективности и историзма. Отсутствие сведений, позволяющих напрямую оценить жизненный уровень мещан Курска, потребовало применения системного подхода, а наличие антропометрических данных, являющихся интегральными показателями, способствовало привлечению статистических методов.

Результаты. Вопрос о благосостоянии рядовых жителей города Курска в первой половине XIX века исследуется на основе разнообразных источников, позволяющих осветить различные сферы жизни мещан. Авторы приводят конкретные свидетельства и количественные данные о продовольствии, занятиях, имуществе, источниках доходов и поступления жизненных средств, образовании и медицинском обслуживании курских мещан. Разумеется, представленная проблема решена не с исчерпывающей полнотой, при этом и сказанное не согласуется с оценками уровня жизни и бытовых условий мещан в первой половине XIX века, господствовавшими в отечественной исторической науке. Дана обоснованная оценка благосостояния мещан на базе антропометрических данных, почерпнутых из впервые введенных в научный оборот источников.

Вывод. Установлено, что средний дефинитивный рост мещан в целом соответствовал всероссийской норме. Это может свидетельствовать о том, что базовые потребности курских мещан удовлетворялись, вероятно, в достаточной мере, соответствующей уровню социально-экономического развития России первой половины XIX века.

1. Курск. Очерки истории города. Изд. второе, перераб. и доп. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1968. 279 с.

2. Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революции в имперской России: XVIII – начало XX века. М.: Новый хронограф, 2010. 911 с.

3. ГАКО (Государственный архив Курской области). Ф. Р-30 (личный). Оп. 1. Д. 22.

4. Памятная книжка Курской губернии на 1860 год. Курск: В Тип. Курск. губ. правления, 1860. 363 с.

5. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. XIII, ч. 3. Курская губерния / сост. Дуброво и Рельн. СПб.: Тип. Деп. ген. штаба, 1850. 248 с.

6. ГАКО. Ф. 1555. Оп. 5. Д. 11.

7. Журнал мануфактур и торговли. 1829. № 10. 128 с.

8. Из истории Курского края: сборник документов и материалов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1965. 408 с.

9. Журнал Министерства государственных имуществ. 1850. Ч. 37, № 12. 624 с.

10. Хок С.Л. Мальтус: рост населения и уровень жизни в России. 1861–1914 годы // Отечественная история. 1996. № 2. С. 28–54.

11. Островский А.В. О модернизации России в книге Б.Н. Миронова // Вопросы истории. 2010. № 10. С. 119–140.

12. Эллман М. Витте, Миронов и ошибочное использование антропологических данных // Экономическая история. Обозрение. 2005. Вып. 11. С. 159–165.

13. Нефедов С.А. О причинах демографической стагнации в России накануне отмены крепостного права // Вопросы истории. 2010. № 8. С. 78–81.

14. Рянский Л.М. Источниковедческий анализ – фундамент исторического исследования // Вопросы истории. 2011. № 5. С. 121–126.

15. Миронов Б.Н. Страсти по исторической антропометрии // Вопросы истории. 2011. № 4. С. 122–140.

16. ГАКО. Ф. 69. Оп. 1. Д. 2 (I), 11, 14, 17, 22, 25, 56, 70, 79, 95, 110, 112, 116, 136.